45
Я остановился на двух ключевых смыслообразах, которые определяют ход моих дальнейших размышлений. Первый – нужно суметь взломать эту виртуальную симуляцию, но таким образом, чтобы Пустоте это понравилось. Второй – на данном этапе когнитивной сложности и информационной насыщенности, которых мне удалось достичь, должно произойти качественное преобразование, которое позволит мне понимать и воспринимать, то что до сих для меня было заблокировано. Под этим может подразумеваться как то, что я смогу воспринимать в более широком диапазоне в самых различных областях восприятия, а также возможность работы с информацией, которая мне изредка открывается в виде осознаний, более простым способом. Для этого нужно выйти на новый уровень и весь вопрос состоит лишь в том – получу ли я этот доступ или кто его получит и когда.
В принципе, мои размышления достигли определенного апогея. О чем идет речь? Я на данный момент воспринимаю окружающую меня действительность как компьютерную игру, а я в этой игре лишь игровой персонаж, который по сценарию игры формирует пасхалку и эта пасхалка должна быть сформирована в определенный момент для определенного игрока/персонажа. Однако не все так просто, так как в данной игровой симуляции я либо смогу сформировать эту пасхалку или не смогу. Возможность формирования пасхалки в каждой игровой симуляции имеет лишь вероятностный характер, и эта возможность зависит от очень многих факторов – это зависит и от моей игры и от игры множества других персонажей. Таким образом от меня зависит много, но не все. Однако почему же я так сильно лезу из шкуры – подумаешь в этой симуляции не получится, будет следующая. Будет следующая и в данный момент существует множество, однако что-то мне подсказывает что во всех этих версиях есть такой как я персонаж, но на самом деле – это совершенно другой персонаж и для моего «истинного Я» - это имеет критическое значение.
Что значит такой, но другой? «Истинное Я» формируется в течении одного жизненного цикла и к концу этого цикла «истинное Я» формирует уникальную индивидуальность. В каждом цикле в каждой версии симуляции один и тот же персонаж имеет свою собственную индивидуальность, то есть можно в одном месте одновременно собрать все «истинные Я» одного и того же персонажа из разных симулятивных версий одного сценария – и все мы будем обладать собственной индивидуальностью. Таким образом для «истинного Я» нет никаких других версий. После данной версии «истинное Я», которое не реализовалось по своей максимальной сценарной линии будет своего рода списано в утиль – это как в марафоне на выживание где в забеге участвуют спортсмены с равными данными, но яйцеклетки достигает лишь один, но на этом игра не заканчивается, а лишь начинается. Таким образом, чтобы не вылететь с игры и побороться за еще больший приз нужно перейти в следующий уровень, а для этого нужно взломать эту симуляцию и вырваться наружу в Пустоту.
Свою мотивацию я пояснил и в принципе данная мотивация является таковой для любого сознания в моей симуляции и чем больше тех, кто примет эту мотивацию к действию, тем больше вероятность ее реализовать для всех проникшихся этим намерением в конкретной симуляции – в данном случае имеет значение не только качество, но имеет значение и количество, которое способно сформировать новое качество.
Приступим к тому, чтобы определиться с тем как можно взломать симуляцию, чтобы не вызвать отрицательной рефлексии со стороны Пустоты.
Здесь стоит обратить внимание на два фактора – эгоизм и альтруизм. Эти два фактора определяют два полюса любой симуляции – множество миров которые выстроены на одной вертикальной оси. Вниз идут миры со все большей эгоистической составляющей, вверх идут миры со все большей альтруистической составляющей. Чем эти миры отличаются друг от друга? В альтруистических мирах проявление жизни более динамичное и разнообразное. Чем выше альтруистический мир, тем больший временной интервал в нем раскрывается в доле секунды. Например, в нашем мире за секунду можно разок моргнуть. В более альтруистическом мире за секунду можно смотаться на Марс и обратно. В еще более альтруистическом мире за секунду можно смотаться на ближайшую звезду или в центр нашей Галактики или в соседнюю галактику или в самую дальнюю галактику. В общем, время в альтруистических мирах должно течь иначе и телесная оболочка должна быть все более менее материальной.
А что с эгоистическими мирами? По всей видимости, как минимум в более эгоистических мирах сознания должны иметь все более материальное мировоззрение и духовное для них должно быть все более недоступно. Для них такие качества как человечность, милосердие, эмпатия, совесть – должны становиться все более призрачными и ничего не значащими.
Мы затронули серьезнейшие темы, которые навряд ли где бы то ни было были затронуты в рамках одной концепции, а теперь попробуем рассмотреть возможность взлома. Об этом говорили Будда и Христос, по крайней мере в их учениях я слышу именно это. Смысл учения Будды – перейти в более высокие миры. Смысл учения Христа – покинуть этот мир и перейти в те миры где обитает Христос. Следовательно, оба эти учения об одном и том же – от эгоистического к альтруистическому. Остается вопрос – Как?
То, о чем учили эти великие – это лишь детский сад старшая группа. И Будда и Христос о многом не говорили прямо. Их учения подразумевают, что адепт должен достичь некоего состояния сознания, выполняя их заповеди и уже когда сознание адепта созреет, то он в индивидуальном порядке сможет двигаться дальше – сначала закончить младшие классы школы, затем старшие и…
В этой симуляции присутствуют два фактора – поведенческий и интеллектуальный. Эгоистическая составляющая подразумевает свои шаблоны поведения и интеллектуального наполнения. Альтруистическая составляющая подразумевает свои шаблоны поведения и эрудиции. В рамках определенного поведенческого шаблона можно достичь определенных интеллектуальных качеств. Для взлома симуляции нужно углубляться в альтруистическую рефлексию, так как по мере выработки альтруистического сознания будет открываться доступ к достижению состояния просветления.
В теории все просто и понятно, но как по мне этого для такого как я все равно недостаточно для взлома. Хотелось бы ускорить процесс в рамках данного жизненного цикла, а не оставлять все самое вкусное своим последующим клонам. Есть ли что-то еще? Похоже есть, не может не есть. Так как я создаю пасхалки, то и я пришел к этому через те же самые пасхалки, которые были созданы до меня. Пасхалок было много, которые сделали меня таким как я есть, но вначале были сказки. В сказках есть один персонаж – Иванушка-дурачек, а представим, что этот персонаж жил бы на востоке – идентифицировали бы его там как дурачка? Что-то мне подсказывает, что человек с подобной психоматрицей на Востоке был бы йогом или монахом-буддистом довольно успешным в духовных практиках. Думаю, здесь имеется серьезная пасхалка, но раскрывать ее так как это понимаю я не следует, так как в таком случае она перестанет быть таковой, как известно ряд идей, которые пытаются сделать доступными для восприятия утрачивают свою экзистенциальность. В связи с этим акцент я сделал, а дальше уже как говорится – ручками, ручками.