Арктида (Гиперборея) – прародина славян,
колыбель современной цивилизации,
таящая корни русского народа
В этой статье мы не только продолжим тему
о свидетельствах существования Гипербореи,
но и рассмотрим Гиперборею как прародину славян.
Те знания, которые мы получили и получаем
в средней школе и в высшей не соответствуют истине.
Например, из школьной программы нам известно,
что на территории европейского Севера первые
поселенцы появились очень поздно после Осташковского
или Валдайского оледенения примерно 20 тысяч лет назад,
и это были финно-угорские племена, а славяне пришли
на эти территории на рубеже I -II тысячелетий
и смешались с финно-уграми, при этом получились Русы
– ни к чему не способный народ.
И только в начале этого тысячелетия открылись материалы,
которые долгое время для нас были закрыты, но в Европе
они были известны с давних времён.
Развитие арктической гипотезы
Большой вклад в развитие арктической гипотезы
прародины индоевропейцев внесла
Светлана Васильевна Жарникова (1945-2015),
советский и российский этнограф, кандидат
исторических наук, которая несмотря на огромное
сопротивление сделала невозможное – создала целую
базу знаний по гиперборейскому вопросу.
Она проанализировала огромные пласты
фольклорного наследия, летописные и литературные
источники, топо - и гидронимику русского севера,
артефакты и памятники архитектуры, тщательно
изучила предметы быта, народную одежду,
древние традиции и нашла неопровержимые
доказательства глубоких корней русского народа.
Изучив параллели русской культуры с древними
священными писаниями Индии и Ирана: Ригведой,
Махабхаратой, Авестой, Светлана Васильевна пришла
к удивительному открытию, что Русский Север
– это прародина и колыбель современной цивилизации.
В одном из своих последних интервью Светлана Васильевна
сказала: « мне всегда было очень обидно за то, что
постоянно унижают мой народ, постоянно говорят
о нашей глупости, о нашей серости, о нашем варварстве.
Я в своё время поставила перед собой задачу - разобраться
в нашей истории и понять, что мы не с ветки слезли
и никакие цивилизаторы сюда не приходили и что
в принципе русская икона появилась не потому,
что была греческая… Я обнаружила, что имею дело
с огромным количеством вранья, и ещё мне было жалко
тех историков, которые на эмоциях жили,
доказательной базы не имели
и становились объектами издевательств».
При жизни у неё прекрасно получалось быть
«пуленепробиваемой» в научной доказательной базе,
её глубинные исторические исследования не оставляли
место для критики, и никто не смел смеяться над ней,
ну а после ухода, её объявили псевдоучёным, обвинив
в национализме, дескать посмела считать славян ариями.
Однако ей удалось пробить глухую стену замалчивания
темы Гипербореи, разбудить интерес к древнейшей культуре,
опровергнуть ложь академических историков.
Всё тайное выходит на поверхность
В начале XX века французский маркиз
Сент-Ив Дальвейдер писал: «патриархы белой расы
Северного полюса…. восстановители рек, морей,
затопленных земель, укротители животного мира
и дикой природы, мудрые жрецы, военные инженеры,
землепашцы и основатели городов,
каких больше не видели».
В 2002 году в России была опубликована переписка
французского академика
- Жана Сельмена Баи с Вольтером, где он писал о том,
что вся цивилизация, вся история и все знания идут
из Арктиды и Гипербореи, как ее называли греки.
И что «не греки, не римляне, не индусы, не египтяне
были учителями человечества, а те самые патриархи
Северного полюса, мудрецы, строители".
Вконце XIX века вышла книга ректора Бостонского
университета Уильяма Уоррена "Найденный рай или жизнь
человечества у Северного полюса", где учёный сделал
такие же выводы, как академик XVIII века Жан Сельмен Баи.
А 1903 году увидела свет книга Бал Гангадхар Тилака
«Арктическая родина в ведах», но она была опубликована
в России только в 2001 году и не вызвала никакого интереса
со стороны историков.
Кроме этого, в 1910 году русским учёным Евгением Елачичем
была написана книга "Крайний Север - прародина человечества",
о которой не упомянул ни один из историков, а зачем, если всё
человечество произошло от трёх сыновей Ноя.
В одном из своих выступлений Светлана Жарникова
рассказала о выдающемся санскритологе Рахуле Санскритьяна,
который в пятидесятые годы работал в Ленинградском
университете и написал книгу "От Волги до Ганги",
где он описал путь ариев до Ганги, он же ввёл в научный
оборот термин «индославы».
Во всех этих книгах просматривается один и тот же вывод,
что население русского Севера не было финно-угорским,
финно-угры пришли на эти территории
не раньше VIII-IX века н.э., о чем свидетельствует
финская историография, и что подтверждается
целым рядом документов.
А основное население европейского севера были
индоевропейцы, которое по словам Жарниковой:
«состояло из потомков той древней
индоевропейской массы, которые сохранили древнейшие
обрядовые коды, язык, традиции, топо- и гидронимию,
многочисленные культурные моменты, которые
не возможно придумать: орнаментику,
специфику ментальности и так далее».
Из лекции Жарниковой С.В. о сходстве санскрита и русского
«О том, что русский язык и санскрит похожи,
говорили еще исследователи XIX века.
А санскритолог Дурга Прасад Шастри в 1960 году
на конференции сказал: "Если бы меня спросили, какие
два языка наиболее близки в мире, я не задумываясь
бы ответил: русский и санскрит" …
Раньше использовали для сравнения литературный
русский язык.
Когда же Дурга Прасад Шастри приехал в Москву,
Наталья Романовна Гусева рассказывала, что через две
недели он отказался от переводчика, потому что он
понимал, о чем говорили.
Но самым потрясающим было то,
когда он приехал в одну из подмосковных деревень,
и спросил на английском языке: "Чей это дом?"
Наталья Романовна Гусева переводила ему с русского
на английский. Хозяйка ответила: "Это наш дом".
Шастри спросил, на каком языке она ответила.
Гусева сказала, что на русском.
Он удивился: "Как на русском, это же санскрит,
на котором звучит: "Это наш дан".
Он спрашивает дальше: "А это чей дом?" Хозяйка отвечает:
"Это дом сына". Шастри опять спросил, на каком языке
ему ответили.
Гусева ответила: "На русском".
"Как на русском, это же санскрит: "Это дан суну".
Тогда он спросил про третий дом. Хозяйка отвечает:
"Это дом снохи".
Тут у Шастри подкосились ноги,
и он сел на траву. Потому что на санскрите
это будет звучать: "Это дан снухи (снуши)".
Поэтому, вернувшись в Индию, он сделал выводы
о потрясающем сходстве русского и санскрита.»
Информация о ледниках не соответствует действительности
Учёный не раз подчёркивала, что имеющаяся информация
о ледниках не соответствует действительности, однако
на основании её делается вывод, что индоевропейцы
перешли на территорию передней малой Азии, Индостана,
Ирана и западной Европы не раньше
рубежа III- IV тысячелетия до н.э.
Однако это было невозможно, из-за огромного моря,
которое соединяло
Азовское, Каспийское, Черное, Аральское моря, а также озер,
которые отделяли Западную Европу от Восточной.
И во время Валдайского оледенения именно
на территории Восточной Европы было единственное место,
покрытое лесами и вполне пригодное для проживания.
Леса доходили вплоть до Печоры.
Большую территорию занимали луговые и злаковые степи.
На этих территориях проживали мамонты,
шерстистые носороги, лошади, сайгаки,
которые питались степной растительностью.
Климатологи пришли к выводам и научно обосновали,
что в промежутке от 130 до 70 тысяч лет тому назад
на этих широтах (от 55 до 70 градусов северной широты)
климат был теплее чем сейчас – летом на 8-10 градусов,
зимой на 12, примерно как сейчас на юге Франции.
А вот Западная Европа в тот период была покрыта
арктической тундрой с редкими берёзами.
Доказательством существования таких условий
в Восточной Европе являются находки археологов.
Люди, которых здесь обнаружили, не имеют никаких
признаков монголоидности, это были
классические европеоиды.
В древнейших текстах Махабхараты прародиной
описывается именно Приполярье, где можно было
увидеть Большую Медведицу, которую они
называли Лосем (Саха). Саха – священный
конь древности, от него происходит «саки» (шакья).
Люди ушли с территории Приполярья и донесли свои
священные тексты до Индостана.
Из лекции Жарниковой С.В. об обычаях индусов
«До сих пор на территории Индостана свадьба происходит
тогда, когда невесту и жениха (в высших кастах)
окуривают горящей березовой веточкой.
А береза не является породообразующим деревом
на территории Индостана. И что бы эти веточки нарвать:
бересты или берестяной коры, брахманам приходится
подниматься на высоту 3-3,5 тысяч метров,
где растет береза гималайская, или береза Жакмона.
И еще в XVIII веке брак в высших кастах считался
не законным, если запись о нем не будет сделана на бересте.
Перед первой брачной ночью, муж выводит свою жену
во двор, она поднимает голову к небу.
Он спрашивает у нее,
видишь ли ты Дхруву (Полярную звезду) и Семь Риши
(созвездие Большой Медведицы), и она отвечает: "вижу".
Хотя видеть их там не может, потому что они находятся
низко над горизонтом, но она обязана их видеть.
Семь Риши трансформируется в Семь "Раша".
Это наш с вами этноним, который сохранился
в английском языке.
Мы же себя называем немного иначе: "Русы", что значит,
светлые, ясные.
Раша - это значит мудрецы и богачи,
где богатство представляет собой не богатство из золота,
а богатство мудрости».
В заключение
Все книги, написанные по теме северной прародины славян
и научные исследования признаны псевдонаучными.
Книги зарубежных авторов никому не интересны,
а книги российских авторов признаны чуть ли
не нацистскими, за использование слова «арийцы»,
исследования и доказательства запрятаны поглубже,
а славяне в российских учебниках продолжают сидеть
в лесу и поклоняться «колесу».
Более того христианские богословы вычеркнули
из истории славяно-ариев около 600 тысяч лет,
позаимствовав у них последнее летоисчисление
-7532 лето от СМЗХ и представив эту дату как
сотворение мира или сотворение Адама,
правда забыли наверно, что Священное Писание Индуизма
намного древнее Ветхого Завета, это богатейший
исторический источник, который постоянно
подкрепляется научными открытиями и опровергает
обвинения в адрес апологетов славяно-ариев.
