78
Эволюция сознания – это первоначально изменения в интеллектуальном центре, затем в эмоциональном и двигательном, что должно привести в последствии к изменениям в интуитивном центре.
В интеллектуальном центре после получения осознанности приходится менять шкалу ценностей, что для тебя допустимо, а что нет и чем ты можешь пожертвовать в той или иной ситуации, чтобы подтвердить серьезность твоих взглядов.
Когда шкала духовных ценностей сформировалась, то нужно менять свою рефлексию, то есть нужно перестать раздражаться, гневаться, проявлять неудовольствие – это работа в эмоциональном центре. Помимо эмоциональной рефлексии нужно менять свою манеру поведения – это как ты ходишь, жестикулируешь, говоришь, смотришь и так далее. Например, в моем случае мне нужно полностью и все менять в себе как на уровне эмоциональных реакций, так и того как это все сопровождается моим телом. Так что останется в таком случае от моего «истинного Я»? Моя рефлексия в этой симуляции и моя жестикуляция не имеют ничего общего с моим «истинным Я» - это все ложное и сформировалось в стрессовых ситуациях на бессознательном уровне, так что в этом нет ничего ценного на самом деле. Принять это не просто, знаю по себе, но здесь главное суметь выделить, что есть «истинное Я», а что таковым не является. Моя раздражительность, поспешность, суетливость, желание доказывать и отстаивать свое мнение – это все ложное и не имеет отношения к моему «истинному Я».
Так что тогда истинное? Вот на этом и нужно сделать акцент для себя. Все это важно и интересно, но сейчас хочется порассуждать о другом. Окружающая меня виртуальная симуляция на самом деле очень многое значит для эволюции сознания, вернее то как я ее понимаю. А как я ее понимаю? Она устроена таким образом, что невозможно найти в ней точку опоры, за что не возьмись – может оказаться ложным. Осознание только этого факта уже говорит об очень многом. Можно ли еще что-то вычленить? Учение пяти скандх на мой взгляд истинны. Что еще? Происходящее вокруг зависит от того как я рефлексирую по жизни, как и кому молюсь, насколько усердно молюсь, чего хочу и к чему стремлюсь. Все может очень резко в моей жизни измениться в худшую сторону буквально от одной моей неаккуратной мысли, а вот чтобы произошли позитивные изменения – нужно затратить много осознанного усердия как минимум.
В общем, качество моей жизни зависит от моей рефлексии в симуляции, поэтому нужно этому моменту уделить особое значение, что ранее на серьезном уровне никем и никогда сделано не было. Попробуем это сделать в первом приближении. На что будем делать особый акцент?
Человеческое сознание довольно сложное, по крайней мере оно намного сложнее, чем этого требует обычная человеческая жизнь, следовательно, каждый человек потенциально это великий философ. Чтобы стать великим мыслителем нужна определенная жизненная стезя, но такой стези удостаиваются немногие. Получается каждый человек потенциально великий мыслитель, но реализоваться в этом направлении дано не многим. Вот и возникает вопрос о нецелесообразности того что из себя представляет человек и тем на что он тратит свою жизнь, вернее то какую ему жизнь приходится прожить. Реализоваться по максимуму человеку возможно лишь при условии, что скрытые могущественные силы позволят это сделать конкретному человеку. Как можно объяснить подобное положение вещей?
Прежде всего что такое реализация по максимуму? Возьмем две крайности – реализация в качестве крайнего эгоиста и крайнего альтруизма. Кто из этих людей является когнитивно более сложной личностью? Крайнему эгоисту нужны развитые цинизм, жестокость, коварство. Крайнему альтруисту нужно прийти к тому, что эгоизм ничего не стоит и ему нужно развить духовные ценности, ради которых альтруист может пожертвовать и собой. Как по мне альтруист – это более сложная в когнитивном плане личность, поэтому со своей стороны считаю, что эволюция сознания – это эволюция именно в альтруистическом плане.
По поводу себя могу сказать, что свой потенциал я реализовал по максимуму, но в то же время я понимаю, что реализоваться подобным образом кому-то другому будет очень сложно, так как для этого нужны специально внешне организованные ситуации, в которых человеку становятся очевидны обычно совершенно не очевидные вещи. Какая должна быть картина если в ней присутствуют подобные детали?
Сознание сложное, но используется незначительно. Берутся отдельные субъекты, которым создаются на протяжении жизни специальные ситуации в которых они могут реализовать свой интеллектуальный потенциал по максимуму. Когда подобное может быть возможным? Так как реализация получается точечной, то эти люди являются своего рода фокус группой, по которой можно судить, что сознание может достичь на данный момент таких показателей. Для чего это может быть использовано? Здесь могут отслеживать процесс эволюции или инволюции сознания на данный момент. Так какой процесс происходит на данный момент с сознанием, отобранным точечно и пропущенным через горнило специально смоделированных ситуаций в течении жизни – идет эволюция или инволюция? На мой взгляд сегодняшние сознания в точечных фокус группах демонстрируют эволюцию сознания несмотря на то, что в глобальном плане это и кажется неверным. За последние годы засветилось несколько человек, которые свидетельствуют о точечной эволюции сознания, хотя возможно сознание на самом деле и не эволюционирует, а тестируются те или иные условия на предмет того в каких условиях отдельное сознание способно на эволюцию. Похоже это по моему субъективному мнению больше похоже на истину. Набирается стандартная база ситуаций, которая говорит о том, что если нужно добиться эволюции сознания, то нужно его пропустить вот через такой жизненный сценарий или через такой, а вот если будет такой сценарий, то никакой эволюции быть не может.
