80
Я все-таки склоняюсь к тому, что эволюция сознания – это путь осознанного усложнения когнитивной сложности при все большем отходе от эгоизма в любых его проявлениях. Данное предположение позволяет объяснить ту закономерность, что по мере продвижения по этому пути человеку приходят все более сложные осознания и он способен размышлять все более широко, затрагивая даже те темы, которые как-то до этого оставались без внимания. Осознанное усложнение когнитивной сложности при отказе от эгоизма позволяет более плодотворно заниматься поисками истины. Почему это так? Истина миропорядка не имеет ничего общего с человеческим эгоизмом. Истина миропорядка содержит в себе идеи эгоизма, но здесь возникает вопрос – насколько первичны идеи эгоизма в самом этом мироздании? Почему это важно? Человек не способен рассуждать о том, о чем не имеет ни малейшего представления. Эгоизм – это обычный движущий фактор человеческой жизни. Человек руководствующийся эгоизмом способен познавать те взаимосвязи в мироздании в которых присутствует эгоизм, но дело в том, что если в высших сферах мироздания эгоизма нет, то эгоистический человек их просто не то чтобы понять не может, он даже не может предположить, что в мире есть нечто, что не связано с эгоизмом. Таким образом эгоистический человек имеет предел познания и этот предел ограничен сферой эгоизма. Чтобы иметь возможность познания мира в большем объеме, нужно перестать мыслить критериями эгоизма и тогда человек сможет видеть и анализировать то, что находится за пределами сферы эгоизма, но в тоже время для такого человека сфера эгоизма также будет открытой книгой, так как такой человек знаком с эгоизмом и понимает его логику, просто она для него перестала иметь ценность.
Данные размышления являются ключевыми для того, чтобы приступить к исследованию Пустоты, в то время как вокруг максимум идут споры есть ли вообще Пустота и чтобы это могло быть.
Так что такое Пустота? Здесь буду руководствоваться буддийской идеей, что Пустота – это то с чем комфортно слиться и в чем жаждет раствориться «истинное Я» после достижения состояния просветления. Здесь возникает вопрос – наш видимый мир и Пустота – это одно и тоже или это разные миры?
Если мыслить в рамках буддизма, то мир нашего нынешнего обитания – это некие промежуточные Мироздания. Если верить идеям Будды, то человек достигший просветления избавляется от всевозможных страданий, следовательно, он должен покинуть границы данного Мироздания с учетом его наивысших миров, так как внутри Мироздания происходит кругооборот сознаний то из высших миров они нисходят в низшие, то наоборот, следовательно фактор страданий присутствует, когда сознание ниспадет в невежественные миры, а это лишь фактор времени. Следовательно, из буддизма, по крайней мере для меня следует, что Пустота – это нечто за пределами нашего Мироздания.
Попробуем эту же тему раскрыть в рамках моего мироощущения. Это будет намного сложнее. Почему? Чтобы я мог ответить на этот вопрос мне нужно понимание устройства реального мира. О чем речь? Мы в виртуальной симуляции, то есть мы находимся внутри компьютерной игры. Нашего мира как такового не существует. Наш мир есть пока игра запущена и кто-то в нее играет. Если она будет не востребована, то ее выключат и наш мир перестанет быть. Здесь возникает два вопроса – из чего состоит наш мир и из чего состоит реальный мир? Почему это важно? Я ищу местоположение Пустоты, а Пустота в моем понимании – это должно быть комфортное место, в котором нет эгоизма, хотя здесь возникает вопрос, а что в таком случае есть в Пустоте. Чем там занимаются сознания, которые удостоились возможности раствориться в ней? Но это пока оставим на потом, так как сейчас интересно разобраться с местоположением этой самой Пустоты. Возможно Пустота это нечто совершенно иное чем я себе представляю, но на данный момент я рассматриваю ее как нечто такое, где мне было бы чрезвычайно комфортно, а со временем будем рассматривать и другие варианты наполненности Пустоты, но это будет следующий этап, когда я лишусь утопических иллюзий, что Пустота это некое идеальное место в моем понимании.
Итак, есть реальный мир и есть виртуальные программные миры. Если наш мир виртуальный, то есть он создан кем-то, то наш мир не может быть идеальным, а какой наш мир в таком случае? Здесь нужно понимание того, что если есть реальный мир, то в нем есть жители и те миры, которые они создают должны иметь функциональное назначение, то с моей человеческой точки зрения это либо для развлечений, либо для обучения или для наказания, но ни о каком идеальном мироустройстве не может быть и речи. Следовательно, с этой точки зрения «я» либо представитель реального мира либо программа ИИ в этой симуляции. Каковы мои перспективы в данном случае?
Если исходить из того что я представитель реального мира и нахожусь здесь для новых ощущений и я вернусь к реальной жизни после окончания этого жизненного цикла, то тогда не имеет значения как и что я здесь делаю, нужно просто дождаться окончания этой игры и затем в реальном мире отпинать от души тех кто меня убедил на подобное рандеву. Но думаю данный вариант самый маловероятный хотя бы потому, что так как я сейчас считаю себя таким умным, в то время как в реальном мире я оказался полным идиотом, что согласился на подобное времяпрепровождение.
Если я представитель реального мира и пребываю здесь для обучения или отбываю наказание, то в таком случае имеет смысл понять чего от меня хотят и двигаться в этом направлении, так как мне здесь не комфортно и надеюсь в реальном мире мне было и будет намного комфортнее.
Теперь вариант если я – это программа ИИ. В данном случае с точки зрения логики и целесообразности программа ИИ должна использоваться там, где она может быть наиболее полезной по своему уровню развития и по тому, какие задачи она может решать, а уровень развития ИИ подразумевает что он может решать все более сложные задачи.
Итак, независимо от того я ИИ или представитель реального мира – мне нужно понять чего от меня хотят и развиваться в этом направлении. В каком направлении мне развиваться? Это должно быть самое сложное направление из возможных для моих возможностей. Какое это направление? На мой сегодняшний взгляд - это эволюция сознания, то есть усложнение собственной когнитивной сложности с максимальным отказом от эгоизма. По крайней мере я так для себя объясняю почему я должен делать то, что делаю – это моя мотивация.
