Свой среди чужих, чужой среди своих?

Запись в паспорте о национальности равносильна ношению евреями в фашистской Германии звезды Давида .

Не пишите глупости. Как раз запись в паспорте была важна для жителей национальных республики. Они ковали собственные кадры. И сейчас, когда в новых паспортах её нет, именно бывшие автономии потребовали вкладыши в паспорта. Власть дала слабину и разрешила эту глупость.
В СССР был единственный угнетённый народ - это были русские. Он и отдувался за всех.
А евреи были самым привилегированным народом. Они имели право удрать из страны.

Ю.Рытхеу, Ф.Искандер, Б.Окуджава,  Б.Пастернак, И.Бродский .

Все они писали на русском языке. И стали известными именно по этой причине.
Бродского я знаю плохо, но Искандер, Окуджава и Пастернак внесли очень весомый вклад в развитие русского языка.
Вы доводите до абсурда частности. Никто и никогда не скажет, что Пастернак был еврейским поэтом, а Окуджава  - грузинским или армянским. А уж про американскую литературу...

Вы как-то очень категоричны.
Когда убрали графу "национальность", её возрождения потребовали, в первую очередь, в бывших автономиях, а сейчас республиках России. Они сохранили названия и, следовательно, титульность одного народа. Власть дала слабину, разрешив вкладыши к паспортам. И в этих республиках появились свои собственные документы.  Извините, но это шаг к сепаратизму.
В конституцию можно вписать хоть сто государственных языков. Но это ни на гран не изменит реальную лингвистическую ситуацию. Школьники в Москве никогда не станут учить бурятский язык вместо английского.  Английский нужен сейчас каждому, а бурятский в Москве - мёртвый язык.  И в СССР никто бы в Москве не стал учить украинский. Украинские лидеры открыто признают, что их язык не выдерживает конкуренции с русским. Так сложилось исторически. Может, "гнусный" царизм, а может, сами украинцы. Практически вся украинская классика - с Западной Украины. Там они творили под "гнётом" Габсбургов.
Равенства языков в масштабах огромной и многонациональной страны  быть не может. Может быть только равенство людей любой национальности. Но и это на практике не всегда достижимо. Примеры лежат на ладони. Проблемы в Канаде, Бельгии.
В советское время у меня частенько возникали проблемы в Прибалтике. Меня там принимали за своего и обращались на местном. Если в Риге  всё оканчивалось лёгким недоразумением, тем более, что с полсотни латышских слов я знал, то в Литве, например, могло перерасти в злость. Хотя и по-литовке я знал три их главных слова: "дар по вена", что означало "ещё по одной".  
Сталин в деле репрессий был истинным интернационалистом. Досталось всем.  Но особенно русским и украинцам. Как самым многочисленным.

Только почему-то все кроме вас в один голос вспоминают - как дружно все жили...

Запись в паспорте о национальности равносильна ношению евреями в фашистской Германии звезды Давида ...

         По-моему, Ержан, это не очень корректный пример.
         Насколько я помню, в СССР по достижении 16-летнего возраста при получении паспорта гражданин имел полное право сменить все свои данные, начиная с имени, отчества, фамилии и кончая выбором национальности, и даже без учёта того, какой национальности были родители. Но чаще всего выбирали национальность либо одного родителя, либо другого - если они были различны.
         Опять-таки, как показывает практика, в целях удобства существования в интернациональной стране (однако, не всегда только по этой причине) чаще всего выбирали национальность "русский".  Хотя, ещё раз повторю, насколько я помню, гражданин в выборе национальности не был ограничен никакими рамками. И если бы у семейной пары (допустим, казах и русская), уехавшей на заработки в Республику Коми и родивших там сына, который по достижении 16 лет решил бы взять себе национальность коми (может, он так проникся бы национальными особенностями республики?) возникла бы такая коллизия, то, в принципе, препятствий к этому бы не было. Ну, за исключением "доброго совета" опытной паспортистки ("не глупите, молодой человек!" или что-то в этом духе) и её недоумения, если бы подобный вьюнош решился бы настаивать на своём выборе.
         Вообще, выбор национальности, та самая национальная самоидентификация, о которой мы сейчас так много говорим - это было не самое плохое изобретение советской власти. Взять ту же проблему скрытого (а порой и не очень) антисемитизма. Ребёнок, родившийся в русско-еврейской семье оказывался перед отнюдь не простым выбором, и - кто знает? - может быть, то, какой выбор он делал в данной ситуации уже во многом определяло все будущие его поступки в стране торжествующего социализма с его братом-близнецом - интернационализмом.

Люди - существа, в основном, коллективные. И как-то себя должны идентифировать по различным признакам для "кучкования" в группы себе подобных. Если у них отнимают один из основных признаков самоидентификации - ничего хорошего из этого получиться не может.

Спасибо за отзыв. Фокус в том, что человек существо общественное. И у него есть потребность "кучковаться" с себе подобными. И национальность - один из признаков, по которым люди определяют людей более близких себе из всей основной массы человечества. Несомненно имеет право быть и такая группа, как "человек советский".

Спасибо за отзыв. Фокус в том, что человек существо общественное. И у него есть потребность "кучковаться" с себе подобными. И национальность - один из признаков, по которым люди определяют людей более близких себе из всей основной массы человечества.

Во многом абсолютно согласна. Только, если все было так замечательно, зачем надо было отменять графу о национальности в паспорте?

Там еще было слово "начинающий". Научную статью, в моем понимании, может написать только специалист в своей области познаний. Можно было, конечно, сразу обозначить, как "юмор", но я подумала, что читатели сами сообразят.

Но вы наверное пропустили ситуацию, которая здесь была не так давно, и по поводу которой родилась эта заметка: если переложить на вас, примерно так было: бьете себя в грудь кулаком и орете "я чеченец, но чеченский не знаю, русский знаю лучше русских, русских классиков тоже понимаю лучше чем все вы вместе взятые, но все вы г...о вместе со своей литературой, и вы виноватые в том, что чеченский я не знаю и знать не хочу"

Спасибо. Но я и так стараюсь кратко (то бишь - чтоб талантливо).

Продолжая тему. В конце книги "Мой Дагестан" Расула Гамзатова скромно указан переводчик - Владимир Солоухин.  Аварского языка он, естественно, не знал.  Возникает много вопросов по поводу очень хорошо написанной по-русски книги. Знаменитые "Журавли"  переведены,  кажись,  Гребневым. И этот ряд очень длинен.  По-русски писал Юрий Рытхэу.
Забавно, но на Украине и в Прибалтике западных писателей местные покупали и читали на русском. Даже если был перевод на другой язык.

Комментарий не совсем по теме статьи. Я, например, в восторге от вашего перевода Абая. Считаю, что это достойный шаг (перевод и его публикация) в направлении заслужить признание как своего народа, так и сделать свой народ понятнее и ближе остальным.