Произведение «Какой у нас памятливый и отзывчивый народ»

Тип: Произведение

Раздел: Эссе и статьи

Тематика: История и политика

Темы: историяРоссиянародинтернетвластьСССРпропагандамненияофициоз

Сборник: Помарки на полях истории современности

Автор: Александр Зарецкий

Оценка: 4.9

Баллы: 52

Читатели: 2034 +1

Дата: 00:17 02.09.2013

Какой у нас памятливый и отзывчивый народ

Помарки на полях истории современности

Какой у нас памятливый и отзывчивый народ

Бродишь по интернету и не устаешь восхищаться: "Какой у нас памятливый и отзывчивый народ!"
Нынешние студенты делятся мемуарами о громокипящей славе Российской империи. Вспоминают, как горды были её величием, млели от народного счастья и гневались на козни "просвещенной" Европы.
Старшеклассники наших дней рассказывают о своей славной жизни в СССР. Искренне горюют о стране, погибшей от измены верхов, стремительно разложившихся после кончины товарища Сталина и закупленных на корню Западом.
Ну, а те, кто пока в старших группах детских садов, зрело рассуждают о наших сегодняшних высочайших достижениях, которые неотвратимо ведут к всеобщему благоденствию.
Одно непонятно. Как это мы с таким народом коммунизм достроить не смогли...

Послесловие:

Смотри также
Будь жив Сталин, кто б сейчас посмел критиковать Путина!
Россия из двух зол всегда выбирает оба. Афоризмы
Русская история - баба покладистая. Афоризмы
Страна шла, шла, шла. И всё вперёд. Семимильно шагала
Открыто новое человеческое чувство
«Эффект Бердичева», или Анекдот, который кое-что объясняет
Когда страна быть прикажет героем… К учреждению звания «Герой труда»
А про трудовое чиновничество и национально-ориентированную буржуазию забыли!

© Copyright: Александр Зарецкий, 2012
Свидетельство о публикации №212011501214

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Rocktime 21:44 08.03.2016(1)

У русских свой модерн. Наособицу. Никакой самокритики и самоиронии.
Так недоделанным и остался... Такое чувство, что навсегда.

Александр Зарецкий 21:51 08.03.2016(1)

Ну, я тут иронизировал над нынешней идеологией.
Она очень забавна. И в низах, и на самом верху.

Rocktime 21:53 08.03.2016(1)

Идеология? Мне кажется, что её нет вообще, тем более очень забавной. Имхо.

Александр Зарецкий 21:56 08.03.2016(1)

Ещё какая мощная. Народ верует. Правда, это не стройная теория, а полная эклектика. Но есть стержень - необходимость вождя.

Rocktime 22:09 08.03.2016(1)

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие, и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Т.е. официально у нас нет идеологии. Тем не менее она у нас есть - в подсознании, в менталитете. Даже когда отрицают идеологию, само это отрицание свидетельствует о наличии того, что признать не хотят. Разоблачение идеологии и есть идеология.
Но разве можно за идеологию принять противоречивый и архаичный консерватизм?
Разруха в головах и ничего больше, имхо...

Александр Зарецкий 22:27 08.03.2016

никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

В СССР тоже официально были выборы и свобода слова.

Разруха в головах и ничего больше,

Это так.

Но разве можно за идеологию принять противоречивый и архаичный консерватизм?

Так приняли же.
А идея была высказана в 90-ые ещё Чубайсом: "Занять Кремль и просидеть там, как можно дольше".

Эдуард Мираж 14:22 07.03.2016(1)

Уважаемый Александр! Здесь Вы можете найти ответы на все вопросы: http://lurkmore.to/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE , а если прогуляетесь по ссылкам, то и на все остальные, угу...))) Надеюсь поможет перестать метать бисер...

Больно смотреть на Ваш "Сизифов труд", ибо умные давно сделали собственные выводы относительно описываемых Вами явлений, а остальным всё это глубоко пох...

Александр Зарецкий 14:52 07.03.2016(1)

Вы б попробовали всё или изложить своими словами то, что где-то прочли. Я не открываю мёртвые ссылки. И уж тем более, не собираюсь дискутировать с шутливыми энциклопедиями, в которые регулярно заглядываю. Правда, их начинают изничтожать.
Загляните сами в нормальную энциклопедию и уточните, что такое "Сизифов труд",
Я написал юмореску. Плохая ли она или хорошая... пусть судят читатели. Здешним, она понравилась.

ибо умные давно сделали собственные выводы относительно описываемых Вами явлений, а остальным всё это глубоко пох...

А это смешной пассаж. За моё долголетнее наблюдение за страной, я понял одно. Выводы ни начальнички, ни народ делать не хотят.

Эдуард Мираж 15:25 07.03.2016(1)

Вероятно, Вам не попадались люди входящие в категорию думающих. Неудивительно, их не более 2% от всех остальных.(( А насчёт "Сизифова труда", неужели Вы считаете, что все камни закаченные Вами на вершину так и лежат там? Не обольщайтесь, вершина остра, там и один камушек не удержится...
P.S. Ссылку можно просто вставить в браузер, а энциклопедия совсем даже не шутливая, угу, ибо на тамошнюю аргументацию оч трудно, а чаще невозможно находить контраргументы, особенно подкреплённые фактами

Александр Зарецкий 16:12 07.03.2016

Что удержится на вершине, или хотя б на склонах, решит будущее. Тем более, что гора та уже доверху завалена. Её ещё раскопать надо.
Но я не разговариваю со ссылками. Я предпочитаю говорить с авторами. Мне интересно их мнение.
Ссылка уместна в конце слов, чтобы оппонент мог при желании проверить факты. Но она не аргумент в живом разговоре.
Я, кстати, наверное, в числе первых тысяч людей в стране, которые начали на работе работать с помощью интернета. Собственно говоря, некая примитивная дистанционная связь с источниками информации у нас была ещё до массового появления компьютеров. Можно было принять на дисплей текст, отредактировать его распечатать, переслать на другой дисплей или сохранить на дискете, похожей на гибкую грампластинку.
И что за факты вы собирались опровергать. Фактов у меня не было. У меня была шутка. Если факт мешает шутке, то пошёл он ко всем чертям.

Гость11:02 20.02.2016(1)

Комментарий удален

Александр Зарецкий 11:05 20.02.2016(1)

Крупа на исходе. Не до каш тут.

Гость11:21 20.02.2016(1)

Комментарий удален

Александр Зарецкий 11:23 20.02.2016(1)

И что с того. Топоры на развариваются.

Гость11:27 20.02.2016(1)

Комментарий удален

Александр Зарецкий 11:37 20.02.2016(1)

Три. Минимум

Гость16:13 26.02.2016(1)

Комментарий удален

Александр Зарецкий 17:54 26.02.2016

Я пока хорошо плаваю.

Гость18:00 21.02.2016(1)

Комментарий удален

Александр Зарецкий 20:18 21.02.2016

Автор Сергей Смолкин, вы и есть воплощённый в строчках "Фабулы" герой моего опуса.
Не было ещё в истории империи, которая бы не разрушилась.

Нина Атучина 10:10 21.02.2016(1)

Брежневская пора,мое детство и юность,время в серых тонах,у меня даже нет цветных воспоминаний,время унизительного тотального дефицита всего,я не застала вдохновенного оптимизма бардовских шестидесятников,а очень юной столкнулась с тупым бюрократизмом,равнодушием к народу,быдлу и "жиже",как высказался один чиновник.Дед боялся,что меня вышвырнут из университета из-за родословной,а родители читали запрещённую литературу,застукали меня за этим же занятием,чуть не убили.Туда-не ногой!Коммунизм увидела на Диксоне,там было все для всех и двери не закрывали в домах.

Спасибо автору за волнующие темы!

Александр Зарецкий 10:26 21.02.2016

-2

Для меня лично брежневщина не была тяжким временем. Молодым-то всегда хорошо. Конечно, хотелось перемен в стране. Мы читали, что хотели, пели, что хотели, говорили, что хотели. Нельзя было с плакатом на улицу выходить.
В принципе, это всё же акме социализма. Голодных в стране не было. Деньги у народа были, а товара не было. Казалось, что так и будем тихо загнивать. И придёт какой-то умный и начнёт реформы. Вместо этого устроили гонки на катафалках. И страна несколько лет управлялась из реанимации. Влезли в Афган. Абсолютно бессмысленная война. Но самое печальное, что многое из конца 80-х повторяется сейчас. Тютелька в тютельку.
Дождались Горби, а он выстроил народ в очереди за водкой.
У меня здесь есть политический портрет Брежнева. Правда, он шутливый. У меня почти все вожди есть.
Памяти СССР. Портреты вождей. Леонид Брежнев

Екатерина Колючкина 22:33 20.02.2016(1)

Умудрились и молодежи вывернуть мозги

Александр Зарецкий 22:36 20.02.2016(1)

-1

И ещё как. Но молодёжь-то прошлого не помнит. А вот те, кто прошёл СССР, тоже память потеряли.

Екатерина Колючкина 22:40 20.02.2016(1)

Для меня остается страшной тайной, что им так отшибло память. Вернее люди жили в одно время, одни помнят, а другие боготворят и создают мифы

Александр Зарецкий 22:51 20.02.2016(1)

-1

Но народ-то быстро к хорошему привыкает. К полным магазинам и так далее. А свободы ему особо и не нужны. Хотя возможность достать из письменного стола заграничный паспорт и сесть в такси, чтобы вечером гулять в красном квартале Амстердама или следующим днём по Лувру - это великая возможность. Нет и прописки. Приехал купил квартиру и живи.
Тут пресса сыграла злую шутку. Был же в 80-ых и начале 90-ых бум чтения газет и смотрения ТВ. И им привыкли верить. Ведь советской пропаганде не верили. А тут заговорили про реальную жизнь. Так это и перенеслось на нынешних. И потом произошла деполитизация населения. С одной стороны - это нормально. Обыватель он и есть обыватель. С другой стороны он податлив агрессивным словам.
Сами мы виноваты. "Недоразложили" народ.

Екатерина Колючкина 23:00 20.02.2016(1)

Да уж! Современные журналисты обладают недюжинной фантазией, правда, несколько извращенной(((

Александр Зарецкий 23:10 20.02.2016(1)

Механизм, как я понимаю, сейчас таков. Многие лица прежние. Но им хорошо заплатили или припугнули. Уйти с экрана - это очень тяжело. Они узнаваемы. Они прошли время свободы слова и привыкли себя чувствовать хозяевами на экране. Им это позволили. Но в рамках одной идеологии. Советская пропаганда была слаба тем, что врали по бумажке чиновника. А этот толкового не придумает. Сейчас разрешили свободу фантазии на заданную тему.

Екатерина Колючкина 23:32 20.02.2016(1)

Тут уж полет фантазии запредельный, вспоминаю снегирей и синичек)))

Александр Зарецкий 23:35 20.02.2016(1)

-1

Шедевры - это, конечно, распятый мальчик и жидобандеровцы гомосексуалисты.

Екатерина Колючкина 00:12 21.02.2016(1)

Ну, мальчик вне конкурса! Этот сюжет нужно на канский фестиваль отправлять, "лучшая женская роль" обеспечена

Александр Зарецкий 00:25 21.02.2016(1)

-1

И ещё про умные ракеты. Дескать, подыхайте спокойно, умные ракеты зв вас отомстят.

Екатерина Колючкина 00:35 21.02.2016(1)

Вот такого я не слышала, отстала от жизни)

Александр Зарецкий 00:41 21.02.2016

-1

Это было в самом начале заварушки. По ТВ. Ну, и на разные лады и сейчас поётся.
Я специально нашёл сюжет в интернете. Киселёв едва сдерживал улыбку, когда нёс это.

Владлена Денисова 01:50 03.09.2013(2)

Какая политика государства, так и ведут себя люди, в частности, молодежь.
Когда-то по призыву строили Комсомольск-на-Амуре, ДнепроГЭС, поднимали целину.
Совершали подвиги в Великую Отечественную войну.
А сейчас у молодежи доллар, как чертик, прыгает в глазах.
Теперь это самая главная национальная идея.

Kira Martin 14:42 31.01.2016

Александр Зарецкий 02:11 03.09.2013(2)

-1

Никита Хрущёв был прозорлив. Он же начал кроваво расправляться с валютчиками. Понимал интуитивно, что доллар - опаснее американских ракет.
Про "город Юности" сейчас мало, что известно, Днепрогэс - зарубежье, да и уцелевшие первоцелинники - поддданные Казахстана. Лишь доллар не изменил своей сущности

Алёна Анциферова 19:29 07.10.2014(1)

Ага, с валютчиками Хрущёв расправлялся, а верхушка пользовалась.

Александр Зарецкий 19:44 07.10.2014(1)

-2

У "приличных" людей были бесполосные чеки.
А у самой, верхушки, скорее всего, и бумажников не было.
На "госдачах" начальнички и были на гособеспечении.
Что сейчас, я не знаю. Но знаю, что Они - это совсем не народ. Русская традиция.
Но сейчас на границе спрашивают иногда: "Сколько наличной валюты?

Алёна Анциферова 20:28 07.10.2014(1)

Как Вы их - "приличные"!

Александр Зарецкий 21:53 07.10.2014

-2

Так в кавычках же.
Доллары заставляли менять на бесполосные в Союзе. Но в валютку с чеками ходить было можно. Ими обладали и простые трудяги, кто работал на Западе. Или был в длительной командировке.
А в 90-ые и зарплату в Москве в долларах выдавали. Не везде, конечно.

Владлена Денисова 02:30 03.09.2013(1)

Конечно, если власти усиленно пропагандируют,
что советская власть - это только брови Брежнева и застенки Джугашвили.
Так молодежь и воспринимает историю социализма в нашей стране.

Александр Зарецкий 02:50 03.09.2013(2)

Был анекдот.
- Что такое брови Брежнева?
- Это сталинские усы на высшем уровне.
Смеялись, но, естественно, шутка не отражала сути. Брежневщина - акме социализма. Относительно спокойный и сытый период. В недрах брежневщины капитализм был зачат и начал зреть. У власти не хватило интеллекта признать сей факт реальностью и реформировать страну спокойно. Предпочитали имитацию.

Kira Martin 14:45 31.01.2016(1)

А я помню, бытовало мнение - "Сам жил и нам давал"!!!!

Александр Зарецкий 16:29 31.01.2016(1)

-2

К эпохе Брежнева это вполне отнести можно.
Главное, что добра было много. Его хватало и на всю верхушку, и на её обслугу, и на другие категории.

Kira Martin 17:46 31.01.2016

Владлена Денисова 02:55 03.09.2013(2)

Согласна с Вами, что интелекта у них не хватило!
Не зная броду, полезли в воду.
Только и хватило ума развернуть махину-страну,
а что делать дальше... водчоночку стал пить с горя, что натворил!

Николай Самсонов 21:35 03.09.2013(3)

Только и хватило ума развернуть махину-страну,
а что делать дальше... водчоночку стал пить с горя, что натворил!

Ох, Влада, опять ашипка! ТвАрили всё умышленно - дураков не было, и нет...

Александр Зарецкий 14:52 07.09.2013(1)

Вмешаюсь. Дураков было очень много. Почти критическая масса. Но есть и вполне логичные построения, свидетельствующие, что ещё при Брежневе часть номенклатуры готовила задел на будущее. Ошибкой в создании этого задела было то, что исходили из варианта "усечённый СССР", а не его распад.

Николай Самсонов 20:05 07.09.2013(2)

Дураки были, но их использовали втёмную, как и дОлжно, для дураков.
Остальное - "План Алена Даллеса" - всё чётко по пунктам.

Иван Ижица 23:56 23.05.2014(1)

-3

Я все хочу этот план прочесть. Где он

Александр Зарецкий 23:59 23.05.2014

-1

Он секретный. Только для тех, кто про него знает.

Александр Зарецкий 22:14 07.09.2013

Вопрос простой: "Кто, кого, когда и как использовал?"
Имена, явки, примеры конкретных действий.
Проханов готов на портрете Путина поклясться, что в 91-ом ГКЧП был лишь ширмой. А существовал другой мощный интеллектуальный центр с концепцией пути страны. Он и должен был принять власть из слабых рук Янаева. Но этот центр был внезапно отстранён от дел. Может, конечно, прохановский штаб понял, что дело сделано, и вернулся домой - в Лэнгли.
Но это же Проханов.
Советская элита жила вполне при коммунизме. Где каждому было вполне по потребностям. И они просто не заметили, что страна и общество переросли режим. А поскольку конструкция СССР была намертво приделана к режиму, то и Союз был обречён.
Люди всегда используют друг друга. Но движущей силой являются конкретные интересы, а не программы КПСС и планы Даллеса.

Александр Зарецкий 14:52 07.09.2013

Владлена Денисова 23:47 03.09.2013(1)

Ах, Коля, но я ведь все-таки блондинка!

Николай Самсонов 20:06 07.09.2013

Ах, Коля, но я ведь все-таки блондинка!

Блондинки - класс!

Александр Зарецкий 03:14 03.09.2013

Мне в таких случаях вспоминается 93 год. Я своим приятелям, которые намылились второй раз защищить Белый дом, задавал один вопрос: "Вы хотите второго кремлёвского горца?" Ленин был исторически логичен, Сталин был исторически логичен. Могли, конечно, быть не столь тяжёлые анамнезы. Хрущёв, Брежнев, Горби - аналогично. Они всё вытекали из сути ситуации. Внелогичны были Андропов и Черненко. Просто по их физическому состоянию. Против Ельцина в тот момент устоять не смог бы никто. И он танцевал уже на руинах страны. Это тоже понимать надо.

Софья Курбатова ( Софира) 13:16 31.01.2016(1)

Будь жив Сталин, некому было бы критиковать Путина!
Россия из двух зол всегда выбирает злейшее. Афоризмы
Русская история - баба покладистая, на все поклала. Афоризмы
Страна шла, шла, шла. И всё вперёд. Семимильно шагала. Забыла, что сколько веревочка не вьётся, все равно конец будет.
Открыто новое человеческое чувство - пох..изм.

Александр Зарецкий 17:05 31.01.2016

Будь жив Сталин, некому было бы критиковать Путина!

При Сталине критика процветала. Кроме международных заклинаний были обязательные мантры против уклонистов и отдельных недостатков.

Гость22:04 04.10.2015(1)

Комментарий удален

Александр Зарецкий 22:34 04.10.2015(1)

В демографическом смысле оно, конечно. существует. 15 годиков почти.
При Брежневе детишки считали, что "Брежнев" - это должность.
Поскольку у меня дети не путинских лет, то сейчас у них не спросишь.
Но я не думаю, что при нынешнем разнобое и цинизме с прагматичностью может возникнуть значительное число фанатов. По сталинскому типу. Есть интернет. Есть видимость мира. Есть свобода передвижения. Есть уровень потребления. У меня внучка ни разу не ездила на пригородной электричке. И ей было очень интересно в первый раз ехать на электричке... из Версаля в Париж. Самое интересно, что от подмосковных старых она не отличалась вообще.
Но есть, конечно, прагматики, которые работают в этой сфере. Делали же комсомольские карьеры.
Но и пропаганда работает. Работает тупосоветски. Но телевизор вдарил как раз по бошкам более старших поколений. Тем, которые СССР плохо помнят. По тем, которые не понимали, что происходило в 90-ые. По тем, которых подкормили в нулевые. А ведь тогда все было просто. Заработали пусть идиотские, несправедливые, но всё же рыночные реформы. И заработала новая экономика. Та, которой не было в СССР. Та, которая сейчас, увы...
Но то, что сейчас вытворяют с историей - это кошмар. Хотя, порой, талантливый кошмар. Даже сталинские мемы запустили в оборот.

Маленький Алл 22:48 04.10.2015

Согласен со всем Вашим комом.

Старый Бармен 00:22 07.10.2014(3)

Что могу сказать от себя; У нас страна - победившего Идиотизма!

Граф Графоманов 14:39 07.10.2014

В чём это выражается?

Таня 14:20 07.10.2014

Как убийственно верно!

Александр Зарецкий 01:10 07.10.2014(1)

История никого и ничему не учит.
Ведь даже ГКЧП выступил накануне подписания нового Союзного договора. А после этого почти все они теряли свои кресла. И они спасали их, а не страну. В 93-ем была готова новая Конституция. По ней не было ни Хасбулатова, ни Руцкого, ни этих депутатов. А они клянутся, что радели за народ.
И наши политизированные домохозяйки рвут глотку не за страну, а за барыши истеблишмента. Но им кажется, что это и есть патриотизм.

Старый Бармен 01:45 07.10.2014

Вот в этом и суть, что произошла элементарная подмена понятий! И не видеть подобных частностей может только - законченный идиот! Я не перестаю удивлятся, откровенно тупорылой политической наивности наших оппонентов! Пока Саша, рад был пообщатся!