Ответ Бухману (продолжение)

абсолютное большинство, с природными или техногенными катастрофами не увязаны.
Утверждение об обнаружении «органа, занимающегося электронным терроризмом», основывается исключительно на информационном сообщении о программе HAARP.
4 Выводы
1. Принимать решение по использованию прибора в интересах ВС РФ преждевременно.
Предлагаемое применение прибора в интересах обнаружения и предотвращения воздействий на геофизические процессы является гипотезой, не подтвержденной представленными материалами.
2. Принцип функционирования прибора может быть использован для создания магнитометров или слаботочных источников постоянного тока.
5 Рекомендации
1. Провести исследование результатов функционирования прибора в различных геофизических условиях, определить технические характеристики прибора и сопоставить их с характеристиками известных устройств.
2. Опубликовать принцип функционирования прибора в виде статьи в научном журнале и(или) патента на изобретение (устройство, способ) или полезную модель».

Настырность таких, как Мастерович, каждый раз открывало глаза Иванова на новую грань действительности, не востребованную в его практической деятельности и поэтому незнакомую. Вот и в случае с Бухманом надо было разбираться с тем, чего раньше не встречалось, – некой гипотезой, хоть и опирающейся на какие-то физические представления, но тяготеющей к философскому знанию.
Статью про локацию «невидимок» предваряло небольшое письмо Авалову, в котором автор упоминал о книжке, побудившей его к работе.
Книжка эта была издана в результате многоходовой комбинации Васильева, который выполнил и желание Авалова, считавшего, что каждая научная школа института должна отличиться таким образом, и собственное желание компактно собрать на мелованной бумаге под твердой обложкой многочисленные изобретения и опубликованные в цитируемых журналах статьи, в которых он был действительным и приписанным соавтором.
Придумал и подготовил основу макета книжки Иванов. Горевой и второй молодой сотрудник отдела активно поучаствовали в придании тексту, формулам и рисункам требуемого единства стиля. Одну из глав составили открытые результаты оборонного предприятия, которое оплатило издание. Связь с издательством и скидку обеспечило имя Авалова, выпускавшего там тематические журналы. Поскольку у книги оказался большой коллектив авторов, то вместо них на обложке скромно указали «под редакцией Авалова», что было неправдой. Все это, вместе с доставкой в институт половины тиража, часть которого передали командиру для подарков гостям, организовал хитрый Васильев.
Теперь эта книжная лотерея отозвалась бумерангом – письмом, пришедшим в институт от ящика Яндекса с логином «бух39». Если цифры логина указывали на год рождения, то автор статьи был 75-тилетним дедом.
Начальник, внимательный к мелочам, вспомнил про полковника Бухмана, который когда-то служил в институте и принимал Авалова в адъюнктуру.
Горевой с помощью смартфона нашел, кто такой Бухман – преподаватель местного университета и нескольких филиалов прочих вузов, профессор, доктор философских наук. Защитился в Московском университете 15-ть лет назад. Его диссертация, посвященная философской сущности информационного подхода, была открыта для скачивания.
– Ого, есть еще один Бухман – Борис Михайлович, – заулыбался продолжавший искать Леша. – Ваш одногодок, Петр Петрович. Недавно осужден на два года условно. Был начальником управления областного правительства. Обвинялся в получении крупной взятки и разбазаривании бюджетных средств.
Когда Горевой и начальник вышли из комнаты, Иванов стал вчитываться в статью Бухмана, по привычке заочно полемизируя с автором, и очень бы удивился, если бы знал, как похож в этом на старого профессора.
Ему сразу не понравилось определение «невидимки». Философствующий товарищ называл так объект «вне зоны контроля радиолокационного поля» или «изготовленный с применением материалов, исключающих доступные радарам отражения радиоволн». Это было верно только для наиболее вероятных ситуаций боевого применения малозаметных целей, на которые ориентировались их разработчики. Расширение понятия на произвольные условия локации мешало в кучу коней и людей и делало идущие следом авторские прогнозы о будущем пустыми эмоциями.
Основной раздел статьи начинался с тезиса о том, что «электромагнитный сигнал, как и сигнал любой полевой природы, обязательно несёт информацию о своём источнике (первичном или вторичном) при любой энергетике сигнала». Если это так, то у поля получалось две компоненты – энергетическая, регистрируемая приборами, и информационная. В голове Иванова проблеснула авторская задумка. Пусть силовая компонента так мала, что радары ничего не чувствуют, но ведь информационная все равно останется. Если научиться ее читать, то проблем борьбы с «невидимками» не будет.
Дальше по тексту шла критика понятий материи и энергии, скрывающих роль информации: «Автор солидарен с Н. Винером, утверждавшим, что «информация есть информация, а не материя и не энергия». «Материя» – не вещественный субстрат, а «энергия» – мера способности к действию <….>. Ни материя, ни энергия сами по себе «не суть» в природе, в отличие от информации, которая в «естестве» косной и живой природы «есть». <….> Если отрицать наличие информации в любом веществе, то её не должно быть и в живом веществе мозга и клетки, и в «неживых» геологических пластах и книгах».
Иванов вспомнил, что уже читал близкие тексты теорий «заговора», утверждавшие, что первичные понятия информации и меры в нашей цивилизации злоумышленно сокрыты понятиями «энергии», «пространства» и «времени».
«Проведём мысленный эксперимент с электромагнитным сигналом: уменьшим его силовую компоненту до исчезающе малой величины. Означает ли это, что по мере уменьшения амплитуды колебаний поле асимптотически исчезает вместе с информацией сигнала?» – этот ход профессора Иванов предвидел, начиналось самое интересное.
«Сделаем предположение: допустим, поле остаётся. Это может означать только одно: произошёл количественно-качественный переход силового поля с информационной компонентой в несиловое информационное поле. Ведь информация инвариантна к своему носителю; следовательно, если носитель (поле) перестал «нести», носимое (информация) не исчезает, а просто меняет «обессиленного» носителя. Отсутствие силовой компоненты позволяет предположить, что информация, содержащаяся в информационном поле, не способна к сигнально-энергетической передаче в пространстве, но зато она может храниться, т.е. передаваться во времени. Таким образом, информационное поле (если оно существует!) есть несиловое поле памяти, хранящее информацию с её смыслами. Иными словами, эта информация не может быть физической в общепринятом смысле, т.е. наблюдаемой в традиционном (классическом) опыте, как наблюдаема информация, переносимая силовым полем. Однако информация несилового поля может быть физичной в том же нетрадиционном смысле, в каком физичны, например, ненаблюдаемые физический вакуум, антивещество, невозбу-ждённый атом.
Подведём итог в виде следующей умозрительной гипотезы, требующей научного подтверждения: «несиловое поле», если таковое возможно, есть информационное поле, назначение которого – хранить информацию для передачи во времени; передача информации в пространстве – прерогатива силовых физических полей.
Следствия: 1) силовые формы поля, традиционно называемые физическими полями, появляются и исчезают на фоне постоянно существующего информационного поля, являющегося несиловым фундаментом всех физических полей вне зависимости от их энергетики; 2) из информационного поля каждое конкретное физическое поле черпает порцию осмысленной информации в объеме, необходимом для управления силовой функцией данного физического поля».
Дальше в тексте должны были пойти рассуждения об эфире, экспериментах Майкельсона-Морфи и критикуемой специальной теории Эйнштейна – так и оказалось.
«Если мы правы, – продолжал Бухман, – то несиловое информационное поле, как и его предшественник-эфир, должно быть вездесущим и всепроникающим, хранящим динамическую событийную модель всего мироздания подобно тому, как мозг человека хранит динамическую модель доступной ему части. Но как хранящим, в каком виде? Варианты ответов: в голографической форме, в ассоциативных, иерархических (древовидных), сетевых, списковых, клеточных (сотовых) и иных возможных фрактальных структурах информационного поля. Запись и считывание информации в эти структуры возможны как с помощью известных физических полей (электромагнитного, квантовых, калибровочных), так и с помощью полей, пока неизвестных или известных девиантной физике – спинового (торсионного), спинорного, лептонного, телепатического и др.»
Некоторые незнакомые термины не мешали Иванову понимать текст, пока были редки. Но в следующем абзаце, посвященном изложению сути теории японца Р. Утиямы, о котором Иванов никогда не слышал, их стало через край.
«Из многочисленных известных публикаций по затронутой тематике обратим внимание на физическую теорию информационного А-поля японского физика Р. Утиямы. Утияма полагает информационное А-поле физическим фундаментом реального проявления (в форме внешней информации) латентной внутренней информации элементарной частицы о совокупности ее свойств (заряд, масса, спин и т.д.). Согласно аргументам Утиямы информационное А-поле способно порождать физические поля в виде своих субкомпонент и приводит к самопорождению спинового поля при взаимодействии калибровочного поля с микрочастицей. Один из важных результатов теории Утиямы состоит в том, что носители внутренней информации и волновых потенциалов полей имеют общую физическую природу, связанную со свойствами нередуцируемого пространства. Следовательно, 1) информационное А-поле субстанционально редуцируемо только к субстанции-пространству, изотропно и однородно заполненному физическим вакуумом, и более ни к чему; 2) информационное А-поле субстанционально предшествует физическим полям, корпускулярно-вещественной форме материи (антиматерии), сознанию, но не пространству».
Продравшись через Утияму, Иванов решил в отместку Бухману тоже немножко поумничать в своем будущем отзыве.
– Мучаетесь, Петр Петрович? – пособолезновал зашедший в комнату Горевой, не находящий себе места из-за не решавшейся на компьютере задачи.
– Хороший текст, – ответил Иванов. – Дед умеет писать. Выделывается, конечно, показывает свою эрудицию. Но в целом не очень противоречит тому, что я читал у других.
Он показал Леше рассуждения про информационную компоненту, следствия из гипотезы об информационном поле и тот подчеркнутый Аваловым абзац про «невидимки», которые будут отслеживаться в будущем путем формирования гипотетического запроса гипотетической информационной системы гипотетическому информационному полю.
– Получается, что информация обо всем происходящем запоминается и ее можно считать? – спросил Горевой.
– Возможно.
– А как ее считать?
– Этим Бухман