Шотландия и королевство Англия объединились, в результате чего появилось королевство Великобритания.
Объектом спора между учёными является королевство Наварра, просуществовавшее в 824 – 1620 годах. Одни специалисты считают, что данное королевство можно считать баскским государством, а другие твёрдо говорят «нет».
Хочу отметить, что в период гражданской войны в Испании в октябре 1936 года была провозглашена республика Эускади, которая в июне 1937 года перестала существовать.
Курдистан в качестве независимого государства был признан международным сообществом десятого августа 1920 года. В 1927 – 1930 годах на востоке современной Турции существовала страна под названием Араратская Курдская Республика.
В истории человечества существовало государство Уйгурский каганат:
1. Первый Уйгурский каганат был образован в 323 году, просуществовал около 200 лет.
2. Второй Уйгурский каганат возник в 523 году, просуществовал около 80 лет.
3. Третий Уйгурский каганат возник в 743 году, в 840 году был уничтожен енисейскими кыргызами.
На территории Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая в 20 веке дважды возникали следующие государства: Восточно-Туркестанская Исламская Республика, существовавшая в 1933 – 1934 годах, и Восточно-Туркестанская Революционная Республика, которая существовала в 1944 – 1949 годах.
Нет смысла перечислять все уйгурские государства, существовавшие в прошлом. Отмечу, что эти государства существовали во всех веках – и в 10, и в 13, и в 15, и в 17, и в 19.
Если человек твёрдо решил уйти из семьи, то его ни под каким предлогом не удержишь. Всё равно этот человек уйдёт из семьи. Также и тут. Если какой-либо народ твёрдо решил создать своё государство, то эта страна когда-нибудь будет создана. Этого не избежать.
Если человек твёрдо решил уволиться с работы, то его никакими «граблями» не удержишь. Всё равно этот работник уволится. Также и тут. Если какой-либо народ твёрдо решил создать своё государство, то эта страна, в конце концов, будет создана. Дело только во времени.
Таких примеров, когда кто-то или что-то от кого-то или от чего-то хочет отделиться, навалом. Практика показывает, что в большинстве случаев отделение, уход и т.д. происходит.
Понятно, что человека, собирающегося уволиться с работы, уйти из семьи и т.д., можно удержать в семье, на работе и т.д., но в любом случае только с согласия этого человека. Например, работнику, собиравшемуся уволиться с работы, повысили заработную плату, на которую он согласился, то есть, человек остался на работе.
Представьте себе, что Мадрид – это отец, а Барселона – это один из сыновей Мадрида. Барселона решил жить отдельно от отца. Возникает вопрос – что в этом плохого? Отвечу – ничего плохого в этом нет. Если Мадрид дорожит своей семьёй, то он будет принимать все меры, чтобы Барселона остался в семье. По поводу этих мер скажу, что в них ничего плохого нет. Главное, чтобы эти меры были законными. А если эти меры незаконны, то это означает ущемление прав Барселоны.
Если Барселона решил уйти от отца Мадрида, то в этом есть какая-либо причина или несколько причин, в которых надо разобраться. Бывают случаи, что Мадрид устраняет данные причины, не спрашивая Барселону, устраивает ли его это или нет. Сразу скажу, что это неправильная позиция, так как в данном случае разрешение проблемы должно производиться не в одностороннем порядке, а совместными усилиями Мадрида и Барселоны. Хорошо, если односторонние действия Мадрида в данном случае устраивают его сына Барселону. А если не устраивают?
Можно понять, что в случае возникновения новых государств Дания потеряет Гренландию, Испания лишится Каталонии, Великобритания потеряет Шотландию, Китай лишится Уйгурстана, Турция, Сирия, Иран и Ирак потеряют свои Курдистаны, Канада лишится Квебека. Можно понять, что эти страны не хотят терять часть своих территорий. Но, с другой стороны, надо учитывать право народов на самоопределение, на создание своего государства. Получается, замкнутый круг.
Неужели так трудно на уровне Организации Объединённых Наций принять чёткий закон, который бы регламентировал порядок выхода какой-либо территории из состава государства. Был бы чёткий закон, и проблем было бы меньше, а, может быть, их не было бы вообще.
Понятно, что создание любого государства должно происходить только мирным путём, военный вариант создания страны исключён.
Неужели так трудно на уровне Организации Объединённых Наций принять чёткий закон, который бы регламентировал порядок выхода какой-либо территории из состава государства. Был бы чёткий закон, и проблем было бы меньше, а, может быть, их не было бы вообще.
Понятно, что создание любого государства должно происходить только мирным путём, военный вариант создания страны исключён.
