Рецензия «Рецензия "Стансы" Сципиона Африканского»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Читатели: 615 +2
Дата:

Рецензия "Стансы" Сципиона Африканского

Здравствуйте, Артём! Ну что ж - стансы, так стансы! Законченность строф мыслью присутствует, форма соблюдена. Удивляет Ваше тяготение писать устаревшим на сегодняшний день языком, отсюда и "ветр" ("Страшно воет, завывает, Ветр осенний...", Баратынский, "Русская песня" и у Пушкина "Полночный ветр качает корабли", "Гараль и Гальвина"), и "одне", и "златой хитон". В прошлые века написано так много гениальными классиками, это - их время, стоит ли им подражать? Но это Ваше право, просто мне кажется, что каждому времени присуще что-то своё...
Теперь по стилистике. Вот смотрите:
"Осенний ветр задует пламя,
Живу во мгле, душа в огне..."  Пламя будет задуто только в будущем, а Вы уже живёте во мгле, здесь временная неувязка.

"Твои глаза, они упрямы,
Крыла сложивши на спине,
Дочь дерзкой Евы и Адама,
Голубка, вспомни обо мне."

Здесь сложенные за спиной крыла стилистически могут быть отнесены и к первой строчке строфы и к последней, мало того, по смыслу эта фраза тут ничего не добавляет (кроме необходимости рифмовать!) к образу голубки, именно здесь заложены штрихи характера её:  и упрямость глаз (что тоже весьма сомнительно - как глаза могут быть упрямыми?) и дерзкое наследие Евы. Это - наиболее слабое место в стихотворении, здесь хорошо бы ещё поработать.

"Приди, предвечная наяда..." Наяда - древнегреческая нимфа, богиня, живущая в ручьях и водоёмах, по нашему - русалка. Какое отношение она имеет к голубке? И что значит "предвечная"? Что-то тут перемудрёно, на мой взгляд.

А так, не вдаваясь в заложенный смысл, - всё очень красиво звучит! Впрочем, как и во всех остальных Ваших работах. Тут Вы - молодец!

С уважением и пожеланием дальнейших творческих успехов, Лика.

Оценка произведения: 8

Реклама
Обсуждение
     13:37 08.12.2010 (1)
Здравствуйте Лика. Меня это тяготение к прекрасному тоже
удивляет, но ничего с собой поделать не могу.

Мгла в этом контексте не снаружи, она внутри, что-то
вроде маленькой чёрной дыры (не в медицинском смысле)
или бездны. Мгла внутри - это отношение к окружающему миру.

Упрямость глаз не сказать чтобы часто, но встречается.
Может быть у меня обострение фантазии, но это грустные,
холодные, серьёзные глаза, в которых просматривается
непреклонная воля. Одним словом, упрямые.

Предвечная наяда. ЛГ возводится до богини, это большой
комплимент, с голубкой никаких разночтений, голубка - ключевое слово,
а остальные эпитеты как платья, которые героиня меняет.
Наяды не бессмертны, но живут довольно долго, именно поэтому предвечная,
находящаяся на полпути к вечности.

С благодарностью, Ваш усердный ученик, Артём.
     14:08 08.12.2010 (1)
Артём, мне Ваша усердность очень по сердцу! Именно поэтому и стараюсь довести Ваши творения до совершенства. Ещё раз о мгле: если бы Ваша "мгла" не сидела так близко к "задутому пламени", она бы не воспринималась как следствие действия ветра, а тут получается именно так.

Глазки тоже могут быть какими угодно, но вот упрямым может быть характер, с натяжкой - взгляд.

"Предвечная" - это не на пути к вечности, это - что-то предворяющее вечность, и как долго не живи, это всё равно не бессмертие.

И то, что "голубка" - ключевое слово, тоже понятно, но морская или речная наяда тут несколько неорганична. Но это всё - моё мнение, имеете право с ним не соглашаться!

С теплотой, Лика.
     14:17 08.12.2010 (1)
О совершенство, свет очей,
Которые полны упрямства.

Ну ради приличия надо же поспорить,
чтоб потом согласиться.
Право такое понятие, что всегда им пользуюсь с опаской.
Как истина о двух концах.

Супротив Вашей правды не попрёшь.

С ответной теплотой, строптивый, но
совсем не Бармалей, Артём.
     14:28 08.12.2010
Конечно, вон какой симпатичный, одни глазки чего стОят! Вот, Артём, смотрите: даже в Вашем примере "очи, которые полны упрямства", но не сами упрямые, а только подразумевается, что во взгляде сквозит упрямство.

А спорить, конечно, надо, потому как у каждого своё видение...
Реклама