Хороший эпиграф! Хотя и спорный - не глаза поэта являются зеркалом его души,
а строки его стихов, характеры Л.Героев, ответственность перед читателем,
который, может, никогда и в глаза этого самого поэта не видал!!!
Это во-первых.
Ну, а во-вторых, по поводу самого стихотворения... Чем-то восточным повеяло,
когда вдруг возник... какой-то старик... При чём он тут?.. То "аксакал" у Вас,
Василий, центральное место занимает, то " седой старик"... Не пойму я - для рифмы
или для вящей убедительности??? И кто Вам сказал, что все аксакалы
и седые старпёры - носители мудрости да Истины?.. Не надо перекладывать
свою авторскую позицию на немощные старческие плечи! Им, уверен, своего геморроя
хватает!
...и очень уж грубо сразу в первой строке такая ошибка! В слове Искра.
У Вас, как у любого шофёра, наоборот "искрА". Но Поэт (даже водитель
по профессии) обязан писать грамотно, соблюдая ударения сообразно правилам
литературной речи!!!
У меня двоякое впечатление - с одной стороны Ваша зарифмованная риторика
с "красивостями" лексическими "а-ля паровоз" в виде последней строчки стиха,
а с другой, вроде, почти технологичный вирш...
Прям не знаю...
Оценка - "8"
Во-вторых, бесспорных вещей не существует, а вот оспорить, при желании, можно что угодно. Например, я берусь утверждать, что вероятнее всего нас не существует, а если точнее, анализируя то, из чего состоит Вселенная и учитывая ее размеры, нас не должно существовать. А наличие Вашей, Валерий, рецензии и моего комментария еще нечего не доказывает (как, впрочем, и не опровергает), и говорит лишь о том, что есть Ваша рецензия и есть этот комментарий к нее. В виду вышеизложенного, склоняюсь к мысли, что Вы, Валерий, иного мнения на сей счет. Одно это говорит о спорности моего утверждения, не смотря на то, будете Вы спорить или же останетесь при своем мнении.
В-третьих, спасибо за рецензию. А то, знаете ли, известия об истечении срока на рецензию не очень радуют автора, искренне желающего для своего творчества эволюции, а не деградации. Ваши рецензии считаю рациональными, хоть и скорыми на руку, но первое для меня важнее.
В-четвертых, согласен, "какой-то старик" туманно, не прописано, как "по-щучьему велению" (однако, зачастую предыстория утяжеляет стих и, считаю, больше годится для прозы). И принимаю. Но... (копировал) "При чём он тут?.." - вопрос, на мой взгляд, не корректный, безосновательный, говорящий о неискренности автора. А между тем, старик этот не с бухты-барахты появился, есть ему прототип; коротко: храм, иконостас, свечи, лампада, и одинокий старик, кому важно с кем-нибудь поговорить...
В-пятых. Не ждал оценку "8", ждал меньше.
С искренним уважением,
Василий Репин.
(К счастью.)