Зло ты прошёлся по "творцам". Но, к счастью, не все такие.
Из комментариев я поняла, что у тебя были в стихотворении какие-то сбои, но ты их исправил.
И даже не смотря на это, в техническом плане чувствуется твой рост. Поздравляю.
В плане сюжетной линии у меня есть небольшие вопросы:
Свет в оконце, умный лоб:
Ждет оваций остолоп.
Три награды, восемь премий, = если герой только ждёт эти награды и премии, тогда после "остолоп" надо поставить двоеточие.
А при таком раскладе получается, что у него уже есть данные регалии. И в этом принципиальная разница.
В кровь разбитые колени. = отчего разбиты колени? Наш герой усердно молился, ожидая овации? Или всё-таки трудился над стихами?
Для регалий пол натер. = он регалии и награды будет на пол складывать?
Не простак, весьма хитер.
Знал, за что терзал колени,
Полу-покер, полу-гений = "покер" - карточная игра. Как человек может быть карточной игрой или даже частью её?
Предложенный Джоном "полу-joker" здесь даже более к месту.
Плешь проела моль седин, = моль седин" - это сам по себе крутой образ!
Только человек к старости становится либо седым, либо лысым.Ждет, надеется – кретин:
Будет, мол, почёт и слава,
И на критиков управа.
Сноб нашел свою стезю:
Служит ревностно ферзю; = у нас, вроде бы, шла речь о картах, откуда появился шахматный ферзь?
Как-то получается: "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька".
И приходится бедняге
Пол мести хвостом дворняги.
Всё чудесно, господа,
Все порхаем иногда,
Каждому по опе место:
Мне – стульчак, а снобу – кресло.
Когда у автора в голове одновременно возникает очень много мыслей: задумок, образов, ходов (это, собственно, и называется вдохновением),
поначалу в силу своего темперамента он разом выплёскивает всё это на бумагу. Я сама такая. Иногда строчишь взахлёб, еле успевая записывать
всё, что пришло в голову. Но это только на черновик. А дальше воображение слегка остывает и начинается собственно работа над стишом.
Иногда быстрая и лёгкая, чаще долгая и мучительная. Но непременно РАБОТА.
Стихи обязательно нужно доводить до ума. Редко, у кого получается всё сразу и гладко. Я знаю многих талантливых авторов, которые
продолжают совершенствовать свои творения в течение многих лет. Ведь это только на первый взгляд кажется, что стихи с первого
раза получаются простыми и гениальными, то есть, гениальными в своей простоте. На самом деле за этой простотой и гладкостью стоит
огромная работа души и мысли.
А многие торопыжки спешат сразу выставить на суд читателей всё то, что сумбурно изверглось из жерла их поэтического вулкана.
В результате подобной небрежности в стихах у таких авторов появляются композиционные ошибки и смысловые нестыковки.
Сам-то творец прекрасно видит ход своих мыслей, сформированный сюжет, в котором есть и композиция, и логика, поскольку родились они
в его голове, но так как он не сумел грамотно и понятно донести всё это до читателя, последний вместо того, чтобы наслаждаться
произведением, пытается продраться через дебри в беспорядке нагромождённых друг на друга образов, мыслей, сюжетных ходов и т.д.
А если у читателя по ходу чтения возникают какие-то вопросы, значит, автор не достиг своей цели и он должен понять, почему такое
происходит. И сделать так, чтобы в процессе чтения никаких вопросов не возникало и было всё понятно без дополнительных объяснений.
Удачи тебе, Денис.
.
