Так уж повелось на Фабуле, что из всех редакторов я приобрёл репутацию скандального рецензента
только лишь потому, что говорю авторам всю правду-матку об их творениях...
И всё-таки Ваш выбор рецензента остановился на мне... И я сейчас перед дилеммой - приобрести
в Вашем лице ещё одного, мягко скажем, недруга... или начать врать, сглаживать углы, придумывать
нечто в оправдание автора, раздавать авансы доверия в его талант!..
Второго, к сожалению, я делать не умею!
То, что я прочёл - набор банальностей и обыденных рутинных слов, только зарифмованных с претензией
на принадлежность к поэзии. Поверьте, поэзии в этих строчках не больше, чем в техпаспорте от
холодильника или телевизора. Простая автология, лишённая свежих эпитетов, образности, метафор и
прочих "половых признаков поэзии"... Какой либо литературный разбор написанного Вами - извините,
пустая трата моего времени! Если б хоть маленький плюсик я обнаружил средь Ваших строк, сказал
бы непременно... Учитесь, больше читайте иных авторов... И если к Вам придёт ОНО - понимание того,
что такое поэзия, как она создаётся, тогда и успехи в этом деле придут... Не всё срифмованное
в столбик - стихотворение!!! Так же, как не всё блестящее - золото!
На этом всё!
Я знаю, что огорчил Вас, но в этом никто, кроме Вас, не виноват...
ВЦ
Особенно в Вашей рецензии мне бросилась в глаза вот эта фраза: "Какой либо литературный разбор написанного Вами - извините, пустая трата моего времени!" По моему мнению, это очень неуважительное высказывание. Если Вы так цените своё время, то зачем Вам работа рецензента? Даже если в тексте Вы вовсе не видите плюсов (но ставите же 4 балла, значит какие-то плюсы всё же есть?), то можно разобрать несколько наиболее типичных ошибок и объяснить их.
На мой взгляд, цель рецензии в том, чтобы не только показать автору его недочёты, но и продемонстрировать хотя бы какие-нибудь возможности их исправления. Чему автор сможет научиться на Вашей рецензии, лично я не вижу. Разве что перестать писать вовсе.