Рецензия на *** Поташева Алексея

Возможно, Вы правы, Александр, и я излишне категорична, но...
У меня есть приятельница, с которой мы познакомились на другом сайте. Первое время она заваливала мою личку стихами весьма сомнительного качества. Я про себя рычала, но потихоньку помогала подружке их править. А знаете, почему?

При отсутствии какой бы то ни было техники в её стихах было нечто такое, что для меня перевешивало корявость изложения и отсутствие грамотного ритма. Её стихи изобиловали своеобразными, только ей присущими образами. И пусть в этих образах  было полно логических, стилистических и прочих ляпов, но ОБРАЗЫ БЫЛИ!

И теперь эта барышня пишет замечательные - сочные и яркие - короткие зарисовки. Философские, эмоционально-любовные - разные. Но лучше всего ей удаются зарисовки пейзажные. И в этом году подружка участвовала в одном из литературных конкурсов-фестивалей, на котором в номинации "городская лирика" заняла призовое место. И в августе ездила в Крым на этот фестиваль с вручением призов и мастер-классами от известных поэтов.

Я это к тому, что в стихослагателе должна быть Божья искра. Пусть поначалу едва тлеть, быть еле заметной, но её ведь при желании можно раздуть в большой пожар! В небезнадёжных стихах должны быть интересные мысли, оригинальные решения, нетривиальный взгляд на мир. Вот тогда они будут интересны читателям - даже с отклонениями в стихотворном размере и прочими косяками, потому что последние можно выкорчевать. И если это всё есть, то техника стихосложения - дело наживное. При определённых упорстве и старании, разумеется. А их у моей приятельницы - с избытком))
.