В автомобильной катастрофе нелепейшим образом гибнет принцесса Диана. Сразу же после церемонии похорон дворецкий Дианы уходит в отставку и уединяется в загородном доме.
Проходит три года и тут всплывает в прессе вновь имя дворецкого. К нему у инспекторов Скотланд-Ярда появляются вопросы.
Автор пишет:
«В январе 2001 года полицейские неожиданно нагрянули к Полу домой с обыском и обнаружили более трехсот различных вещей, принадлежавших Диане».
Кстати, после слова «обыском» лучше поставить запятую.
Пол Баррелл оказывается в тюрьме. Идет расследование таинственного исчезновения драгоценностей.
Однажды за дворецким приехали люди и отвезли в его загородный дом, где лицом к лицу оказался с Ее Величеством. Королева попросила вернуть, нет, не драгоценности, а всего лишь кассету с некой записью, хранившуюся в шкатулке принцессы Дианы.
Что было потом? Не думаю, что следует раскрывать тайну.
Читал и думал: что это – документальный рассказ, основанный на реальных фактах, или художественный вымысел автора? Ответить не могу. Но произведение написано настолько тщательно, что создается впечатление подлинности этой криминальной истории.
Сюжет интересный, изложение логичное, текст довольно литературно грамотный. Иначе говоря, читается рассказ легко и не вызывает у читателя отторжения.
Есть ошибки, в основном, пунктуационные. Не считаю, что они могут влиять на качество рассказа. Стилистических погрешностей не заметил.
Все это дает мне основание оценить рассказ на «девятку». Почему не «десятка»? Тут я следую по пятам рецензента Владимира Яремчука, подражая ему, говорю: чтобы было куда расти.
, то я считаю, что рецензия потрясающе великолепна 
. не находите? 
После слова "обысk" ниkаk нельзя поставить запятую, потому что запятая не ставится между однородными членами предложения, соединёнными союзом И.