Рассказ писался на конкурс (я так понимаю) и, соответственно, это многое оправдывает, но все же не исключает.
Мелкие косячки по тексту, к примеру: "наконец поев около сорока блюд" - как-то, простите, не по-русски оно получается... ну да ладно - это мелочи, это царапки, которые исправляются простой вычиткой и потому не буду на них заострять внимания.
Погибли родили - без эмоций, мысли персонажа только о себе, о своем голоде. Личность становится неприятна к читателю. Это, так же, еще и тем усугубляется, что персонаж абсолютно недееспособен (хотя по тексту складывается ощущение, что он уже не девятилетний ребенок - самостоятельность хоть какая-то должна быть, все таки 35 годков настукало) - короче персонаж неприятный получается, абсолют потребителя, который может только лежать да стенать.
Перечисление поглощенных блюд. Оно у вас стало самоцелью. Помнится был рассказ у Жванецкого, где он утром себе яичницу готовил, салат, чаек ставил, бутербродик с красной икрой и прочие перечисления, причем перечислений много, никак не меньше половины текста, но... Там это было ВКУСНО! Вкусно написано, вкусно рассказано - слюнки текли. А у вас просто перечисления, простая механика. По честному скажу, там где вы перечисляете "простую еду" я попросту перескочил через эти строчки к дальнейшему повествованию и все... Так же и перечисление форм блюд - зачем? Ну просто, ну зачем?
Сюжет... простите, но не разглядел. Бог дает просящему (ну или как там: "просящему да воздастся")? Эта истина, в данном тексте, выглядит как-то весьма неубедительно. Не сложилось в тексте "кадрового" финала, а сложился, видимо "закадровый" - прибереженный автором для себя, потому как автору казалось, что все что надо он раскрыл и показал.
Простите, но произведение слабое.
| Помогли сайту Реклама Праздники |
вы прочитайте что за блюда здесь фантазия автора просматривается
и некоторым понравился рассказ на три он нетянет