Рецензия «Новый Козьма?»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Оценка: 4.3
Баллы: 4
Читатели: 879
Дата:

Новый Козьма?

"Очевидный вред различия во взглядах и убеждениях. Вред несогласия во мнениях. «Аще царство на ся разделится» и пр." - этой цитатой из незабвенного Козьмы Пруткова (О введении единомыслия в России") можно было бы и ограничиться, но...
Итак, автор рьяно мечет громы и молнии, клеймит, проклинает и мажет калом. Правда, так и не ясно, кого. Иуду Немцова? Сомневающегося и мечущегося Быкова? Чешущего в затылке Макаревича? Нет, он кроет всех оптом, не обозначая персоналий. И от этого охватывает трепет: а вдруг и я тоже  не того, где-то переступил грань безусловного единомыслия?
И немедля возникает вопрос второй: а где граница, которую, по мнению автора, переходить не позволительно? Тем паче, что в официозе дозволяются вещи, еще год назад казавшиеся немыслимыми. Вот, скажем, г-н Жириновский, глава одной из крупнейших парламентских фракций и руководитель заметной партии, в Крыму заявляет: "Нам нужно другое название государства, другое название вашей (президента - вставка моя) должности – верховный правитель. Не хотите императором – давайте верховный правитель. Хотя император Владимир Первый – звучало бы хорошо. Тогда будут уважать. Может, и гимн вернуть «Боже, царя храни». Великолепный был гимн, гимн о том, что нужно хранить своего руководителя, хранить свою страну, она единственная, страна твоя. И с этим гимном действительно русская армия шла вперед и побеждала." Это мнение было воспринято благосклонно. Т.е. Макаревича можно пинать, а Жириновского - нельзя, но это неважно: где граница, спрашиваю я вас? И насколько она универсальна? Сановнику можно, а со свиным рылом в калашный ряд - ни-ни?
Наконец, к чему, собственно, автор призывает? Ведь констатация чего-либо без руководства к действиям недорого стоит. Отлавливать всех, то думает иначе, чем автор, и расстреливать, даже в том случае, если суть инакомыслия находится в рамках, определенных законом?
Наконец, вот этот перл: "Да разве только элитой живёт Россия, разве на этих чмырях из 5 колоны стоит Русь православная? " А куда автор денет неправославных сограждан, всех этих иудеев, мусульман, буддистов и вовсе - страх сказать - атеистов, которые составляют гражданское большинство? Принудительно окрестит и заставит бить лбом в пол трижды в день, обяжет читать "Отче наш" и "Богородица, славься", а заодно поразит в правах - превентивно, как неблагонадежных?
В общем, не вдохновило ни капли. Трусливо-истеричный и направленный отчасти в пустоту, а отчасти к ура-патриотически озабоченной публике текст.

Оценка произведения: 3

Обсуждение
11:06 15.09.2014(1)
Николь Аверина
Здравствуйте, Алексей.
Прочла рецензию и прочла миниатюру Сухарева. Не удивительно, что одно и то же произведение читается разными людьми не одинаково, иначе и быть не может. Один человек проходит каждый день мимо красоты, дворника и садовника, создающих её, мимо, даже не замечая...Другой - восхищается и ей, и этими людьми...
Лично я не увидела в данной заметке ничего трусливо-истеричного. Автор делится с нами своими размышлениями после прочтения статьи некого блогера и тема Украины здесь совершенно случайна.
Странно, что Вы не уловили главной мысли: настоящий сын никогда не будет проклинать свою мать, какой бы она не была. Это равносильно предательству. Кто-то со спокойной совестью оставляет свою больную мать в доме престарелых, а кто-то и безалаберную мать-алкоголичку никогда не бросит.
Отчего это зависит? Похоже, что всё это, действительно, сидит где-то внутри. И что бы мы не говорили, воспитание здесь второстепенно (хотя именно я очень часто повторяю, что всё, или очень многое, зависит от него).  Похоже, что все мы приходим ОТТУДА уже с набором определённых качеств...Не хочется верить, но...
Русь православная - обычное словосочетание, её фундамент составляют русские, которые очень благосклонно относятся к людям всех вероисповеданий. И никто не заставляет Вас падать ниц. Кстати, и слово "атеист" изначально подразумевало нечто иное...Бог един и Он любит всех одинаково, Зло в человеке и только от него зависит, кто победит...
..."рьяно мечет громы и молнии, клеймит, проклинает и мажет калом". Ну, тут уж Вы явно переборщили, Алексей! Автором руководит любовь. Равнодушному человеку абсолютно всё "по барабану"...Он мог бы промолчать, но он говорит правду...Только вот правда у каждого своя. И тут мы уже бессильны... Знаю только, что слова автора - не только слова и, если понадобится, он, действительно, готов на всё...А Вы, Алексей?
11:54 16.09.2014(1)
Вредный Хрыч
Почтенная Николь,
точно такие же обвинения - " настоящий сын никогда не будет проклинать свою мать, какой бы она не была" - бросали  в свое время против Буковского, Солженицина, Сахарова... При этом всегда подменялись и подменяются понятия: нелюбовь к правительству замещали ненавистью к Родине, попытки бороться за демократию объявлялись предательством...
И второе. Есть люди и люди. Кто-то, действующий против закона и на чужие деньги - действительно иуда. Другой же, кому просто не нравится ситуация, скажем, с присоединением Крыма или с ростом тарифов ЖКХ, находится в полном своем праве. Автор же кроет всех скопом. Ну, недоволен ты - обоснуй конретно, кем и чем. С фактами. Аргументами. Доводами разума, а не эмоциями.
И последнее. "Русь православная - обычное словосочетание, её фундамент составляют русские, которые очень благосклонно относятся к людям всех вероисповеданий." Ну, основу России составляют люди ВСЕХ вероисповеданий, и большинство людей - это неверующие. Благосклонность и веротерпимость христиан во многом миф: уж если даже в собственной среде они перегрызлись во времена "святейшего" патриарха Никона, то о чем говорить? Разве так уж давно были еврейские погромы? Разве не готовы и сейчас вцепиться в глотку друг другу православие и мусульманство, и разве не светское государство удерживают их от этого шага? И очень сомневаюсь в том, что наша русская культура уходит корнями в православие: наша литература - из Франции и Англии, музыка - из Италии и Германии, живопись оттуда же, а вовсе не от Рублева и Феофана Грека, архитектура, наука, технологии - сами понимаете... А ведь все это - важнейшие элементы культуры. Безусловно, православие сыграло свою роль - и положительную (письменность, зачатки образования, благотворное влияние на государственность), и отрицательную (совершенное уничтожение национальной музыки и театра, ограничение живописи церковными каноническими сюжетами) - но  в современных россиянинах европейского гораздо больше, чем доставшегося от православия. Даже если этот россиянин воцерковленный верующий.
Не думаю, что сумею вас переубедить. Но если у вас есть аргументы - давайте дискутировать.
15:17 16.09.2014(1)
Николь Аверина
Да...Вы слишком глубоко копаете, Алексей. Это уже похоже на занудство...
Всё, что хотела, я сказала выше. Вы этого не услышали.
Сахаров, Солженицин? Они пытались наставить непутёвую мать на правильный путь. Не думаю, что они её проклинали. Это родная мать отказалась от своих сыновей, а это уже нечто другое.
"Благосклонность и веротерпимость христиан во многом миф?" Не знаю...Скорей всего, дело в том, что мы росли и воспитывались в разных условиях. И именно об этом говорит автор: "Стояла, и будет стоять она (Россия), на провинции, которую так резво все эти годы убивала звёздно-полосатая знать предателей".
И уж поверьте, у нас, в провинции, никаких гонений не наблюдается. Есть Человек, а какой он национальности уже не имеет значения. Отдельные исключения, конечно, имеются...но речь ведь не об этом.
И, как ни странно, именно на литературных сайтах, в среде вроде бы образованных, культурных людей, я впервые столкнулась с такими "редисками", мягко говоря...Впервые в жизни, а мне уже далеко за...И это представители нашей матушки-столицы.
А дискутировать...Думаю, что для этого я не слишком умна и образована. Сожалею, но...
Да и главной мысли Вы опять не услышали. Похоже, умирать за матушку-Россию Вы точно не готовы...Или я не права?
16:15 16.09.2014(1)
1
Вредный Хрыч
Предпочел бы жить за матушку-Россию. А умирать за нее - поздновато. Седьмой десяток-с. Кстати сказать, такими вопросами лучше и вовсе не разбрасываться. и вам  не советую: моветон это. Кто готов, а кто - нет, можно определить только тогда, когда доходит до дела. А лозунги - они и есть лозунги. На всех форумах по нынешним событиям на Украине полно "героев", готовых посылать на смерть других, а тех, кто сам пошел в бойню, единицы.
19:03 16.09.2014(1)
Николь Аверина
Согласна. И об этом автор тоже говорит: "мы не только умеем писать слова..."
Разглагольствуют одни, умирают совсем другие...
Вы всё правильно понимаете и пишете...Просто не всегда обязательно всё расшифровывать и раскладывать по полочкам. Разве так важно перечисление конкретных персон...
Все произведения данного автора отличает именно это - он ни к чему не призывает, никого не учит, он заставляет нас прочесть и задуматься. Что Вы, собственно и сделали: "И от этого охватывает трепет: а вдруг и я тоже  не того, где-то переступил грань безусловного единомыслия?"
Только разве об этом пишет автор...Самое главное, при любом раскладе - оставаться Человеком, который, не оглядываясь на других, пытается изменить себя. Если бы каждый понимал это...
«Русские это быдло, и поэтому у нас такой президент», «Россия страна воров и рабов»...А ты сам? Кто ты, если, оставаясь русским, можешь писать о своих собратьях такие слова? Меняйся сам и мир рядом с тобой начнёт постепенно меняться. Хаять легко...Ээх...
Получается, что автор прав: "если родился чмом..." Трудно согласиться с этим, но жизненный опыт (мне тоже за 60) подсказывает, что мы очень мало меняемся, встречи с одноклассниками это подтверждают. Хотя исключения тоже бывают...
20:36 16.09.2014(1)
Вредный Хрыч
Нет, Николь. Нужно именно раскладывать по полочкам. Я уже говорил вам: не важно, что говорит тот или иной человек; важно, как интерпретируют его слова или действия. Я уже насмотрелся, начитался и наслушался обвинений в адрес тех или иных людей - но на поверку часто оказывается, что эти люди говорили или делали совсем иное, чем о них говорят. И дело даже не в примитивной клевете, но в мелких нюансах, способных совершенно извратить сказанное. А потому, как правило, стараюсь добраться до первоисточника - да и профессия к этому приучила. А интерпретаторы всех мастей меня мало интересуют, если они не обозначают четко позиции, плюют на доказательства и ждут одобрямса - поелику все мы родом из ТОГДАШНИХ времен, когда "не читал, но гневно осуждаю" было едва ли не всеобщей позицией. Искренне надеюсь, что эти времена не вернутся.
А хаять действительно легко - особенно, если не утруждать себя фактами. Об этом, собственно, я и писал.
21:48 16.09.2014
Николь Аверина
Отвечу Вашими словами:"не важно, что говорит тот или иной человек; важно, как интерпретируют его слова или действия". Видимо, каждый из нас видит то, что он хочет видеть, и я уже об этом писала много выше...Именно по этой причине всегда делаю свои выводы, не взирая на ярлыки, навешанные другими на определённого человека. Очень часто чёрное оказывается белым...Но это с моей точки зрения... всё относительно...
В глазах одних - мы просто гении и боги,
В глазах других - мы только нищие и мразь.
Все относительно: что лягушонку море,
Для твари толстокожей просто грязь...
Думаю, что дискутировать бесполезно. Литература - не кабинет следователя, её задача побуждать человека к размышлениям. Именно благодаря этому человечество движется вперёд, именно так делаются великие открытия...
Как-то так, Алексей... Кого-то интересует спина, кого-то глаза, а кого-то...
Гость12:02 09.09.2014(1)
Комментарий удален
14:39 09.09.2014(1)
Вредный Хрыч
Владимир,
а в чем ложь-то?
В моей рецензии есть вполне конкретные пункты. У вас есть контраргументы? Изложите. Нет? Ну, так и незачем воздух сотрясать.
Гость14:52 09.09.2014(1)
Комментарий удален
15:27 09.09.2014(1)
Вредный Хрыч
Вам не нравится мой ник? Вы находите, что я - не нормальный пользователь? Меня зовут Алексей Степанов. Дальше что?
Гость16:17 09.09.2014(1)
Комментарий удален
17:07 09.09.2014(1)
Вредный Хрыч
"Остапа понесло..."
Гость18:25 09.09.2014(1)
Комментарий удален
21:23 09.09.2014(1)
Вредный Хрыч
Почтенный,
1) А с чего вы взяли, что я слушаю лишь Макаревича и не читаю хорошей литературы?  Вы уж своими фантазиями пространство не заполняйте - тут и так мусора достаточно.
2) Картина вашего персонального бытия, о которой вы столь трогательно заботитесь, мало меня волнует. И не нужно проецировать ваши картинки на всех - люди не настолько плохи, а позаботьтесь о себе, и этого будет достаточно.
3) Погоняло - это не про меня. У меня есть имя, фамилия и, для крайнего случая, ник.
4) Раз уж вы затеяли этот разговор: я много чем  могу похвалиться. Ученой степенью. Образованием - от музыкального до технического. Тем, что я чемпион России, и неоднократный. Детьми. А вы? Даже  умением писать имена собственные с большой буквы и к месту расставлять запятые вы не отличаетесь.
5) Вашим советом читать ваши классические труды я обязательно воспользуюсь. Не ручаюсь, что прочту все,  но отметиться рецензией постараюсь.

За сим откланиваюсь.
Гость21:46 09.09.2014(1)
Комментарий удален
22:01 09.09.2014(1)
Вредный Хрыч
Вольному воля. А нервишки вам следует поберечь.
22:06 09.09.2014
1
Александр Красилов
Эх, ребяты, сейчас Спиваков такие потрясающие вещи рассказывает,  а вы воздух потрясаете...
00:15 09.09.2014(2)
1
Александр Красилов
А ведь жестко написали.
15:22 09.09.2014(1)
Вредный Хрыч
Александр,
давным-давно на физфаке университета, куда я поступил учиться, группу студентов посадили только за то, что они читали работы Ленина - не те, которые предписывались учебным планом.
Я отлично помню то время, когда единственными источниками информации были статьи в "Правде", "Известиях", "Советской России" - и перепечатки из этих газет. Ну, были еще телевизионные выступления Жукова и Ю. Зорина. Любая точка зрения, выходящая за рамки этих источников, пресекалась жесточайше, да и не возникала, как правило, из-за информационного вакуума и абсолютной тождественности любых оценок. Этот страх перед любым иным мнением въелся в нашу плоть и кровь. И вот, когда появилась наконец-то свобода слова - пусть ублюдочная, пусть построенная по принципу "мели, Емеля, твоя неделя", когда можно что угодно зарыть в грудах словесного мусора - началась истерия "ревнителей" и "борцов".  И она мне совершенно не нравится. Я не за вседозволенность - пропаганда экстремизма недопустима, но "люфт" должен быть обозначен законом (и он обозначен). Все прочее - от лукавого.
20:07 09.09.2014
2
Александр Красилов
Мне тоже представляется, что свобода высказывания собственных взглядов - одно из важнейших завоеваний российской демократии.
И очень не хочется, чтобы это завоевание было утрачено.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Поправьте:
без руководства к действия
Гость12:04 09.09.2014(1)
Комментарий удален
20:10 09.09.2014(1)
1
Александр Красилов
Владимир, я далек от мысли, что Вы в своих текстах неискренни. (А я прочитал их не так уж мало). Мне почему-то представляется, что - наоборот.
Но столь же искренним мне представляется и тот отзыв, который послужил причиной к этим комментариям.
Гость20:57 09.09.2014(1)
Комментарий удален
20:59 09.09.2014
1
Александр Красилов
Зану-у-у-уда!