Рецензия «ПОПЫТКА - НЕ ПЫТКА. Рецензия»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: УШЕДШИЕ В НЕБО С МОЛЬБОЙ(ПАМЯТИ СОЛДАТАМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ)
Баллы: 10
Читатели: 584 +1
Дата:

ПОПЫТКА - НЕ ПЫТКА. Рецензия

Стихотворение, если только таковым этот текст можно посчитать («Ушедшие в небо с мольбой», лирика, автор Абсолют Мысли), мне могло очень даже понравиться. Потому что тема благородна и благодарна - тема Великой Отечественной войны, к которой я, как и все русские люди, не могу не относиться с трепетом. Но… Возникли проблемы.

Во-первых, к модернистам сегодняшнего дня отношусь осторожно. Дело в том, что некоторые из них своим неким новаторством пытаются прикрыть очевидную неряшливость, неумелость, неграмотность, то есть дилетантство. Хочется верить, что сие к автору стиха не имеет отношения. Скажем, то, что весь текст состоит из строчных букв, то есть автор умышленно отрицает существование прописных, - говорит о некой демонстрации, протесте, бунте против правил русского правописания. Ну и есть ли смысл бунтарски настроенному автору высказывать какие-то пожелания или советы? Вряд ли.

Это - что касается грамматики. Но и со смыслом не все ведь мне понятно. Вот один из примеров.

«ушедшие в небо с мольбой...
отвергнут историю ада,
они не мешают тобой
твой мир в руках создавая...»


Это начало текста.

Во-первых, кто эти «ушедшие в небо с мольбой»?

Во-вторых, уже ушедшие могут ли что-либо отвергать, тем более, «историю ада»?

В двух последних строках полная, как выражается, молодежь, непонятка, поэтому спрашивать что-либо невозможно.

В-третьих, с какой строкой рифмуется последняя? Искал и не нашел.

В-четвертых, для чего в первой строке многоточие?

Или вот еще пример…

«и бились за нас подставляя глаза-».


Почему только глаза? А уши, шею, нос, голову, в конце концов, разве не подставляли?

Последняя цитата:

«фашист содрогнется падет на столетье
и в бездну ангелом... прямо в ад».


Фашист, конечно, такой: может и содрогнуться при случае и даже пасть, но… В бездну ангелом? Почему не дьяволом? Лично я не понимаю.

  Повторяю: тема патриотична и делает честь автору, спасибо, что он попытался ее раскрыть. Но попытка явно не удалась. И все же сама попытка заслуживает высокой оценки, поэтому оцениваю «девяткой».

P. S. Про знаки препинания и прочее другое стыдливо умалчиваю.

Оценка произведения: 9


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:08 09.12.2014 (1)
2
А можно вопрос, господин рецензент?
Вы верно высказались о стихотворении, которое, и в самом деле, никак не похоже на осмысленную работу, и грешит неверными  препинаками, но почему ставите оценку только на один балл ниже высшей?
Говорите,  Автор настроен бунтарски? И что?  Побьёт что ли, за аргументированное мнение рецензента?
Так можно и "отдачу"организовать!
Если же  Автор  написал нечто сумбурное, которое и  читается и понимается плохо, то  надо ли  бояться бунта автора и   на всякий случай оценивать   "раскривушку" почти на десятку?  
Будущее русской  поэзии не за "вывертами" а за чистыми, ясными, красивыми произведениями на хорошем, правильном, литературном   русском языке!
И Вы правы, говоря о псевдоноваторстве...
Но надо ли  бояться  сказать:"А король-то  голый!",   как сделал это  смелый мальчик у Андерсена? К сожалению,  большинства творцов, так называемой, экспериментальной поэзии -голые короли!
     19:13 10.12.2014 (1)
4
А можно вопрос, господин рецензент?


Можно, Стаси, можно. Хоть десять. Я, вообще говоря, больше уважаю, которые с вопросами, чем с восклицаниями.

почему ставите оценку только на один балл ниже высшей?


Не хочется обижать автора. Не хочется войти в историю литературы неким человеком, не рассмотревшим в гении гения.

Побьёт что ли, за аргументированное мнение рецензента?


Не исключаю и этого, Стаси. Налетят крикливой стаей: если не побьют, то заклюют.

Так можно и "отдачу"организовать!


Ох, ох, ох! Если бы...

надо ли  бояться бунта автора и   на всякий случай оценивать   "раскривушку" почти на десятку?


Определенно: не надо. Однако...

Будущее русской  поэзии не за "вывертами" а за чистыми, ясными, красивыми произведениями на хорошем, правильном, литературном   русском языке!


Как Вы великолепно сказали! Будто в душу мою заглянули и вывернули ее содержимое наизнанку.

И Вы правы, говоря о псевдоноваторстве...


Спасибо за поддержку. Не ожидал, право...

надо ли  бояться  сказать:"А король-то  голый!",  


Не надо. Однако человек слаб... Я, вообще говоря, иногда пытаюсь сказать правду. Может, невнятно говорю - это уже другой вопрос.

большинства творцов, так называемой, экспериментальной поэзии -голые короли!


Вы абсолютно, Стаси, правы. Именно так и я считаю. Говоря по чести, я придерживаюсь того мнения, что будь хоть кем, в том числе и новаторствуй, но прежде научись, милый, грамотно составлять слова в предложения, пойми, для чего нужна рифма, размер, метафора, поупражняйся в классическом письме, набей руку, а уж потом... Ищи новое, говори. Тот же Брюсов не сразу занялся экспериментами. До этого научился неплохо писать классическим стилем.

Большое спасибо Вам за такое количество важных и чрезвычайно актуальных вопросов.



Кстати, Стаси. Абсолют Мысли - это один из немногих авторов сайта, который искренне видит свои минусы, воспринимает замечания правильно, не хамит в ответ. Иначе говоря, не задирает нос, не хочет казаться лучше, чем он есть на самом деле.
     19:31 10.12.2014 (3)
2
Дорогой Егор...Вы верно меня поняли, и сами верно мыслите...
Я понимаю,Вашу осторожность в оценке. но скажите: как быть,  если произведение откровенно провальное, а хорошая оценка позволит автору "почивать"  на лаврах и усугублять ошибки в последующих произведениях?
Я занимаюсь редактриванием в  реале, и часто так "черкаю и режу" слабые места произведений, что фигурально, выражаясь :"кровь льётся рекой", автор рыдает, посыпает голову пеплом  из пепельница в издательской  "курилки" , но потом хватает порезанный текст, убегает, и  потом ,обычно, приносит такой вариант, что я уже и не могу ни к чему  придраться!
И ещё и благодарит за "резню и кровожадность", понимая, что это была нужна  "хирургическая операция"!
Я обычно пишу замечания аргументированные и доказательные, подчёркивая , как можно исправить ляп...
А насчёт обиды автора... Вы тоже правы... Авторы , похоже, здесь не терпят ни малейших критических комментов!
Я неосторожно написала одной даме нехвалебное мнение, так она меня сразу в ЧС "заточила" !
Но рецензии важны и нужны этому сайту! Меньше литмусора  здесь будет!
И поэтому я всем рецензентам желаю успехов!
     20:55 23.07.2020
Ай, да молодец! 
Белое надо называть белым, а чёрное чёрным. Здесь пытаются создать серый, навязывая, что ЭТО лучше.Без здоровой критики Поэта не вырастить.
     19:55 10.12.2014 (3)
3
Я, скорее, на Вашей стороне. Егор слишком либерален.
     21:17 10.12.2014 (1)
-1
Спасибо,Сергей!
Я не порицаю Егора за мягкость, но бывает,что излишняя мягкость вредна...
     15:21 14.12.2014 (1)
1
Стаси, но я же живой человек. Что делать, если на малейшее, элементарное замечание автор начинает фонтанировать?
     16:12 14.12.2014
-1
Это уж точно! А таких  тут "фонтанов" насмотрелась...и всего лишь после протестов против хамства...
Здешним авторам, если они  получают, или  хотят  БЕСПЛАТНО получить конструктивные и полезные рецензии, узнать "взгляд со стороны", на произведение, следует усвоить, что сетевая рецензия -нужная помощь, и в реале за неё  ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ!   И не копейки!
     20:25 10.12.2014 (1)
5
Дай лапу, друг.
     20:28 10.12.2014
3
Я, к вашему сведению, Барон, ни с кем не лаюсь. Посмотри на аватарку и поймешь, какой я мягкий и пушистый.

В отличие от тебя, ядовитого змея.
     20:21 10.12.2014
4
Егор слишком либерален


Слишком не бывает.
     19:52 10.12.2014 (3)
5
Повторяю: Вы правы, что безжалостны. Так и надо поступать. Умный поймет и простит, а дураку и понимать ни к чему.

Однако я помню при этом рассказ одного уважаемого мною человека, моего земляка, который в одном из своих произведений рассказал реально страшноватую историю, историю, которая потом переросла в трагедию. А вопрос весь заключался в том, что редактор книжного издательства растоптал первую книжку литератора. растоптал грубо. В результате молодой человек, подававший надежды, сошел с ума.

Тут ведь тоже надо помнить, что у людей разная психика. И иные не выдерживают правды и...
     17:47 14.12.2014 (1)
3
Н-да... вот таки и узнаёшь, что в гении никогда не пробьёшься. А всё почему? А потому что пишешь не строчными и со знаками не дружишь. )))) Ну что ж, пойду свои горшки обжигать.)))
(рву ворот рубахи) Но писала без знаков и дальше буду!!!))))))))))))))))))))))))))))
     18:06 14.12.2014 (1)
2
Вы тут бросьте Аня,стулья ломать,сарафаны рвать  у горла,лучше Дядины стишки отПетьте,можно без знаков и строчных.
     18:14 14.12.2014
3
сарафаны рвать у горла!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Отсмеявшись, обещаю исправиться.))
     21:15 10.12.2014 (1)
-1
Я не безжалостна...
Просто рецензенту нельзя уподобляться  небезызвестному Беликову и бояться: "Как бы чего не вышло"...
Эти рассказы о том, что кто-то когда то раскатал по брёвнышку чью-то книгу или произведение очень часты, но в действительности такое бывает редко!
Такое явление было отмечено у Булгакова в "Мастере и Маргарите", но...много ли у нас с тех пор появлялось Булгаковых? А графоманов -тьма! А неумелых авторов  - ещё больше тьмы!
И если им не указывать  на их ошибки, то КАКУЮ  литературу мы увидим?
И  так сейчас издаётся за счёт авторов  масса откровенной лажи и макулатуры, именно потому, что всё идёт без оценки на "художественность"  и без критики,
Рецензент - страж чистоты литературы, и его не должно подкупать некое чувство  жалости к сквернописцу или чувство своей вины , типа: "А вдруг автор обидится..."
Вы же умеете корректно и конструктивно сказать автору об ошибках? Причём, если Вы подвергнете анализу всё произведение, а не выборочно, то толка  автору будет больше.
Но.... не сочтите за поучение...я умолкаю....
     20:57 23.07.2020 (1)
Вот было бы интересно и показательно прочитать Вашу рецензию на то же стихо...Возьмётесь?
     21:07 23.07.2020 (1)
Уважаемая Людмила, если Ваши слова относятся ко мне,   то я сейчас здесь уже не пишу рецензии,  поскольку бываю тут  редко,  из-за большой занятости по работе... 
Сообщения с этого сайта приходят ко мне на смартфон, а на нём  большие тексты  не слишком удобно писать.  Так что, не обессудьте, но не  возьмусь.
Всего  Вам хорошего!
     10:42 24.07.2020
Жаль. Мне близки ваши рассуждения. Всего доброго.
     20:34 10.12.2014 (1)
...не выдерживают правды и..
     22:20 10.12.2014 (1)
2
Дядя Петя, психика - штука ломкая, неустойчивая. Или Вы так не считаете?
     22:38 10.12.2014
1
Считают  статистики...:-) :-) Великая Бехтерева говорила,что легче тайны Вселенной раскрыть,чем мозг человека...
     12:19 09.12.2014 (2)
2
знаки препинания это моя болезнь я очень безграмотный
спасибо ЕГОР за рецензию
     17:51 14.12.2014 (1)
Абсолютик, я тебе вот что предлагаю: ты в следующий раз, если захочешь какое-то стихотворение на рецензию отправить, ты мне через личное сообщение намекни, я тебе его на знаки-препинаки помогу в соответствие привести.)))
     17:55 14.12.2014
1
ХОРОШО АННА ДОГОВОРИЛИСЬ
     19:29 09.12.2014
2
Не только Ваша.
     12:21 09.12.2014
3
да почему ангелом в ад ,потому что бесы не наказывают они зло принимают в свои обьятия ангел наказывает то есть бог
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама