Высказываю свои мысли, рассуждения, не считая их абсолютно верными.
В начале повести вложено чересчур много негатива, что неверно по отношению и к людям вообще, и к прекрасному городу. Это весьма оскорбительно!
Не стоит так обобщать и сгущать тёмные краски!
Читаем далее и пишем замечания:
«Пёс оставил почтальоншу в покое и, развернувшись к юноше, смотрел на него с любопытством. Это ещё что за фрукт? - читалось в его налитых кровью глазах.»
Дорогой Автор, если у бойцовского пса глаза «налиты кровью», то он не будет смотреть « с любопытством»! Он стремительно бросится на врага!
Но как можно увидеть, что глаза стаффа «налиты кровью», если эта порода имеет очень тёмные, почти чёрные глаза? И, кстати, эта порода по жизни, и по наследственности отличается выдержкой, и не факт, что даже малообученный стафф бросится на пожилую женщину.
А вот этот отрывок ОСОБО вызывает недоверие:
«Уже на подходе к дому Саша услышал истошный женский крик и прибавил шагу.
К стальной, крашеной суриком двери подъезда, заслонившись тяжёлым пакетом с газетами, прижалась пожилая тётка в сером плаще. Над её плечом тревожно горел красный глазок домофона. В шаге от неё била по бокам хвостом собака с мощной шеей и непропорционально большой головой. Она грозно рычала и сторожила каждое движение женщины.
Стаффорд - Саша узнал разрекламированную в социальных сетях породу.»
Так вот, дражайший Автор:
Собаки в ярости, обычно не бьют себя хвостом по бокам. Такое выражение «языка жестов» присуще кошачьим!
И ещё: вот Вам цитата из книги о породе «Стаффордширский терьер»: « Хвост у собак этой породы короткий, прямой. Если собака возбуждена, она держит его горизонтально. У основания хвост широкий, к кончику сужается». Так что, этот пёс никак не мог «бить по бокам хвостом! Неувязка, однако...
Автор, Вы, похоже, и не видели стаффов? Так, хотя бы, на картинку надо было посмотреть, прежде, чем эту сцену выдумывать...
А то можно случайно написать, что хвостом хлестал по бокам доберман!
Далее : указано, что это думает юноша, только что окончивший школу про некоего, якобы, нового русского:
«Вчера ёщё сидел в своём КБ на окладе, был никем и звали его никак. А теперь, блин, - считает себя хозяином жизни». Автор, пожалуйста, будьте внимательнее: не ёщё, а ещё.
И скажу: немного странная яркая классовая ненависть выражена, не кажется ли Вам, дорогой Автор? Это мысли не молодого человека, вчерашнего школьника, а скорее всего — пенсионера.
И уж совсем некрасивая сцена описана дальше: юноша фактически нападает на хозяина собаки, который сказал:
«Слушай, ты, советчик сопливый, гуляй отсюда, пока я добрый. А то уши надеру.»
От Сашиного хорошего настроения не осталось и следа. Он, нагнув голову, шагнул к собаководу. Тот потянулся к поясу, в правой руке блеснула четырёхзарядная травматическая «Оса».
«- Убери пушку, идиот! - В голосе Саши прозвучало презрение к человеку, направившему пистолет на безоружного.»
Любопытно, Автор, а ЗАЧЕМ этот «безоружный» «шагнул» к тому человеку? Волосы ему поправить? Пылинку с плеча стряхнуть?
Дальше весьма восторженно описаны победные действия героя, блистательно наказавшего негодяя, посмевшего пообещать «надрать» герою уши:
«Приём был доведён до совершенства, Саша его сто раз отрабатывал и при выключенном в зале свете, и с завязанными глазами.
Тактильный контакт произошёл, Саша коснулся руки собаковода. Всё остальное – дело техники.
Шаг левой – ступня поползла по мокрой траве, ощупывая поверхность. Ноги чуть согнуты в коленях.
Раскрытая левая мягко, почти нежно - не испугать, не дать насторожиться – скользнула по предплечью противника. Работаем с рукой, а не с оружием.
Правая легла сверху на запястье и ствол.
Захват, рывок, сместивший центр тяжести стрелка, рука с пистолетом прижата к себе.
Грудью - вперёд на локтевой сустав.
Треск связок.
Коленом правой ноги с разворотом - в челюсть.
- Йесс! Можно не проверять.
- Ну что надрал? – поинтересовался Саша.»
Великолепный подвиг, не правда ли?
Автор, это Вы написали инструкцию: как действовать, если кто-то во дворе не понравится или слово лишнее скажет?
Далее:
«Могутной грудью» — не слишком хорошо звучит, потому, что произведение написано современным языком без архаизмов.
Далее: Читаем интересную фразу: «Физрук, за глаза прозванный школьниками Мироном...» и удивляемся, прочему «прозванный», если его звали «... Мирон Григорьевич Щур»? Если бы его за глаза прозвали, например, «Щурёнком», то это было бы прозвище, а в данном случае, его называли его собственным именем.Здесь уместнее было бы написать: «Физрук, которого школьники за глаза называли просто Мироном...»
Далее:
«...на ещё в седьмом классе жаловалась Саше, что Мирон «на физкультуре» девчонок лапает. « Непонятно, почему фраза: «на физкультуре» в кавычках? Это разве иносказание или речь идёт об уроке физкультуры? Если было бы сказано: на физре», то кавычки уместны, а в этом случае проще написать: на уроке физкультуры... и без кавычек.)
Далее непонятно: «Команда Иноходца сегодня вечером собиралась «пощупать» вконец обнаглевших торговцев спайсами», а вместо чего-то героического они напугали девушку-продавца в «галантерейном киоске» и потом, герой Сидиром «широкими жестами сеятеля стал разбрасывать отраву по сторонам, под ноги спешащим к метро пассажирам» Этой «акцией» надо восхищаться и подражать такому? Смысла в подобном нелепом деянии нет.
А потом герой Иноходец говорит: «Придётся исчезнуть на время, пока всё устаканится», словно за ним тотчас же примчатся из спецслужб! За описанную выходку даже на 15 суток не задержат.
Далее: «Зарыдала сигнализация черокки...». А что это за ЧЕРОККИ с двумя «к»? и без кавычек?
А почему владелец машины назван «собаководом»? В тексте есть упоминание лишь о том, что он — хозяин ОДНОГО стаффа, а не разводит их, как собаковод.
Кстати, сцена, где хороший юноша поджигает машину плохого «дядьки», хозяина ненавистного «Grand Cherokee», описана с чересчур большим и нескрываемым удовольствием и восхищением. Вероятно, чтоб другие юноши и девушки подражали герою Саше-Иноходцу?
Далее: Не все знают значения жаргонного слова «шмонит».
« Чего это от тебя ацетоном шмонит? - сладко зевнув, спросил Борзый, пропуская друга в квартиру.»
Далее:
«Саша рассказал тому о своёй беде...». Не о своЁй, а о своЕй.
Далее: «Другой:
- Ты кого слушаешь, бендеровскую пропаганду, мой батька убит этой бендерой проклятой под Ровно.»
Не «бЕндеровскую», а «бАндеровскую», ибо фамилия человека, сотрудничавшего с фашистами — Бандера, а «Бендеры» — город в Приднестровье. Сын участника войны не ошибётся в этом слове, и не перепутает. Видимо, Автор неточен?
А далее, эту же ошибку делает уже другой персонаж: приехавшая из Украины тётка главного героя — Саши: «- Хунта… бендеры эти Варваровку нашу расстреляли. А уж украинка никак не может перепутать имя сейчас широко известного в Незалежной человека!
А вот здесь уже, получается перебор: « Белобрысая девчонка лет шести, забравшись с ногами на диван, рисовала фломастером танк с белой свастикой на башне». Не верится в такой рисунок девочки... Интересно, КАКИМ фломастером она изобразила белую свастику? И Вы уверены, что на танках Украины стоит такой знак как «белая свастика»?
И здесь что-то непонятное:
«Кровь бросилась Денису в голову. Тоненько зазвенело в больном ухе. Он схватил телефонную трубку и набрал номер тренера:
- Здрасте, Мирон Григорьевич, это Саша Енохов. Знаете… я решил остаться дома…»
И ранее было имя «Денис» упомянуто: «Совсем рехнулся, старый, со своей политикой… Куда ты малого тащишь? – наступала на щуплого мужа дородная Павлина. Мама, не смея перечить отцу, заслоняла собой Дениса.»...
Или мною что-то пропущено, или Саша имеет второе имя — Денис?
**********************
А общее впечатление такое: произведение несколько пропагандистское, политизированнное.
Я не берусь судить: кто прав на Украине, а кто виноват, и отношусь к борьбе народного ополчения хорошо, но здесь, как будто, передозированы мысли о том, что для героя поступление в Народное ополчение — единственный выход.
И отчего-то не верится, что тренер уж так старательно пытался заполучить Сашу, что пошёл на серьёзное преступление: похищение человека, за которое карает статья 126 УК РФ сроком от 5 до 15 лет, так, как совершено похищение заведомо несовершеннолетнего(а похищенная девушка только ещё закончила школу!)
Несоразмеримо желание тренера увезти Сашу в Украину с такой ответственностью. Сколько бы тренеру за одного новобранца заплатили,чтоб стоило рисковать своей свободой на долгие годы? Тема звучит фальшиво.
Ложное нагнетание криминального момента для проявления картинного героизма Саши!
Дальше не буду писать замечания, иначе рискую создать текст размером в произведение Автора...
Просто отмечу хорошую, яркую тему интересную задумку рассказа, неплохие наброски образа главного героя...
НО, придётся заметить и ляпы, и нелогичность повествования, и неуместные эпизоды, и введение лишних «героев», которые ничего не добавляют в тему, и слишком взрослые мысли и рассуждения вчерашнего школьника...
Я уж не говорю о тех странных эпизодах, которые конкретно вызывают недоверие своей надуманностью...
Например, эпизод со спайсами, вообще кажется инородным, более похожим на разовое хулиганство, чем на последовательную борьбу!
И действия главного героя несколько сказочны.
Смотрите:
«Последний скачок, Сашина нога в прыжке припечатала по дверце авто, та невыносимо медленно толкнула так и не успевшего распрямиться Мирона, и он опустился на колени. Дверца, наткнувшись на препятствие, откатилась назад. Тренер, рухнув на дорожку, сунулся башкой в салон.»
Вы попробуйте представить эту сцену, особенно «откатившуюся» дверь!
Далее, вообще «фантастика»:
«Удар пришёлся по сонной артерии. Саша чуть было сгоряча не отрубил Мирону голову. Тот обмяк, звякнули о порог хундая выпавшие из руки тренера нунчаки.
Убедившись, что противник дышит, Саша выдернул из его штанов ремень, захлестнул затягивающейся петлёй кисти рук, ноги стянул висящей во дворе бельевой верёвкой и затащил волоком, как куль с картошкой, бесчувственное тело в дом.»
Здесь вопросы к Вам Автор, такие:
Отчего это вчерашний школьник обладает навыками какого-то «спецагента» или бандита?
ЧЕМ в этом эпизоде Сашка чуть «не отрубил Мирону голову»? Рукой?
Топор он возьмёт позднее.
Почему «имя» машины, её марку Hyundai Вы пишете с прописной буквы и без кавычек? И Вы абсолютно уверены, что произносится именно «хундай», а, например, не «Хёндай»?
И зачем Вы даёте описание, чересчур похожее на фрагмент криминального романа: «Света сидела в кресле, основательно примотанная к нему широким скотчем, рот был тоже закрыт липкой лентой»? Несоразмеримо с причиной шантажа! У Вас сказано, что тренер требует от Саши вернуть деньги, которые он юноше давал: « Вот соберёшь гроши, тогда и побалакаем… Времени у тебя сутки. А пока твоя подружка у меня погостит.» А давал-то он ему всего: «пять пятисотрублёвых купюр... и ещё две тысячных».
Вы, Автор, полагаете, что тренер полный идиот и похитил человека из-за 4,5 тысяч?
Не перестарались ли Вы в сгущении красок и здесь?
____________________________________________________
Вы обрисовали образ чересчур правильного по образу мыслей юношу, этакого городского «робингуда», который и плохих «дяденек» и парней накажет и котёнка накормит и девушку спасёт и воевать за правое дело пойдёт...
И все его действия Вы описываете с восторгом.
Но не слишком ли слащавая и сусальная картинка получилась
Дорогой Автор, внимательно просмотрите Ваше повествование и перечтите спорные эпизоды...
Их надо сделать истинно правоподобными, чтоб читатель не морщился при чтении неверных, отдающих фальшивостью строк.
И ещё: немного убавьте эту показную героику компании, и особенно главного персонажа — Саши.
Желаю успеха!
