Поскольку я знаком с адекватность автора, буду писать "прямо в лоб".
Для начала спрошу: почему название произведения поставлено в кавычки? Разве это иносказание, и понимать надо эти слова в переносном смысле? Хотя в кавычках… Подразумевается, что казнь не осуществилась. Но всё-таки лучше без.
Но читаем произведение и пишем замечания, если таковые будут:
Сразу скажу: начинается нехудожественно: «Недалеко от эшафота было собрано большое количество людей»
Здесь веет такой казёнщиной от слов «недалеко», и большое количество», а почему бы не сказать проще и яснее: «У эшафота собралась большая толпа, жаждущая увидеть захватывающее зрелище — смерть»
И далее тоже неудобные фразы:
«Среди них были и те, которые не хотели этой смерти. В частности это родственники, или хорошие знакомые осужденных. На лицах этих людей была видна преждевременная скорбь, сочувствие и беспомощность»
Здесь есть повтор «были -была», и режет ухо вот это — «в частности». Это рассказ или официальный доклад-отчёт?
Далее: вот эта фраза тоже неудачна: « Осужденных в этот момент в медленном темпе вели к месту исполнения казни». Что это за медленный ТЕМП, в котором водят осуждённых к месту казни? Граве, ларго, адажио, ленто ? А иногда ведут в быстром теме? Например в темпе: анимато, аллегро, виво, престо? Ну что же Вы так казённо пишете?: Не в шутку? Вы бы ещё написали: « в ритме вальса»! Напишите проще: Медленно.
И скажите, Автор, почему, Вы забываете знаки препинания, в частности, запятые?
Далее: у Вас описание казни дано весьма своеобразно: «Преступники стояли шагах в двадцати от эшафота. Их было несколько. Первых троих подвели и надели мешки на головы. После - затянули петлю»
Простите, но Вы хотя бы в кино видели казнь через повешение? У Вас же дальше ничего не происходит! Вы ничего определённого не пишете: ни того, что было объявлено: за что казнят, и ни о том, что могла звучать барабанная дробь! У Вас даже не указано: в какой стране и в какое время происходит эта казнь! И что это политическое преступление, за которое вешают?
А потом, Вы помещаете распределение по минутам: что и в какую минуту думал «кандидат в покойники» Андрео. Он что, по часам засекал эти минуты? Простите, но это нелепо!
И Вы, в этом отрывке, повторили слово «минута» в разных вариантах если не ошибаюсь, около 11 раз?
А дальше Вы написали нечто вообще очень странное: «Раздались первые звуки повешения»..
А не скажете ли Вы: каковы эти «звуки повешения?» Что ТАМ звучало? Висельники, явно не «звучали» и не кричали, ибо у них, простите за жестокую подробность, горло было занято!
Так почему Вы не уточнили: что это были за звуки, если уж Вы написали такую жуткую и мутную фразу. Или не надо было такую фразу писать!
И ещё: не факт, что стража стала снимать повешенных так быстро. У многих народов после исполнения этой казни, висельники довольно долго висят на виселице.
А у Вас получается «конвейер» какой-то: одних быстренько удавили, и освобождают петли для других? И главное, у Вас везде действует стража, а куда девался ПАЛАЧ с помощниками?
Явно, Вы не в теме и не знаете сущности и правил этого вида казни!
А зачем тогда пишете о том, о чём знаете слишком мало?
Вы уж перечитайте пожалуйста, что Вы пишете: «Он понимал, что время не вечность, и в скором времени его так же заведут на эшафот и наденут петлю на голову.»
Но петлю надевают осуждённому на ШЕЮ, а не на ГОЛОВУ!
И здесь невнятно: «Стража, после первой казни, подхватила следующих трех преступников и повела к месту исполнения казни. Тот же план действий». КАКОЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ? Вы вдумайтесь в нелепость этой фразы!
А дальше снова размышления злополучного Андрео, и снова с повторами слова «минута»! Отчего Вы так «прикипели душой» к этому слову? Это же так назойливо звучит!
И дальше: «... оглашен приказ о прекращении казни».
Обычно, это бывает не «приказ о прекращении казни», а Указ...
А вот эта фраза меня вообще повергла в шок:
«Андрео было помиловано и назначена другая степень наказания.»
Вы меня простите, Автор, но не могу удержаться от смеха!
ОНО, то есть «Андрео», былО помилованО?
Сразу вспомнилась фраза из «школьных сочинений»: «Отелло рассвирепело и задушило Дездемону»...»
Спасибо за весёлое настроение, дорогой Автор!
Но если серьёзно, то скажу следующее: не обижайтесь, но тема Вами выбрана неудачно, да и само произведение выглядит надуманным, не конкретным, нереальным...
Посудите сами: описывается смертная казнь в неизвестное время , в неизвестной стране, и неизвестно за что... и неизвестно, для чего!
И к тому же, помещены якобы, мысли приговорённого, расписанные по минутам...
Нет, такой рассказ не годится...
И скажите: ЗАЧЕМ Вы писали рассказ по этой теме? Герой в нём слабо обозначен, и главная мысль: ЧТО Вы хотели сказать читателю — не прослеживается.
А каждое произведение призвано нести в себе или новое знание, или новые мысли...
Прошу Вас, не пишите Вы такие невнятные произведения!
Вы же можете писать ясно и красиво!
Не берите такие страшные темы, которых, я вижу, Вы не знаете, и которых, желаю Вам и не узнать никогда!
Пишите светлые стихи и добрую прозу!
Желаю успеха!
