Стихотворение "За столом" написано в жанре любовной лирики и полностью соответствует и жанру, и теме. Лиричное и умное стихотворение, интригующее читателя своими загадками.
Проследим за ритмом, рифмами, а также сюжетной линией!
Колядовала вьюга под окном, (10) (a)(МК)
Стучала в стекла веткою каштана,(11)(b)(ЖК)
Ритмическая схема стихотворения.
-|-|-|-|-|
-|-|-|-|-|-
Рифмовка перекрестная. Ритм и рифмы везде хорошие за маленьким исключением.
Уже из первых двух строк видим, что автор мастерски обозначает и время, и место действия.
Коляды – канун Рождества, а каштаны растут только на Юге. Сюжетная линия чёткая и образная система хорошо согласована.
А мы с тобой сидели за столом
И обсуждали Ги де Мопассана.
Итак, где-то за каким-то столом в канун Рождества двое ведут интеллектуальную беседу о Мопассане. Вспомним и мы, о чем он писал. Первое, что приходит на ум – «Милый друг». Роман об авантюристе, у которого нет особых талантов, но есть красивая внешность. Пользуясь этим он может покорить сердце любой дамы.
В который раз наполнило фужер
Домашнее вино из голубицы.
Другие гости разошлись уже,
А мы всё не могли наговориться.
Очень плавная красивая и поэтичная речь. Сюжет динамично развивается.
Я раскраснелась. Я была пьяна.
Ты рассуждал о скептицизме Юма,
А я балдела просто - от вина,
От умных слов, от твоего парфюма...
По смыслу – прекрасно, но ударение в слове "твоего" перенесено на первый слог, что легко можно поправить, если автор не сделал это специально. Я так услышала, если неправа, поправьте, плиз!
В этой же строфе также злоупотребление личными местоимениями – 3 раза «я», «ты», «твоего», тоже легко можно поправить.
Шальная мысль: "А почему бы нет?" (Чудо же возможно в канун Рождества!)
И как ответ - кольцо на безымянном...
Трудно сказать, о чьём кольце идет речь, но точно понятно, что кто-то из героев состоит в браке. И отличный, мудрый и загадочный финал!
Меж нами стол и вековой запрет
И Библии, и Торы, и Корана.
Таким образом, здесь не имеет значения, чьё кольцо! Дело не во вторичном замужестве или женитьбе, а в том, что даже мысленное возникновение шального подобного вопроса, уже смертный грех, мысленное прелюбодеяние. Но в этом-то и выражено настроение Лирической героини, которая как бы иронизирует над тем, что запретный плод – сладок.
Мои замечания ни коим образом не умаляют достоинств стихотворения, оно удалось... Потому максимальный балл снижаю на один только за некоторые неточности. И буду рада сразу изменить оценку на максимальную, если автор отстоит свою позицию.
Проследим за ритмом, рифмами, а также сюжетной линией!
Колядовала вьюга под окном, (10) (a)(МК)
Стучала в стекла веткою каштана,(11)(b)(ЖК)
Ритмическая схема стихотворения.
-|-|-|-|-|
-|-|-|-|-|-
Рифмовка перекрестная. Ритм и рифмы везде хорошие за маленьким исключением.
Уже из первых двух строк видим, что автор мастерски обозначает и время, и место действия.
Коляды – канун Рождества, а каштаны растут только на Юге. Сюжетная линия чёткая и образная система хорошо согласована.
А мы с тобой сидели за столом
И обсуждали Ги де Мопассана.
Итак, где-то за каким-то столом в канун Рождества двое ведут интеллектуальную беседу о Мопассане. Вспомним и мы, о чем он писал. Первое, что приходит на ум – «Милый друг». Роман об авантюристе, у которого нет особых талантов, но есть красивая внешность. Пользуясь этим он может покорить сердце любой дамы.
В который раз наполнило фужер
Домашнее вино из голубицы.
Другие гости разошлись уже,
А мы всё не могли наговориться.
Очень плавная красивая и поэтичная речь. Сюжет динамично развивается.
Я раскраснелась. Я была пьяна.
Ты рассуждал о скептицизме Юма,
А я балдела просто - от вина,
От умных слов, от твоего парфюма...
По смыслу – прекрасно, но ударение в слове "твоего" перенесено на первый слог, что легко можно поправить, если автор не сделал это специально. Я так услышала, если неправа, поправьте, плиз!
В этой же строфе также злоупотребление личными местоимениями – 3 раза «я», «ты», «твоего», тоже легко можно поправить.
Шальная мысль: "А почему бы нет?" (Чудо же возможно в канун Рождества!)
И как ответ - кольцо на безымянном...
Трудно сказать, о чьём кольце идет речь, но точно понятно, что кто-то из героев состоит в браке. И отличный, мудрый и загадочный финал!
Меж нами стол и вековой запрет
И Библии, и Торы, и Корана.
Таким образом, здесь не имеет значения, чьё кольцо! Дело не во вторичном замужестве или женитьбе, а в том, что даже мысленное возникновение шального подобного вопроса, уже смертный грех, мысленное прелюбодеяние. Но в этом-то и выражено настроение Лирической героини, которая как бы иронизирует над тем, что запретный плод – сладок.
Мои замечания ни коим образом не умаляют достоинств стихотворения, оно удалось... Потому максимальный балл снижаю на один только за некоторые неточности. И буду рада сразу изменить оценку на максимальную, если автор отстоит свою позицию.
От ум\ных слов,\ от тво\его \парфю\ма
на мой взгляд, здесь пиррихий в третье стопе...у меня нормально прочиталось...-)
а вот то, что они с мопассана перескочили на юма - вызывает сомнения - не ради рифмы ли все...-)