Рецензия на стихи "Кошмары" от автора Аноним
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Читатели: 260
Внесено на сайт:

Рецензия на стихи "Кошмары" от автора Аноним

Второе короткое стихотворение от автора Аноним

Кошмары

У вечера губы скотчем
Залеплены — смолкнул крик.
Гнилыми зубами ночи
Прикушен закат-язык.

Кошмар-мары-мары-мары
Во сне мнятся ей и мне.
Машин одиноких фары
Горят, словно ад, в окне.

__________________________


Гнилыми зубами ночи
Прикушен закат-язык.

Творческая находка, однако... ;) Оригинально и красочно, ... но не вкусно. Это я про метафору "гнилыми зубами".
Тут же находится возражение: а почему должно быть обязательно вкусно? Есть же стихи, например, о войне, о сан части, где в воздухе витает гнойный дух гнилого мяса и т.д. И всё это может быть талантливо написано. Очевидно, в жизни кроме парадного фасада присутствуют далеко не праздничного вида стороны... И это наша жизнь, а она подчас требует искреннего освещения. С одной праздностью да парадностью поэзия - не поэзия. И вот здесь судьею - чувство меры. Это как порция соли в супе - чуть меньше - пресно, чуть больше - есть противно. К сожалению, а, может, к счастью, вкус и мера у всех разные... Как по части соли, так и по части: о чем следует писать, а о чем - нет.

Лично я не проникся авторским настроением настолько, чтобы посчитать "гнилые зубы ночи" соразмерным сравнением. Для меня получилось "пересолено". Но это на мой вкус. Однако, эта метафора наиболее сочная во всём стихотворении.

Кошмар-мары-мары-мары
Во сне мнятся ей и мне.
Машин одиноких фары
Горят, словно ад, в окне.


"Мнится" - откровенный устаризм. Мой добрый совет: по возможности обходить в творчестве устаризмы, избегать слова вроде власы, ланиты, взоры, лики, перси и т.д. Стихи современного поэта без устаризмов выглядят более зрело, актуально и не похожи на подражания виршам пушкинской эпохи.

Бывает, человеку что-то снится..., бывает ему что-то мнится/кажется/чудятся. Но кошмар, который кажется во сне... - по мне слишком мудреная "конструкция". А то, что один сон (крик, закат, фары ...) может быть на двоих ("ей и мне") - слишком, на мой вкус, фантазийно. Затем, одиноких/редких машин фары, видимые не с расстояния вытянутой руки (например, когда попадаешь в аварию), а в окне - это всего лишь яркие точки... или больше..., но не представляются (не "горят") мне "АДОМ". По мне "АД" - это, скажем, когда всё вокруг полыхает огнем. Да и огонь должен, наверное, сопровождаться значительным негативом, чтобы ассоциироваться с адом.
Бывают случаи, когда ассоциация малой искорки с адом может быть корректна. Например, если мы рассуждая о звездах, переходим, благодаря мысленному масштабированию, от точки на небе к термоядерным реакциям в недрах колоссальных звезд. Но это совсем иной случай, это не процесс бега электронов в раскаленной нити галогенной лампы.

Короче говоря, прикушенный гнилыми зубами закат и свет одиноких машин для меня малое основание считать сон "кошмаром-маром-маром-маром". ;)

Но написано хорошо.

Однако по силе общего впечатления баллов на 6. И это не оценка автору, и даже не оценка стихотворению... - это оценка впечатлению от него, от описанной картины...
И всё же:

Гнилыми зубами ночи
Прикушен закат-язык.


- это интересная находка. Поэтому всё же 7.


__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________


Оценка произведения: 7


Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     03:54 17.03.2019 (1)
1
Мнится - как и мнит - не архаичное слово. Когда оно к месту - его не заменить.
Другое дело, что кошмары могут сниться, а не мниться. 
Здесь просто не точное слово - поэтому оно дисгармонично звучит, нарушает органику стиха.
Хотя, если встать на сторону авторского замысла - кошмары надуманы героями, они лишь кажущиеся,
так бывает, когда люди забывают о любви и в их жизни вдруг становится всё невкусным, пресным, нищим...

То что кошмары снятся обоим - глубоко символично: лиргерои живут в аду, в кошмаре, в нездоровой атмосфере.
Так что это глубоко психологично и точно сказано.
Никаких особых фантазий не вижу я тут - наоборот, с точки зрения поэтики очень даже сильный ход в тексте.
Образ ада как образ движущихся фар за окном - это безусловно авторская находка и удача.
Очень сильный образ.
Первый этаж, это ад, когда окна выходят на проспект, на дорогу с движением.

Это стихи.  И не сказал бы я, что это стих новичка.
Есть объективные вещи, рецензент должен быть объективным (даже если ему не нравится образ, нравится не нравится - это на танцах, а в поэзии - как и в эстетике вообще - не допустимо).
Имхо.

     11:53 18.03.2019 (1)
МНИ́ТЬСЯ, мнится, безл.; несовер. (устар.). Думаться, казаться.
- словарь Ожегова.
То же в словарях Ефремовой и Большом Энциклопедическом.
______________

В поэзии даже мнение о ритме не всегда объективно. 2*2=4 - вот это тоже объективно.
Мое же мнение субъективно. Впрочем, как и Ваше.
А "стремиться к объективности" - это да...., это я завсегда рад.

     12:08 18.03.2019 (1)
Да пофиг словари=). Поэзия это поэзия. Не устаревшее оно. 
Казаться, думаться - это одно, а есть еще слово - МНИТЕЛЬНЫЙ. Вот откуда этот глагол - вполне актуальный для современного поэтического словаря. Часто используется - и уж недостатком текста при соответствующем контексте считаться НЕ МОЖЕТ.
Рецензент не может быть субъективным (если речь идет о рецензии, а не просто - о комментарии). Рецензент - это как искусствовед. Субъективный искусствовед - это не искусствовед, поскольку это заявка на профнепригодность искусствоведа.
Моё мнение объективно=).
Только не обижайтесь - говорю как есть. Ничего личного.
С ув. Ю.
     12:56 18.03.2019 (1)
И я - ничего личного. :)

Что касается устаризмов - это мой личный совет. Следует их избегать, несмотря на всю любовь к ним. Этот урок я усвоил и прочувствовал давно, с тех пор как получил их от поэтов с БОЛЬШОЙ БУКВЫ. Но это не приказ, не правило, а лишь рекомендация. Например, лично Вы можете писать как Вам нравится и о чем нравится.

А искусствовед - это всего лишь пастух с кнутом. Если пастух авторитетный, и убедительный, то стадо пойдет туда, куда укажет кнут. Хотя бы и в пропасть.

Вон, нам в советскую эпоху как втирали искусствоведы о том, что той или иной фразой хотел сказать Пушкин. Практически сделали из него Большевика коммуниста. :)
Другой случай:
есть в сети телевизионный поэтический канал, там передача "вечерние стихи" (кажется так называется). В ней принимают участия два заслуженных критика-литературоведа (с опытом, званиями и стажем) и меняющиеся от передачи к передаче три поэта-конкурсанта. Я просмотрел множество передач. Эти критики подчас такую х*ню несли... Но это, конечно, оспоримо. В своей практической поэтической деятельности у меня акцент сделан на стихотворном юморе. Уж в нем-то я что-то да смыслю. Так вот, в этой передаче принял участие один из лучших парадистов русскоязычного интернета - Алексей Березин. Он живет в Америке и в передаче участвовал по скайпу. Заслуженные критики выступили в его адрес с очередной *ней, при это проявили отсутствие чувства юмора. Но критиковали уверенно, так как будто провозглашали истину непреложную.

Так и многие люди. Каждый из них имеет право на мнение, но большинство несамокритичных уверено в своей непогрешимости на 99,999%. При этом подчас на взгляд со стороны ошибаются на все 100.

Поэтому мне смешно даже думать об однозначной объективности специалистов в поэзии.
Уж лучше оспорить таблицу умножения.

     13:01 18.03.2019 (1)
Не о чем спорить, короче.
Всё это - не о стихах.
Поэзия ни при чем к этим разговорам об Америке, Березине, акценте на юморе (?) и прочих не главных вещах.
Всего доброго.
     13:12 18.03.2019
Вы полностью правы. Спорить не о чем.
Так как стихи - лишь частью своей поэзия. А другой - это всегда политика и вкусовщина.

Всего доброго
     07:09 06.03.2019
Гнилыми домами ночи,
Прикушен удав язык!

И если быть до конца реально справедливым,то надо быть и реально откровенным - описывая клоаку городских трущёб...
Реклама