Рецензия на стихи "Весенний Урбан" от автора Афанасьев Афанасий

Весенний Урбан

весеннее Солнце
полосками света
приветливо слепит
сквозь блеклые стёкла
московских панелек
надменно развеяв
белёсую проседь
последних морозов

громоздкие капли
от талого снега
как отблески неба
на сером асфальте
сливаются в пятна
с опрятным нарядом
прохожих шагавших
по слякоти цаплей

закружится пепел
порывистым ветром
в свирепом как вепрь
соцветии смога
напомнив знакомый
до боли мне воздух
который наверно
узнаю с полвздоха
____________________________

Итак...

весеннее Солнце
полосками света
приветливо слепит
сквозь блеклые стёкла
московских панелек
надменно развеяв
белёсую проседь
последних морозов

Если солнце слепит не отражениями, а "сквозь стёкла", значит виртуальный наблюдатель внутри здания/зданий. Мне ближе, когда литгерой не рассыпается на множество образов. Я бы его собрал в один. Поскольку в стихотворении явно сквозит авторское настроение, то проще обосновать его, передав одному герою, чем множеству. А в таком случае (если лит герой один), то я бы написал "московской панельки", в единственном числе.
Ну, а если автору выгодней разместить литгероя на московской улице, то тогда следует говорить о слепящих отражениях ОТ стёкол, а не о лучах "СКВОЗЬ блеклые стёкла".

Насчет "надменно развеяв" скажу так. Трудно понять, "надменно развеять" - это каким образом? То есть однозначно понятно отношение автора к этому процессу. Оно обусловлено его настроением - отсюда и появилась "надменность". Но корректно ли так писать? Но вот, допустим, мы видим, как солнечные лучи  растапливают изморозь на стёклах. Как понять, надменно они это делают или как-то по иному?
Рассмотрим иную метафору: "солнце лениво вставало из-за горизонта". Ясно, что Солнце - это звезда, она не встаёт и тем более лениво. Но "леность" - прекрасная характеристика, когда автору нужно продемонстрировать медлительность процесса. К тому же, скажем, зимой подъем солнца не даёт мгновенного теплового эффекта - и это тоже можно охарактеризовать как леность. То есть "леность" - хорошее, наглядное определение в данном контексте достоверно отражающее действительность. А "надменность" применительно к таянию льда - это как?

Но моя претензия к такому определению находит ещё одно подкрепление. Парой строк выше по мнению автора солнце слепит "приветливо" и тут же "надменно" уничтожает следы зимы? Как-то непоследовательно, мне кажется.

громоздкие капли
от талого снега
как отблески неба
на сером асфальте
сливаются в пятна
с опрятным нарядом
прохожих шагавших
по слякоти цаплей

Чем отличается "пятно" от "пятен"? По моему мнению, пятно воспринимается одним цельным, более-менее однородным объектом. А "пятна" - дискретны (отделены друг от друга), имеют разделяющие их промежутки. Тогда как же можно "сливаться в пятна"? Не того направления процесс. Можно разделяться на пятнА или сливаться в пятнО.

Затем..."Громоздкие капли на асфальте"? Немного громоздкое определение.
Громоздкая капля на горизонтальной поверхности - это, пожалуй, уже не капля, а маленькая лужица. И "отблески неба" - это отражение неба в этих лужицах. "Отблески" - означают светлое время суток. А значит оттенок этих отблесков может быть беловатым (белесым), желтоватым, голубоватым, розоватым (в цвет яркого неба). Но при всех возможных оттенках - это должен быть свет близкий к белому (поскольку это "отблеск"..., а не просинь какая-нибудь). Зная, как люди одеваются (в Москве) весной, скажу, что у редких прохожих цвет одежды близок к перечисленным. Отсюда заключение: слияния отблесков неба с нарядами прохожих не происходит.

закружится пепел
порывистым ветром
в свирепом как вепрь
соцветии смога
напомнив знакомый
до боли мне воздух
который наверно
узнаю с полвздоха

Не понял о каком пепле речь? Листья жечь - запрещено. Подмосковные леса не горят. Автомобильный выхлоп не образует пепел. Более того, если кто из дворников вопреки запрету зажег кучу листьев, то смог - это более глобальное явление, чем дым от одного или нескольких костров.

Смог - это "чрезмерное загрязнение воздуха вредными веществами, выделенными в результате работы промышленных производств..." и т.п.

Причем, "соцветие смога" может означать "разноцветие смога"  и форму соцветия какого-нибудь цветка. И то, и другое - по-моему слишком... Тем более "свирепое, как вепрь, соцветие смога". Слышал, что в Пекине, Шанхае, Мехико и иных подобных промышленных городах смог представляет реальную угрозу для жителей. Но за более, чем четверть века проживания в Москве, не видел ни первого, ни второго. Даже в Капотне - самом загрязненном районе Москвы. Впрочем, может, это случайное преломление солнечных лучей? Но тогда откуда "до боли знакомый воздух"?

Предварительная оценка - балов семь ...

Кстати, в стихотворении нет рифмы. Но, если кто заметил, местами есть отдалённые созвучия...
Так, например:
(номеруя одинаковыми цифрами отдаленные созвучия)

весеннее Солнце               1
полосками света                2
приветливо слепит             2
сквозь блеклые стёкла       1
московских панелек           3
надменно развеяв               3
белёсую проседь                4
последних морозов             4


громоздкие капли        5  (8)
от талого снега            6
как отблески неба         6  (8)
на сером асфальте        5
сливаются в пятна        7
с опрятным нарядом     7
прохожих шагавших     8
по слякоти цаплей        8

В этой игре присутствуют и иные звуки, кроме ударной гласной. И жаль, что так не до конца. И всё же за эту тонкую игру добавляю балл. Несмотря на то, что предпочитаю лично добротно рифмованные стихи.

Итого 8 баллов

__________________________________________________________________________


Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________