Рецензия на стихи "Поцелуй" от автора Софира

Поцелуй

Мне были безразличны сплетни, мода.
Для нас двоих весь мир казался мал.
Ты целовал меня перед уходом,
А возвращаясь, трижды целовал.

Ты уезжал к другой и на работу,
В командировку в Крым и на Байкал,
Подарки привозил и анекдоты,
А в путь собравшись, снова целовал.

Ты уходил с вещами, хлопнув дверью.
Звонил в звонок, вернувшись налегке.
А я ждала. Всегда. Наивно веря
В твой поцелуй Иуды на щеке. 

________________________________

Компактное стихотворение. Полагаю, что и рецензия будет недлинной.
Начнём.

Мне были безразличны сплетни, мода.
Для нас двоих весь мир казался мал.
Ты целовал меня перед уходом,
А возвращаясь, трижды целовал.

У меня, как у читателя, остановившегося на этом месте (после первой строфы), сразу возникает вопрос: как милые подробности личной жизни героев (3,4 строки) связаны с безразличием героини к сплетням и моде? В идеальных стихах как бы не должно быть лишней и несвязанной информации. Как той, что присутствует в шуточном двустишии: "В огороде бузина, а в Киеве дядька". То есть мне читателю остается гадать о чём дальше пойдет речь: о сплетнях, о моде или об отношениях влюбленных. Но в любом случае без смысловой связки между названными "вещами" одна или две из них лишние. Дальнейшее покажет какие именно.

Ты уезжал к другой и на работу,
В командировку в Крым и на Байкал,
Подарки привозил и анекдоты,
А в путь собравшись, снова целовал.

Потихоньку выясняется, что основная тема - это отношения героев.
"Ты уезжал к другой", - а вот этот факт (факт жизни на два "фронта") способен легитимизировать слово "сплетни" из первой строфы.
Собственно говоря, уже становится понятно, что лишним оказалось слово мода. Из-за рифмы?

Ты уходил с вещами, хлопнув дверью.
Звонил в звонок, вернувшись налегке.
А я ждала. Всегда. Наивно веря
В твой поцелуй Иуды на щеке.


Удачный финал придаёт всему стихотворению логическую завершенность и ставит ударение в конце. Это несомненный плюс.
Но здесь есть небольшой нюанс.

Можно сказать: "наивно верила в твой поцелуй Иуды".
А можно: "наивно верила твоему поцелую Иуды".

Мне кажется второе удачнее.

"Верить в поцелуй" - это как верить в какое-то явление, предмет, как в факт существования явления, предмета.
Так, например можно верить в Бога, верить в инопланетян, верить в волшебство.
А "верить поцелую" - это как верить кому-то, чему-то. Верить в тот смысловой и чувственный мессидж, символ любви, который несёт в себе поцелуй.
Впрочем, есть некоторое опровержение. Ведь говорят: "я верю в тебя", имея ввиду "верю в то, что ты окажешься на высоте", а не "верю в твоё существование".

Поэтому право на существование имеют оба варианта. (Полагаю, что так. Или пусть меня поправят языковеды). Но, если бы было можно перекроить фразу, то я бы предпочёл второй вариант.
__________

Ну, что ж? В итоге приятное стихотворение с недочётами в первой строфе. Оцениваю на 8 баллов, что является несомненно высокой оценкой.

Автору здоровья, (не пожадничаю и добавлю сюда...) , счастья и творческих успехов! :)

__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке. (зарезервированная оценка)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________