Рецензия «Рецензия»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: Пойдём со мной...
Читатели: 509 +1
Дата:

Рецензия

Здравствуйте, Кристалл! Мне показалось, что мою предыдущую рецензию Вы восприняли несколько обиженно-пренебрежительно, поэтому с удивлением обнаружила Ваш новый заказ, а следом и второй. Но... моё дело - выполнять свою обязанность.

Мне понятен Ваш стиль рок-певицы и соответсвенного автора.  Должна Вам сказать, что вот это произведение мне понравилось значительно больше: оно по построению и стилю более академично, никаких нареканий по размерности, ритму и форме у меня нет - всё выдержано по заданной схеме, вполне музыкально композиционно. Может быть, стоит его разбить на части-куплеты, постольку поскольку это - песня. Но это чисто композиционно.

Пойдём со мной(запятая не нужна)
В волшебную страну,
Туда, куда зовут
Слова и книги,
Пойдём со мной -
Взгляни на эти лики -
Они не заведут
Тебя во Тьму.

Пойдём со мной (тире здесь тоже лишнее)
За давнею мечтой,
Туда, где ты
Не будешь одиноким(точка)
Ступи за мной
На этот путь далёкий,
И ты увидишь -
Это путь домой.

Не бойся потеряться в тишине -
Ты не один идёшь
За сказкой следом.
Пусть называют это -
Чудом, бредом...
Поверь, всё это -
В жизни, не во сне.

Пойдём со мной (и здесь я бы не ставила тире)
Искать твою звезду.
Она сияет
Где-то в поднебесье,
А(,) может быть, звезда -
Всего лишь песня(а вот здесь лучше тире) -
Ты спой её,
Чтоб отогнать беду.

Пойдём со мной
В волшебную страну
Она начнется
Прямо за порогом.
Ступи на эту
Странную дорогу -
И ты увидишь
Вечную весну...

Пойдём со мной
в волшебную страну.  

В некоторых местах не очень удачные рифмы: страну - тьму;  мечтой - домой;  но в песнях на стихи даже именитых поэтов можно услышать много худшие варианты, а они являются хитами!

Удачи!

Нет оценки произведения

Реклама
Обсуждение
     11:44 05.07.2010 (1)
Эх, как-то мы с Вами по-разному мир воспринимаем. Я не обижаюсь на критику, высказанную корректно... Но считаю, что автор имеет право на собственное мнение, а мнение критика - не абсолютно. :) В том числе, и когда я - критик.
Но Вы как-то снова не угадали - этот конкретный стих к песням, тем более, к року, отношения не имеет (да и певица из меня... Гм... Ну не очень, мягко говоря. В общем-то, из всех выставленных стихов песней можно назвать, кажется, только одно). А "Пойдём со мной" - это именно стих, такая волшебная сказка с "подсмыслом" для посвящённых и просто красивая, надеюсь, для окружающих. рифмы там действительно не идеальны с академичной точки зрения, но я и академичность... Знаете, это не очень хорошее сочетание. Я не люблю подчиняться стандартам, даже если они проверены временем, несмотря на то, что моя будущая профессия - филолог, и стандарты эти я знать обязана.
Знаки... Расстановка знаков авторская, смысловая. Так что тоже может отличаться, и достаточно сильно, от общепринятой. Вероятно, это можно счесть недостатком.
Спасибо, что продолжили читать. Мне действительно интересно мнение со стороны, даже если оно не совпадает своим... И так получается, что обычно не хватает именно критики, так ччто я ей всегда рада. :)
     12:00 05.07.2010 (1)
Кристалл! Стихи в любой момент могут стать песнею, тем более, такие красивые, я даже представляю их звучание, попробуйте сами - здорово получится! Я вообще считаю, что любые правильно составленные стихи (к них ведь есть определённый ритм) можно пропеть и таким образом проверить на соблюдение правил стихосложения в части ритма и размерности. Безусловно, автор имеет право на собственное смысловое обрамление своих произведений, но тогда, если Вы во всём так уверенны, зачем же заказывать рецензию?
А Вам, как будущему филологу, всё-таки определённые каноны соблюдать надобно, положение обязывает. Нестандартность может быть в словах, мыслях, построении, но не правилах правописания и стихосложения. Это моё ИМХО, прошу прощения! На второй запрос рецензии отвечу чуть позже, хорошо?  Успехов!
     12:12 05.07.2010
Вероятно, песня действительно получится... Не знаю, не пробовала. Надо подумать...
Если автор видит только своё мнение - он рано или поздно придёт в тупик, а это не есть хорошо. Опять-таки, если верить только чужому - может возникнуть ситуация как в той басне про картину, в которой медведь потребовал нарисовать мёд, заяц - морковку... А в итоге вместо шедевра получилось не пойми что. Поэтому мне интересно слушать критиков и делать выводы, которые скорей всего отразятся на последующих стихах, но я предпочту считать. что последнее слово должно всё же остаться за автором. Да и сама могу указать на неверный ритм (вижу я его, вижу. Тем более, со стороны всегда виднее), но достойным однозначного осуждения полагаю только неаккуратный и не вычитанный текст - с опечатками, пропущенными буквами и глупыми ошибками. Всё остальное, на мой взгляд, вполне может оказаться проявлением авторского стиля, и, возможно, стоит попытаться понять, сделано ли это сознательно и если да - то с какой целью.
А с Вашим ИМХО позвольте всё-таки не согласиться - да, филолог обязан знать каноны, но знание даёт куда большую свободу импровизации, чем незнание.
Жду Вашей следующей рецензии.
И ещё раз спасибо.
Реклама