Рецензия

Зря вы осуждаете весь дольник скопом. Вот классический пример дольника.
Девушка пела в церковном хоре
О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.

Так пел ее голос, летящий в купол,
И луч сиял на белом плече,
И каждый из мрака смотрел и слушал,
Как белое платье пело в луче.

И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой заводи все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.

И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у Царских Врат,
Причастный Тайнам, – плакал ребенок
О том, что никто не придет назад.

Кто посмеет сказать, что это плохие стихи?
Сам тот факт, что стихотворение написано тем или иным размером не является поводом для того, чтобы его осуждать...

/Если Вы употребляете слова "зачем-то", значит у Вас есть сомнения (т.е. как бы вопрос - Вы же не знаете - зачем, потому и говорите эти слова) и тут же даёте ответ - "по-дурости". Разве это не понятно? Если бы Вы сказали иначе: "видимо, по-дурости", никакого недоумения бы не возникло! Но это мелочи!/

Хорошо. Чисто ради Вашего спокойствия изменю на другой вариант: "случайно, по дурости". Повторяю, мои стихи переписываются десятки раз, и выложенный может и отличаться. Хотя смысл тут не меняется ни на йоту.

/По вопросу дольника. Не надо считать других глупее себя! Очень многие оправдывают своё неумение писать стихи тем, что они-де писали дольник. Полноте! В дольнике на месте отсутствующих слогов всегда можно их поставить мысленно, а в речевом плане здесь должна быть оправданная пауза, недаром дольники называют паузниками. Есть она у Вас?/

Филологические боги, пошлите мне терпения. "Дольник - это стихотворный размер, характеризующийся равным количеством ударных слогов на строку. Количество безударных между ними может варьироваться на 1-2". Цитата из конспекта по литературоведенью. При определении размера учитывается количество ударных/безударных слогов и их расположение. Все. Никакие паузы, "отсутствующие" слоги и прочее не имеют к ним отношения. Размер - это строго математическое понятие. Читайте литературу, того же Гаспарова, что ли...

Я уже, кажется, специально уточняла, что среди представленных на сайте стихов всего ОДНА песня. Я - не текстовик, я филолог со склонностью к экспериментам. Специально еще раз, раз уж Вы не можете внимательно прочесть комментарии: это НЕ песня. И все наличествующие на этой странице стихи, кроме "Каждый решает сам" - это НЕ песни. Соответственно, пишутся они по совершенно другим законам.

А рифмы, вспоминая то же универское стиховеденье, бывают и ассонансные, и диссонансные. Впрочем, об этом Вам уже сказали.

Стиху этому уже несколько лет, и именно придя в университет я убедилась, что он в принципе один из лучших за все время, что я пишу. Не думаю, что мое мнение о нем сильно изменится.