Выполнение интернационального долга - святая обязанность каждого советского воина-интернационалиста!
Скажу вам откровенно, уважаемые читатели, писать эту заметку на тему патриотизма в СССР, мне откровенно говоря не очень-то и хотелось. Если бы меня не доставали тем: Почему это я - инвалид СА, ветеран холодной войны, воин-интернационалист, ветеран флота
Но и тем не менее, если некоторым авторам лень читать мои рассказы и самим узнавать ответы на свои вопросы, я напишу эту заметку, в которой попробую ответить на те вопросы, которые их так жизненно интересует.
Итак - возможно ли было само существование СССР без людей, которых принято называть патриотами и нужны ли вообще они? Казалось бы, что за вопрос - конечно нужны и желательно в неограниченном количестве. А где их было взять в той стране, где одни люди во время гражданской войны, ради какой-то утопической идеи всеобщего равенства и построения коммунизма, уничтожали своих единоверцев,(более сорока миллионов бросили на кровавый алтарь новой религии) предварительно их ограбив - экспроприиров экспроприаторов? Только идеологически воспитав нового человека - Homo sovieticusа. Чем пропагандисты-агитаторы, объясняя все преимущества будущей халявной жизни при коммунизме и расхваливая достижения советского социалистического образа жизни, (в противовес "загнивающему" дикому капитализму) успешно и занимались...До поры до времени.
Отрезвляющим душем для героя-патриота, часто-густо являлось то, что его - героя-патриота, после того, как он искалеченный во время своего героического подвига, (а жизнь советского человека - это и был, без преувеличения сказать ежедневный подвиг: то надо было поработать в фонд мира, то за того парня, то пятилетку выполнить за три года, то взять на себя повышенные соцобязательства, то отдать интернациональный долг, какому-то вьетнамскому, ангольскому, сирийскому или афганскому народу, часто этот долг был последним) становился не нужен своей стране, его - заботливая Родина-мать, загоняла в закрытого вида интернаты-госпиталя, расположенные где-нибудь в казахских или крымских степях, оставляя их там на пожизненное "излечение", чтобы, значится, герой-калека-патриот не портили парадный фасад страны победившего социализма. Я сам побывал, как инвалид СА, в тех лечебных заведениях, где инвалидов, если они возмущаясь скотским обращением кричали, что они герои, прикручивали ремнями к кроватям - чтобы меньше права качали.
Пребывание там, мне патриотизма не прибавило. Родина-мать - забыв о своих героях, просто предала нас. Как мне сказал военком, после того, как я устав ходить по заводским отделам кадров, (инвалида никуда не брали на работу) и пришёл за помощью в военкомат:" Я тебя туда не посылал." Пришлось самому себя трудоустраивать. Благо руки не из задницы выросли. Смог организовать из таких же инвалидов кооператив "Милосердие", который неплохо нам помогал выживать на крутых жизненных виражах.
Мы ветераны флота, так и не смогли документально подтвердить - ни тогда, ни сейчас, что мы выполняли свой интернациональный долг в Сирии. Нас там не было. Так можно ли после этого оставаться патриотом и любить свою Родину? Вы не поверите - можно. Я тому живой пример. Хотя той страны, которая нас предала давно уже нет и я никому уже ничего не должен... Но и тем не менее - я её поминаю с душевной теплотой.
После империалистической и гражданской войны инвалидов в СССР было не меньше и отношение к ним было не лучше. Так не в этом ли берёт начало то явление, когда почти два миллиона советских граждан было в услужении у гитлеровцев? Интересный вопрос.
Были в стране победившего социализма ещё и редкие счастливчики, которые побывав в странах "загнивающего" капитала, сумев воочию убедиться в том, что по скотскому отношению к своим гражданам, по обилию работы и тотальному дефициту - не ту страну назвали гондурасом. Патриотизма, такое открытие им естественно тоже не прибавляло.
Что уже было говорить о верхнем эшелоне власти, которое одурев от всевластия и вседозволенности давно забили не только на идеалы социализма, но и на построение какого-то мифического коммунизма, превратившись в советских помещиков и баев,
В своё время я учился в училище, на так званном полном государственном обеспечении - стипендию нам не платили, но зато кормили три раза в день и одевали в форму, от которой шарахались даже бродячие собаки. Чуть не забыл - за работу на заводе, где "бакланы" выполняли самую тяжёлую и грязную работу, нам выплачивали треть от заработка неквалифицированного рабочего - тридцать рублей в месяц.
Хотели бы вы, уважаемые читатели, чтобы ваши дети или внуки прошли такую советскую школу жизни? Нет? А зря. Отличные университеты- хватает на всю жизнь. Поверьте мне на слово - имею с чем сравнить, у меня кроме того образования есть ещё и диплом об окончании московского университета искусств. Диплом учителя рисования, ни в какое сравнение не идёт с дипломом слесаря.
Многим бывшим гражданам СССР не нравиться последний генсек или первый президент М.С. Горбачёв. Личность в истории СССР, довольно яркая, но не однозначная. Многие его обвиняют в развале страны, я же уверен, что последствия для народа, для всей страны и всего мира в целом - были бы гораздо и более катастрофически ужасны если править страной стал бы такой генсек, как Андропов. Прямой путь в КНДР. Я прекрасно помню то время и повторения не хочу ни под каким пропагандистским соусом.
По моему твёрдому убеждению: ни Андроповское закручивание гаек, ни Горбачёвские реформы, , спасти от развала прогнившее насквозь здание СССР не смогли бы, по той простой причине, что они сами не понимали что им делать со страной и с той идеологией, которая волею судьбы, им достались в наследство от отца основателя первого в мире государства рабочих и крестьян В.И.Ленина. На их беду он мало пожил и не успел оставить, ни своих учеников, ни разработанного совершенного в идеале, как сейчас принято говорить, бизнес плана.
За ним пришли управлять страной не то, что не хозяйственники, но даже и не политики мирового уровня, хотя они вначале и пытались раздуть пожар мировой революции..."Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим, Кто был ничем, тот станет всем." Начав с разрушения одной державы, не придумали ничего лучшего, чем со временем превратится в тех же царей и ничего существенного не совершив, закончить коммунистический путь развития тупиком....И развалом СССР. Хорошо, что пока ещё не весь мир в труху. Созидательного строительства, на руинах старого мира, не видно и по сию пору. И куда двигаться дальше пока тоже не очень понятно. Пока идёт личное обогащение, до конца разворовываются закрома Родины её природные ресурсы, а дальше-то что? Что нужно и на каком идеологическом фундаменте возрождать или создав очередного врага, снова воевать, придумав повод, что отколовшаяся от СССР территория - не состоялись, как государство? А какая территория после развала СССР, состоялась, как полноценное государство? И какое государство должно было состояться после развала СССР - опять совок? А может такое, как Швейцария?
"Швейца́рия — номинально конфедерация, а фактически федеративная демократическая республика, состоящая из 26 автономных областей — кантонов. Характерные черты её политического устройства — верховенство права, децентрализация, коллегиальность правительства, сильный элемент прямой демократии, во внешней политике — вечный нейтралитет.
Основы швейцарской федеративной парламентской системы были заложены в 1869 году с принятием конституции.
Демократия Швейцарской конфедерации не является парламентской или президентской в чистом виде, а представляет собой форму правления своего собственного образца. Это заключается в наличии двухпалатного парламента и Федерального Совета (правительства), состоящего из 7 членов, выбираемых парламентом. Особенность швейцарского правительства заключается в том, что члены правительства по очереди назначаются на пост президента на срок в один год.
Благодаря сложившейся практике прямой демократии, граждане Швейцарии могут непосредственно влиять на принятие политических решений в стране. Швейцария имеет очень давние гуманитарные традиции, а ориентация во внешней политике на нейтралитет позволила стране избежать многих опустошительных войн."
И чем же спрашиваю я вас, уважаемые читатели, плоха страна Швейцария? Не воюет, не мировой лидер в гонке ядерного вооружения, так зато мировой лидер в банковской сфере. Как говорится - "...уж лучше быть здоровым, но богатым"...патриотом такой Родины.
Так почему же я, имея по всему Крыму родственников и знакомых не остался там после так называемого референдума? Интересный вопрос. Но я бы поставил его несколько иначе: Что же помешало Республике Крым пойти по пути такого же развития, как Швейцария - стать нейтральной демократической республикой, со свободной экономической зоной, так сказать - все флаги в гости к нам? Ведь была же у них такая уникальная возможность...
Поверьте мне, уважаемые читатели, если бы там были бы хоть малейшие подвижки в сторону действительно нейтральной республики, все бы мои картины давно уже были бы в крымских музеях или в моей личной галерее, которую я начал строить в Черноморском. Как общественный деятель, я со своими единомышленниками, довольно часто с нашими антивоенными мероприятиями и выставками бывал в Крыму где мы имели много встреч не только с ветеранами и с активистами общественных организаций русско-украинской дружбы, но также встречались мы и с крымскими предпринимателями и политиками. Почти все с кем мы разговаривали видели дальнейший путь развития Крыма с РФ. Им обещали, в качестве независимой республики, не только свободную экономическую и игорную зоны, но и неограниченные преференции с финансовыми инвестициями и дотациями.
Что случилось - после так называемого референдума? Крым плавно вошёл в состав южного федерального округа РФ, с мизерным финансированием и дотациями. " Денег нет, но вы держитесь. Всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья".". Со всеми вытекающими последствиями - попав под санкции, они стали, на своём полуострове, мировыми изгоями, но с биометрическими украинскими международными паспортами.
Скажете, уважаемые читатели, - двойные стандарты? Вынужден с вами согласиться. Кто не знает - к двойным стандартам относится "готтентотская мораль, как высказался один африканский абориген по этому поводу:
[i]-Зло – когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…
– А, что же такое добро?
– А добро -
