английском»[164], а в его штате трудоустроены дети и родственники крупных российских государственных функционеров[165].
25 апреля 2014 года в Вашингтоне на пресс-конференции по вопросам украинского кризиса госсекретарь США Джон Керри назвал канал RT «рупором пропаганды», добавив, что всё своё время канал занимается «пропагандой и искажением фактов о том, что происходит или не происходит на Украине». Главный редактор RT Маргарита Симоньян отреагировала в своём аккаунте в Twitter'е сообщением: «Удивительно, что гос. секретарю Керри в это тяжёлое и унизительное для его родины время больше не о чём переживать кроме нашего телеканала»[166], а также заявила: «Очень сожалеем, что глава госдепартамента отказывается признавать факты, которые ему не нравятся, и позволяет себе подобные голословные обвинения.
Ну и хватит Википедии. Что же мы видим во всем этом цирке? Вы подумали я о политиках США спросил или о журналистах Британии? Нет, я спросил о Википедии. Надо понимать, что хоть она и называет себя свободной энциклопедией, на самом деле таковой не является. Она тоже голос западной пропаганды. Да здесь можно собрать достаточно точную информацию о бабочках и кошечках, а вот с географией уже могут начаться сбои, в связи с политическими выгодами Запада, в исторических просто провалы, а в политических…ну а какое мнение должна отображать Википедия, если ее основатель Джи́мми До́нал Уэ́йлс американец, получивший британское гражданство и ныне работающий там советником?
Давайте просто представим, что мы прилетели с другой галактики и наша задача прочитав статью в Википедии разобраться в чем тут на земле дело то? Вроде как все в статье говорит, что РФ плохо, а США хорошо и не чего тут думать.
Но я бы спросил почему Википедия печатает обвинения одной стороны приведя примеры высказывания известных в мире личностей и ни чего не пишет о том , что говорит другая сторона. Почему? И вот мне еще интересно какие конкретно преступления вменяются RT?
Вы вспомните что там за фразы: рупор пропоганды, позорнейшее явление, полезные идиоты Кремля…
Дак что конкретно вменяется примеры где? Заметьте, что под фамилиями обвинителей, сноски на ссылки присутствуют, мол вот пожалуйста почитайте еще этого человека, он там много что говорит. Сноски на слова русская пропаганда уводят в трактат о санкциях. А вот над словами “В западных СМИ (в основном американских, британских и немецких) регулярно публикуют обличительные материалы о канале” сноски на ссылку почему-то нет. Как странно на бездоказательную болтовню пустых чиновников ссылки есть, а вот на изобличающие во лжи RT факты, забыли их дать.
Получается что разговаривая о пропаганде мы находимся под ее же огнем, кроме как западной пропагандой я такие нестыковки назвать не могу.
Что мы получаем? Получаем то что единственный серьезный российский источник СМИ на Западе, подвергнут жесточайшей критике, обвинен в недоказанной лжи и запрещен почти во всех западных странах.
Но тем не менее США на каждом шагу кричит о российской пропаганде, точнее даже не российской, а Путинской. Потому как именно Путин у власти, сильно мешает планам США, им бы Ельцина или Горбачева…
Очень объемная тема, я устал уже, а по факту не начинал еще толком.
Теперь обраточка о пропаганде США в России.
Боюсь скоро меня заблочат потому пока не доделанное видео выложу.
Можно ли признавать факты, которые вам не нравятся?