БАНАЛЬЩИНА (о рифмах)

Я считаю, на свою интуицию, и нужно доверять своим эстетическим предпочтениям. На словари и учебники нужно не ориентироваться, а знать их на должном уровне. Но воспринимать словарь как икону или догму нельзя, ибо уже давно признано, что язык - штука живая и постоянно меняется в зависимости от условий жизни и потребностей людей. Тем более, что все люди разные. То, что вчера было хорошо, сегодня для большинства может быть плохо, и наоборот. Новизна вещь хорошая, но сама в себе, а не для борьбы с чем-то привычным и кому-то надоевшим. Да и кому нужна сухая академичность поэзии, прописанная в учебниках... Всякая рифма, как и всё остальное, должна исходить из души сочинителя и для души его читателя, а не для профессоров и номенклатурных литераторов. Вот не запоминаю я таких стихов, но уверяю тебя, Юрий, что действительно читал кое-что из профессионалов, написанное специально как будто для дураков или слишком умных, но только не для обычных людей.
Настаиваю: не существует банальной / не банальной рифмы, она может быть удачной или не удачной в каждом отдельном случае. Как это определяется? Временем и читателем. Если произведение "живёт", его хотят читать и его перечитывают, значит, в нём всё хорошо.