Мне нечего продать - чтоб до весны хватило,
а за бесценок лучше - пусть себе лежит.
Сияют купола, дым вьется из кадила;
и нечего считать пролеты, этажи,
что пройдены уже и что во тьме остались
сокрыты от очей, смотрящих в никуда;
а за окном зима и осень повстречались,
и все, что дальше ждет, съедают холода.
Мне нечего продать - чтоб до весны хватило,
а за бесценок лучше - пусть себе лежит
все то, что сберегла, все то, что сердцу мило,
что греет в холода, что скрыто в ностальжи.
Предложение на "мне нечего продать" не заканчивается.
Где Вы там точку видите?
Дальше идет пояснение с союзом "чтоб"
ЧТОБ и ЧТОБЫ [што], союз.
1. Присоединяет придаточное предложение цели к главному предложению, а также вводит конструкцию с инф., выражающим цель действия. «Лежит на нем камень тяжелый, чтоб встать он из гроба не мог.» Лермонтов
Вы фразу: У меня нет денег, чтобы купить золотое кольцо
тоже будете понимать, что у человека совсем нет денег?))
Привет.
В данном случае даже не важно, есть ей чего продать или нечего. Но фразы так криво скроены, что тошно читать.
Ещё Фрагорийский говорил, что у Эль Эф плохо с русским языком.
Вы намеренно обошли стороной мой вопрос к примеру фразы
в конце? )
И где Вы тут видите троллинг?
Я вижу дискуссию, где оппоненты приводят свои доводы.
Правда, один из них пытается играть на публику и съезжать с темы
с помощью фраз типа: наш разговор бесполезен,развлекайтесь троллингом.
Кстати, именно такие фразы и являются маркерами троллинга.)
"Мне нечего продать, чтобы получить деньги и дотянуть до весны,"
Вы опять обрываете предложение. Кто Вас учил так читать тексты?
В предложении дальше идет:
а за бесценок лучше - пусть себе лежит.
О чем это говорит? А говорит это о том, что у ЛГ есть что продать,
но ее цена не устраивает.
Если Вы понимаете только на примитивных примерах, то
вот Вам ситуация. Допустим У ЛГ есть валюта, но курс упал так,
что если продать ее, то до весны не дотянуть и ЛГ решает - пусть лежит.
Моя конструкция описывает эту ситуацию?
И вообще, в стихотворение надо все до конца читать. В нем может быть
так, что окончательный смысл сказанного в начале проясняет последняя
строка. А Вы как инструкцию пытаетесь его читать.)
Ответ на коммент актеришки: Александр О. (Актёр) 23:13 18.09.2022
Ещё Фрагорийский говорил
Что, без того, чтобы тявкать из-за спины кого-то, как шакаленок
Табаки, смелости не хватает?
Мы сами разберемся без засранчиков.))
Следующий комент, удалю.
Причина та же: хочешь коментировать - разберись
со своим ЧС.
Да я уже махнул на все рукой! ))) Не поймём мы друг друга, бесполезно.
Я пытаюсь рассмотреть эти фразы с точки зрения русского языка, с позиций построения фразы, её смысловой нагрузки.
А у вас, женщин, мозги по другому "заточены" )))
Мне нечего надеть....,
хоть шкаф забит одеждой,
Но это всё не то,
в чём можно выйти в свет.
Вот в этом я была
на свадьбе у Надежды,
А в этом, с декольте,
ходила на фуршет.
Вот в этом - на курорт,
а в этом - к маме, в Сочи
А в это не войду -
успела погрузнеть
Вот это - ничего!
Отдам-ка его доче...
И... как тут не крути -
мне нечего надеть (((
PS "Вы намеренно обошли стороной мой вопрос к примеру фразы в конце?)" - когда я писал ответ, этой фразы не было, Вы её приписали позже т.ч. не надо ля-ля, фа-фа )))
И вообще капец полный! "Кто Вас учил так читать тексты?" "Если Вы понимаете только на примитивных примерах..." "А Вы как инструкцию пытаетесь его читать.)"
Это что за фигня?
Это ли не троллинг?
На этом всё.
Гость 13:17 19.09.2022
Не надо сюда всех женщин!
онЕ разные, ишшшо и как!