1. Слово - "раздухарились" - абсолютно не единородное к этому стиху об осени. 2. выражение - "духариться", от корня - дух, а не от слова - хАря, и чтобы соблюсти ритм у вас надо читать - "раздухАрились". А Вы-то наверное и не когда не слышали это слово (из тюремного жаргона) в употребление, так как оно было в общение в военные и послевоенные годы и то только у пацанов. 3. Поэтому при правильном чтении, рифмовка со словом "состарились" - безобразная. 4. Сравнение астр с неприличными девками - тоже: - "ни в пи-пи, ни в "красную армию". 5. Выражение, что "лужи стелются", тоже корявое, так как вода не может стелиться, лежать может, а стелиться нет. Может стелиться - туман. 5. Не верить в то, что не произошло, (бабье лето) тоже абсурд. Ну не было его, чего же еще не верить в это? И это все гуманитарщина, где "главное - прокукарекать, а там хоть и не рассветай". И последнее, про "зябликов", это очень редкая птица и живет в основном в лесах, а у Вас, они "улетели нынче" и весь описываемый пейзаж - сад. не могли Вы их видеть в саду и знать их дату отлета. Последние два предложения, которые начинаются со слова "ЛИШЬ"- должны были в предыдущем тексте иметь наличие явления: чего-то стоящего, застойного, висящего, неподвижного, тогда слово "ЛИШЬ" приобретает логическую значимость. Вот такой набор разномыслия нельзя назвать правильной русской речью. Чему Вас учат в Вашем ЛИТ-просвете? Вы, да и почти вся местная компания умеют только рифмовать, а думать за всех будет, разве только Пушкин. Александрина, не обижайся, всё это я сказал - "не пьянки ради, а здравия для". Всех благ и с уважением.
Игорь, далеко не все авторы могут прислушиваться к критике. Поэтому и не пытаются доказать своё видение, а сразу обижаются. Приходите на мою страничку - мне интересны замечания, обижаться не буду, а подумаю, что не так и действительно ли что-то не так.
Уважаемая Галина, от меня Александрина, чтобы поверить в то. что я ей написал, требует Диплома критика, как будто соображает Диплом, а не человек. Чего проще, опровергни своими логическими доводами те замечания, которые я сделал и все будут счастливы. Я понимаю, что по одному и тому же произведению может быть несколько мнений, даже вот по какому фактору - "какое настроение несет тебе этот стих", "как искренен автор с читателем в своем произведение", "кем хочет казаться автор перед читателем: героем, наставником, аскетом или просто прохожим". Читатель, если верит автору, то живет с ним в этом стих в его событиях. Вот по этому-то и надо быть с читателем очень точным и логичным в описываемом явлении или философском рассуждении. Спасибо за приглашение, как только появится свободное время непременно зайду на Вашу страницу. С уважением, Игорь.
Не забывайте, Александрина, что Вы находитесь в публичном пространстве, и в приглашении никто не нуждается, чтобы заглянуть на страничку.
И вот ведь что странно, я пытаюсь Вас защитить от нападок, призываю Вашего критика переключиться на меня, а Вы мне хамите.
Не нашли? Значит, плохо искали.
Докажите мне, что Вы дипломированный критик, а не графье-манского племени пишущих душой. В рейтингах я Ваше имя не замечала. Да и говоры с устаревшими наречиями никто не отменял. Если дальше своих коленей Вы ничего не можете понять, это не значит, что всё должно вертеться вокруг Вашего узкого восприятия действительности. Я и местная компания, как Вы выразились, только рифмовать умеющая, жили тут долго и без Вас себя вполне комфортно чувствовали и обходились, не плакали. И учить думать всю нашу компанию вряд ли Вам тоже здесь позволят. О правильной русской речи у Вас вообще понятия превратные, но хотя, если по понятиям... тогда не спорю. Так что, это я не обиды для, а так для красного словца, так что не обижайтесь. В чужой монастырь со своим уставом не ходят и монахов по шее не бьют, помня крутой нрав Пересвета и иже с ним. Всех благ и с уважением.
Гость 23:06 14.02.2024
девушка не умеет себя вести.
Алесандрина! У вас завышена самооценка. Это сыграет вам плохую службу.
Это было весьма грубо, Александра, на вполне адекватную критику.
Кстати, помнится, что писал Вам свою рекомендацию, сейчас её нет)))
Удалили?
С уважением,
Рекомендую к чтению яркие, интересные СтихоТворения нового Автора. Богатый лексикон, звучные, незамыленные рифмы. Мастерское владение Словом! Любое произведение Игоря Потапова погрузит вас в тонкий, глубокий внутренний мир автора. Мудрость, искренность, благородство звучат в каждом стихотворении!
Я ничего не удаляю. Критика неадекватна. Блатного жаргона нет. В древнерусском они не сильны. И Вы нормально проглотили вот такое выражение новоявленого члена общества: "да и почти вся местная компания умеют только рифмовать, а думать за всех будет, разве только Пушкин"?
Критика написана справедлива. Автор напрасно не хочет слушать другие мнения, кроме своего.
Так никогда ничему не научиться.
Или вы мните себя совершенством?
Есть интересные образы. Но общий тон стихотворения вульгарный.
Здесь надо пожать плечами. Странно...