Стихотворение «СВЕРЧОК»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Гражданская лирика
Автор:
Оценка: 4
Баллы: 2
Читатели: 65 +1
Дата:

СВЕРЧОК

                
Не подпевал в унисон начальству,
но поднимался, когда другие – ничком
и говорил, про что другие молчали.
Молчунами был прозван – сверчком.
Совался с какими-то фактами и числами,
намекнули замолкнуть,
а он, ученых учить.
В кабинетах посовещались и заключили –
в пузырек с седуксеном – 
успокоительным полечить.
Заткнули пробочкой и
успокоились без смущения,
сверчка, оставив без солнца и трав,
а через год – «Информационное сообщение…»,
И оказалось, что – сверчок-то был прав…
Не предавайте других, и – значения,
автор все выдумал,
уверяю Вас – факт.
И, в заключении –
из заключения – заключение:
«РЕОБЕЛИТИРОВАН,
СКОНЧАЛСЯ – 
ИНФАРКТ».




Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     00:40 26.03.2024 (1)
1
Не подпевал в унисон

Это неправильно. Либо - не подпевал, либо - не пел в унисон.
Подпевают вторым голосом.

Но главное - здоровье! Всех вам благ.
     20:17 26.03.2024 (1)
Толя, ну работа же это не ХОР, и там подчиненные все только подпевают, и только вторым голосом. (Петь можно что-то и своё, а вот подпевают только другим и их песню, двойное унижение) Попробовал бы только кто подпеть начальству первым голосом. Я раз попробовал, так мне партийный бос, с красной от злости рожей, сказал по "фене": - "Кочумай по малу". Это я запомнил и даже узнал, что по - "фене". У нас на заводе была разнарядка по вступлению в члены КПСС (не член - нет продвижения по службе) - на 20  чел. рабочих  - один инженер).  Поэтому и гавкнул Союз, что подпевали ничтожеству. С уважением.
     20:33 26.03.2024 (1)
И я о том же самом.

Можно написать - "не подпевал начальству" или "не пел в унисон с начальством".

А "подпевал в унисон", на мой взгляд, неверно. Я о форме говорю, а не о содержании.

     21:08 26.03.2024 (1)
Толя, это поэзия и у нее свои законы - отличные от законов хорового пения. Петь можно и самостоятельно, а как ты можешь петь в унисон, с кем-то, если ты поешь один? С кем "унисонить" - с тишиной? Ведь в данном случае в стихе: "подпевал в унисон" - метафора двойного унижения - (не только отсутствия инициативы самостоятельно, без разрешения начальства, высказывать свое мнение, даже схожей с мнением руководства, но и отсутствие собственного мнения. Как писал Маяковский в стихе "Обыватели": "... вы обувайте нас, и мы уже за вашу власть.". С уважением.
     21:44 26.03.2024 (1)
     22:13 26.03.2024
1
Толя, здоровья Вам, за ум и принципиальность. С уважением.
     11:45 25.03.2024 (1)
Идея правильная.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​Очень бросается в глаза ошибка в названии, правильно сверчОк. И в конце вы к кому-то конкретному обращаетесь? Иначе почему вас
с большой буквы?


     19:18 25.03.2024 (1)
Уважаемая Галина Дмитриевна, Вы пишете, что "очень бросается в глаза буква "Е" в заголовке", а ведь Вы 27 читатель и прошло уже два дня с опубликования , и это только Вы заметили эту описку. Почему интересно? Да по тому что все толковые читатели прежде всего обращают внимание на смысл произведения, ведь только из-за смысла их - стихи и читают. Я за свою жизнь написал и издал технического текста более 10000 стр., которые стали государственными документами, (а перед этим прошли 13-ти ступенчатый контроль, не орфографии, а смыслового содержания) из-за правильного смысла текста, а не из-за отсутствия орфографических ошибок. Поэтому и существуют везде в издательствах корректоры и редакторы. Сверчок, он и есть - сверчок, как ты его не назови. Не даром есть мудрая русская поговорка: "Хоть горшком назови, только в печь не ставь". Это я Вам к тому, что еще Горький говорил, что у любого автора всегда есть "авторская слепота" в орфографии. 
Теперь по поводу "правильной идеи". Дело в том, что в этом стихотворении вообще отсутствует какая либо авторская "идея". Стих имеет форму простого рассказа "автора или ЛГ" своему читателю или собеседнику о случившемся событии. Сам рассказ о случившемся факте не несет ни какой идею, так как автор нигде не высказал своего отношения к этому событию. Только отношение автора к представленному событию рождает ту или иную "идею вообще". И последнее, почему слово "Вас" написано с большой буквы? Да по тому, что автор обращается с этим рассказам к читателю, которого очень уважает. Потому, что кроме читателя - у него никого нет.
По всему видно, что Вы и опытный читатель и опытный писатель, а ведь в приведенном тексте много интересных нюансов оборотов речи. На это Вы не обратили внимания, как редактор, зато не поняли почему Вас можно в этом случае писать с большой буквы. И последнее. на этом сайте я прочел наверное стихов 100 разных поэтов. В большинстве случаев это или просто пустота, или не интересная тема, или просто какой-то бред без всякого смысла, но практически везде десятки и сотни плюсиков автору. Почему же Вы там, как активный автор и читатель молчите?  Но в любом случае благодарю за указанную описку, но так как я старый и практически слепой, то такие ошибки мне свойственны. С уважением.
     19:45 25.03.2024 (1)
Я вообще-то Вам написала скрытым текстом. Не прошла мимо Вашего стихотворения, показала, где поправить, чтобы описка не бросалась в глаза читателям. Вам понравилось, что 27 читателей прошли мимо?
Вы открещиваетесь от идеи, которую я увидела как читатель. Автор пишет, читатель читает. В любом простом рассказе присутствует идея, иначе этот рассказ никому не нужен. И не обязательно автору выпячивать что-то, идея всё равно присутствует.
Слово "вас" написано в этом контексте неправильно, потому что Вы не обращаетесь к конкретному лицу - это, как ни крути, ошибка.
А кто Вам сказал, что я молчу, когда вижу ошибки у других? 
Я Вам уже несколько раз предлагала - приходите ко мне на серьёзные стихи, критикуйте. Я не обижусь, могу лишь поспорить.
     00:04 26.03.2024
Еще раз повторяю Вам, идея только там, где автор высказывает свою позицию по той или иной ситуации или явлению. Самый идейный поэт - в. Маяковский, идея так и прет из его широких штанин. Идея - это навязывание читателю той или иной позиции. Тут же никто ничего не выпячивает, просто показано иносказательно событие, без всякого выпячивания. Выпячивание, да еще и своё отношение к этому и есть идея, а это просто случай из жизни. Я вообще-то не занимаюсь, так называемой "критикой", произвожу просто детальный разбор стихов, показывая не только отрицательные моменты, но и положительные. Разбор это не критика, это детальное исследование стиха и конечно хорошо, когда этот стих мастера. Ошибки в поэзии бывают и у великих мастеров, даже Пушкин допускал логические ошибки в своих стихах (я повторяю ЛОГИЧЕСКИЕ ошибки), а не орфографические, которых у любого талантливого поэта - куча. Пока что не могу заняться разбором Ваших работ (не вылезаю из больниц), правда работы три  разных поэтов (по их просьбе сделал в их "личке"). Ничего кроме благодарности не слышал. С уважением.
     20:18 24.03.2024 (1)
Да, я понимаю))) Был сам сверчком и неоднократно.... Но, уходил от преследователей пока)))))))) С улыбками.
     23:52 24.03.2024
Станислав, мои стихи расположены не по хронологии, а как их выстроил "Ворд", т. е. по алфавиту. Все мои стихи взяты из моей жизни и в них я хотел дать читателю ощущение своего времени. гений этого Мандельштам, читая которого чувствуешь глубину тогдашнего трагизма. Я также хочу выразить в своих стихах ощущение бездарности вчерашнего и безвыходности  сегодня. С уважением.
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама