Лариса, спасибо за комментарий.
Я, как автор, вижу в этом тексте две равнозначные темы.
Первая - возможность существования бесконечного количества параллельных миров, что позволяет надеяться на бесконечное число наших переходов из одного мира в другой. Эта тема - дань моему увлечению фантастикой в далеком детстве.
Вторая тема - реалистичность наших снов, которые порой заканчиваются чем-то неординарным (аварией, например) и мы резко просыпаемся. А куда же сон девается?
Наверное, размышления на обе эти темы знакомы каждому в большей или меньшей степени.
С уважением.
Да, знакомо, наверное, многим: через реально-нереальные многосерийные сны или неожиданное состояние дежавю, когда удивительным образом оказываешься в незнакомом месте, но точно знаешь, что здесь когда-то был, да, точно был! Но - когда?.. Что именно это уже с тобой происходило, и даже слова те же самые произносились... только - кем?.. И, главное, когда?.. Многое остается еще не изученным, кое-что мы считаем фантастикой, вымыслом, но ведь некоторое, сочиненное фантастами ранее, уже давно стало привычным, не буду приводить примеры. Я склонна верить в параллельные миры. Мой рудимент шестого чувства, моя интуиция, мне это подсказывает.
Любая теория считается верной до тех пор, пока хотя бы один опыт её не опровергнет. Многие века всех вполне устраивала теория о большой черепахе и трех слонах, на которых держится Земля. В те времена он была вполне себе верной теорией.
Вот есть интересная теория про бесконечное множество параллельных вселенных. Когда я с ней знакомился, сразу решил найти противоречия в реальной жизни и был удивлен, когда по мере чтения так и не смог эту теорию опровергнуть. Она по большому счету очень проста. Сколько положений точка может занимать на плоскости? Бесконечное множество. А в пространстве? Тем более. А если мы введем еще одну координату - "время"и представим себя-любимых, как те же точки в пространстве и времени (мы же легко представляем, что мы в основном состоим из воды, а молекула воды из атомов и т.д.), то кто запретит нам иметь возможность занимать бесконенчое число положений? Вот вам и параллельные миры, вот и дежавю при взаимодействии близких вариантов. В общем, не скажу Вам, что я увлекаюсь чем-то подобным. Лишь в свободное время, которого очень мало, могу прочитать какие-то теории. Посмотрите, если будет желание и время. Попробуйте найти хотя бы одно опровержение этого взгляда на построение мира из своего жизненного опыта. Мне было интересно даже в плане игры: "Сейчас выведу автора на чистую воду". Не вывел. http://www.biblio.nhat-nam.ru/Zeland-1.pdf
Интересно. Очень. Сейчас пролистала несколько страниц, дошла до примера со слоном и до квантовой физики. Написано доступным языком без умничанья и претенциозности. Прочитаю постепенно, тоже со временем - не ах. Пока не возникло желания "вывести автора на чистую воду", пока вбираю потихоньку то, над чем он сам пытается размышлять. Я не физик, я - чистейшей воды гуманитарий, но психологическая подоплека некоторых явлений часто тесно переплетена с физическими, а здесь и далее следует размышление на тему. Так что, думаю, разберусь. И... подкину-ка я своим студентам этого автора, пока они не разбежались на каникулы.
Спасибо.
Подкиньте-подкиньте. Ведь не обязательно поддаваться влиянию автора (многие бояться попасть в секту или очередной МММ), можно ведь просто вместе с учениками обсудить интересную тему. И закрыть её со спокойной душой и чистой совестью.
С уважением.
Игра слов понравилась очень в первой строфе. "Фальцет фальцетил, бас басил, маяк маячил..." - красота какая! Еще бы парусил не баркас, а парус...)))
Понравилось. Спасибо.
Спасибо, Лена.
Наверное Вы правы. "По морю парус парусил" или "Под небом парус парусил" было бы лучше. Буду думать и, если Вы не против, в других редакциях этого текста применю Ваше предложение.
Красиво, образно.