Вера и религия

Первый образ, который нам стоит рассмотреть, это Солнце. Оно является основой нашей жизни, дарит нам свет и тепло. Надеюсь, что никто не станет отрицать эту простую истину. Поэтому, не случайно многие народы обожествляли Солнце, теперь их называют язычниками и говорят — это дикари, это пещерный век и т. д. Не буду спорить, мы пойдём дальше.

Теперь рассмотрим слово «вера». Начнём с того, что это неправильное написание, чисто фонетическое. Правильно писать через Ять, а, поскольку, Ять это дифтонг, то правильная фонетическая запись «виера». Тогда можно правильно прочитать значение этого слова — ведать (В) соединение земного и божественного (Ять) в сиянии истины (Ра). Таким образом, вѣра напрямую связано со светом. Поэтому аналогия с Солнцем полная.

Теперь рассмотрим слово «религия». Это слово латинское. Существует множество версий происхождения этого слова. . Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление). Таким образом, это некий процесс сбора целого из частей.

А теперь попытаемся собрать эти два слова в логическую цепочку. Для этого религию представим как солнечные очки. Этот образ вполне соответствует смыслу слова, поскольку очки пропускают лишь часть спектра и, таким образом, защищают глаза от слишком яркого света. Они могут быть более светлыми или совсем темными. Но суть состоит в том, что они никогда не пропустят весь свет Солнца.

Соединим оба образа и получаем логичную картину: человек смотрит на Солнце через солнечные очки. Таким образом, религия не больше чем светофильтр между человеком и върой. Воспринимая окружающую реальность через «солнечные очки» религии человек получает лишь часть реальной картины, в зависимости от «светофильтра».

Отсюда получаем логический вывод: без вѣры религия не существует. И это вывод не имеет обратной силы — вѣра вполне существует без религии, она самодостаточна, ей не нужны светофильтры.

Почему же религии существуют? Ответ следует из всех предыдущих логических заключений — для ограничения в восприятии реальности. Не все люди способны, вероятно, смотреть на Солнце без костылей. Причины различны.

У некоторых развито исключительно мышление в плоскости, существует только полярные понятия «да-нет», «день-ночь». Они по уровню своего развития не способны подняться из двухмерности. А что получится, если на их плоскость попытаться изобразить хотя бы трехмерный мир, целиком, во всём многообразии? Ответ очевиден, получится каша, в которой никто и никогда не разберётся.

У других в принципе есть способность смотреть на Солнце без очков, но в силу привычки, а, зачастую, страха они предпочитают носить очки. Так удобнее и проще. Особенно, если существуют запреты на хождение без очков. Или рядом множество «советчиков» - если снимешь очки, то погибнешь. Они предпочитают не рисковать. А вдруг это именно так.

И третья группа людей. Они в принципе знают, что можно смотреть на Солнце без очков. Но им этого не нужно. Им бы вообще хотелось, чтобы Солнца не было. Но, поскольку, это не в их власти, то они занимаются подбором очков для других. Некое подобие магазина «Оптика». Вы приходите и вам подбирают очки по их усмотрению.