Читаю как-то рассуждения большеголового и что? А то самое: ерунду пишет, считая Интернет кладезем, откуда, мол, черпать и не перечерпать мудрости.
Я лично считаю: Интернет – это самая настоящая общемировая помоечная яма, куда сливается всё и без какого-либо разбора. У этой ямы нет никакого фильтра, через который бы отделялось умное от дурного, пакостное от чистого.
Это я куда клоню? Туда, куда надо: не стоит бахвалиться, что ты, черпая ковшом, нашел жемчужину, которая на поверку, если отнестись требовательно, может оказаться подделкой или частью дурно пахнущего отброса человечества.
Использовать то, что в помоечной яме, может лишь тот, кто с умом и способен отделить «зерно от плевел». А по-настоящему умных людей единицы. Что делать всем остальным? Близко не подходить к помойке, а использовать веками проверенный способ: обкладывать себя энциклопедиями, справочниками, словарями и прочими печатными пособиями, обращая внимание при этом на авторов, отдавая приоритет тем, кто проверен временем.
Слышу разговор…
- Не знаешь, как слово пишется?
- Не знаю, - откровенно признается этот.
- Ты лох? Выйди в Интернет, набери в поисковой строке и…
Тут лучше будет, если я продолжу:
- Вылезет столько гадостей, что просто-напросто шары на лоб полезут.
Я думаю так. А вы?..
все профи так думают.
Но скрипят зубами и терпят.
... они мудры и знают, что компьютеры - это ваще мелочь. Не фиг её ещё и доводить до нетленного состояния. Мастдай
Мысль, следует признать, не первой свежести. И не второй. Где-то стомиллионное место, если начать считать всех, кто сравнил интернет с помойкой. Особую прелесть ситуации придаёт то, что 99% процентов заявило это, находясь в интернете. В помойке по-ихнему. И в этой помойке все они и остались. И пребывают по сей день. А те, кто помер, те оставили в интернете свои странички. Увеличив его помоечность. Интернет постепенно превращается и в кладбище.
Такова жизнь, которая по сути есть тоже работа на помойку. И чем одна помойка лучше или хуже другой?
Такова жизнь, которая по сути, тоже работа на помойку
Увы...
И чем одна помойка лучше или хуже другой?
Ничем, однако.
Токо у меня главная идея, была в другом:
А именно: черпай помои но пропускай через сито своего ума,
очищай, перепроверяй, слепо
не верь.
Не понятно? Извините. Не смог популярно донести
"свои собственные помои".
Тут чё... это как-то... пафоса, так сказать,
недостало.
В интернете сидит миллионов сто снобов, клянущих и пинающих "Википедию". Возможно, она того заслуживает. Русский сегмент, на наш скромный взгляд, нагло и целенаправленно уродуют. Вместо вполне энциклопедической по содержанию и оформлению справки появляется огромная публицистическая статья, которая бывает сама по себе интересна, но не в этом месте. У писателей исчезают библиографии. А самое яркое - это модернизация лётно-технических характеристик украинского штурмовика прямо в полёте.
Но узреешь личную строчку того сноба на вольную тему, и видно, что он и Киев на географической карте сразу не найдёт. И на уровне такого интеллектуального подъёма Рунета даже "Википедия" сгодится.
Однако.
Токо у меня главная идея, была в другом:
А именно: черпай помои но пропускай через сито своего ума,
Мысль явно оригинальная. Посему пардоны за её сложность для понимания принимаются.
Не понятно? Извините. Не смог популярно донести
Но на комментарии меня подвигли иные соображения. Мне, в сущности, всё равно, кто-что здесь публикует. Но от Baron Diletantov я, случайно узрев дебют, ожидал большего.
Хотя бы на этом уровне.
Неумно выступать против доносителей, но умно хвалить одних стукачей и топтаться на других стукачах?
Или это был кто-то другой?
Поведение доносителей мерзко. Они подобны грязному животному, которое где жрет и спит, там и, не сходя с места, гадит. Это уж, простите, больше, чем дело Денисюка.
И комментарии в полемике были вполне...
Агрессивность части аудитории мне безразлична. Но унылость этой агрессивности огорчает. Люблю полёт мысли даже в самых скверных её проявлениях. О, афоризм, невзначай.
Я ж про благородный молоток.
А вы сразу обвиняете в оскорблениях, что я на что-то другое намекаю. Это что-то другое в интернете никому на фиг не нужно. Я его тоже за порогом оставляю. Это что-то другое просто мешает смысл считывать.
У меня тут полетел почти новый компьютер. Его при советской власти на Первом часовом на трофейных немецких станках собрали. 112 камней вставили. Пошёл в лабаз, попросил завернуть приглянувшийся и к цвету обоев подходящий. Дома включил и понял, что Гейтс сошёл с ума. Позвонил в магазин, потребовал отечественную программу.
- Хорошо. отвечают, но очередь на 10 лет.
- Такая популярность, радуюсь.
- Нет, отвечают, дураков мало. Вы десятый. Но раньше не слепят.
Взял молоток. Вдарил. Все функции вдребезги. 3.11 осталось. Сижу и творю
Ай-яй-яй. Жалко-то как.
Для Барона Дилетантов, клянусь отсутствием мозгов,
смертушке подобно,
кода не оправдываю высоких надежд.
Извиняйте, ради всего святого, Александр.
Ежли вот... насчет себя... Признаюсь:
в Вас, Александр, ни на граммулечку не разочаровался.
Остаюсь всегда по-баронски Ваш фанатик.
"Фанатик", конечно, словечко опасное. Но лучше, чем "фанат". Эти стёкла грубо-вульгарно бьют. А фанатики по-благородному на костёр тащат.
Кстати, последние указивки по поводу ридной неньки так и звучали: "Мочить, но без фанатизма". Однако в жизнь их претворить не смогли.
