Я посмотрела на часы и вздохнула. Лекция заканчивалась,
а мне так и не удалось сосредоточиться на выступлении профессора А.
Сегодня утром, по дороге в университет, я поругалась с водителем автобуса.
Это объясняло мою рассеянность и невнимательность.
Такой я человек - совершенно не умею скандалить: стесняюсь, заикаюсь, путаю слова и трусливо молчу,
когда нужно говорить.
Безобидный спор с незнакомым человеком, типа: " Вы в очереди не стояли" или
" Я пришла раньше, а вас здесь не было", для меня нелегкая психологическая нагрузка.
А, если это не безобидный спор, а отвратительный скандал, как сегодня, то я очень долго
не могу вернуться к своему обычно уравновешенному душевному состоянию.
Вообще- то, до сих пор не могу понять, почему мое безобидное и корректное замечание
вызвало со стороны водителя автобуса такую бурную реакцию.
Как будто он ждал моих слов, искал повод для громкого скандала.
И очень обрадовался, когда этот повод нашелся.
Было бы желание?
А желание было!
Потому что ответом, на мою единственную реплику, стал бесконечный поток его оскорбительных слов,
где упоминалась не только я, но и все мои близкие и дальние родственницы по женской линии.
Почему бы водителю автобуса не ответить мне коротко:
- Да. Вы правы.
Или:
-Нет. Вы не правы.
И все. И не было бы сегодняшнего скандала.
И вот сейчас, вместо того, чтобы внимательно слушать лекцию на тему,
я полистала конспект, "Агрессия- проявления, виды и причины агрессии",
я заново переживала неприятные моменты утреннего инцидента и жалела,
что не дала грубому водителю достойный отпор.
Внезапно я услышала фразу профессора А:
-...мужская агрессия... - и внимательно прислушалась к словам преподавателя.
- Проявление агрессии- это демонстрация состояния неудовлетворенности.
Зигмунд Фрейд- австрийский психолог и основатель психоанализа назвал одной из нескольких причин,
провоцирующих мужскую агрессию по отношению к женщинам, сексуальную неудовлетворенность.
Я подчеркиваю слово - к женщинам, - и профессор написал на доске три слова: Агрессия. Мужчина. Женщина.
Я вспомнила грубого водителя автобуса и злорадно улыбнулась:
"Агрессивный мужчина- сексуально неудовлетворенный мужчина?
Значит ли это, что если мужчина проявляет речевую агрессию или грубость к женщине в применении оскорбительных слов,
нецензурных ругательствах, неприятных намеках, - всему виной сексуальная неудовлетворенность?"
А, если мужчина не агрессивен по отношению к женщине?
Если он вежлив, терпелив, внимателен и не ищет повод для скандала?
И не спешит кричать и обзываться в ответ на безобидное замечание?
Значит: такой не агрессивный мужчина - совершенно удовлетворенный?
Получается, что так.
А иначе, зачем такому - удовлетворенному своей жизнью мужчине тратить свои силы на бессмысленные
ссоры с женщинами.
Такой - удовлетворенный во всех смыслах мужчина сбережет свои силы для более интересных и полезных дел.
Я с уважением посмотрела на всегда корректного с дамами профессора.
Словно прочитав мои мысли, старенький профессор смущенно улыбнулся:
- С великим Фрейдом не поспоришь, друзья! Но, анализируя случаи из обширного научного опыта,
не могу не признать, что не все в поведении человека поддается объяснению
и порой невозможно определить истинную причину агрессивного поведения мужчины.
Но с полной ответственностью заявляю: агрессивный мужчина - глубоко несчастный мужчина.
Студенты дружно зааплодировали, а я вспомнила знаменитую пословицу великого Фрейда:
" Иногда сигара- это просто сигара" и пожала плечами:
- А хам - он и есть - просто хам.
значит, всё наладится!
Размышления выкристаллизовались и сложились в одну, на удивление, простую картину. Как в калейдоскопе большей частью складывается самый простой и удобный, ясный узор.
У нас соседка была, Авива. Пожилая женщина. Старушка, мягко говоря, ни благостным ликом, ни благостным характером не отличалась.
На все было четкое, как приговор мнение: "Много воли им дали!"
"Им" было понятие емким и всеобъемлющим. В него входили - нерадивые сантехники, низкая пенсия, короткие юбки, яркая помада, зауженные брюки, не по нормативу (!!!) вывешенное белье и проч.!
Ее не любили, и особо не прислушивались.
Но, сейчас, в связи с твоим рассказом про водителя автобуса, и полемикой про Фрейда и иже с ним, подумала: "А не права ли была эта наша соседка?"
Действительно, какими бы глубокими философскими сентенциями не оправдывай такое поведение, под какую психологическую основу не подводи, и к каким дебрям подсознания не апеллируй - суть не меняется: хамство есть хамство.
Это мы уже по человеческому милосердию, или по родственным и дружеским связям можем кого-то простить, оправдать, что-то сказать в защиту - но факт остается фактом.
Не можешь работать с людьми, трудно тебе - все понимаю: и проблемы, и здоровье могут подводить - но надо искать другую работу, не связанную с людьми.
Не можешь найти такую работу - надо приспосабливаться как-то.
А страдать никто не должен.
Это в приватной жизни, если ты не хочешь видеть человека, то отказываешь ему от дома. И сам не беспокоишь.
И в вирте, если общение неприятно и радости не приносит, ликвидируешь любую возможность общения. И это нормально. Никто никого не убивает и не оскорбляет. Охота была нервничать,да еще бессмысленно, если можно решить проблему цивильным путем.
Но на работе, в вынужденном общении это невозможно.
Поэтому, тут одно из двух: или меняй работу, или меняйся сам. Люди (никакие) страдать не должны.
А старина Фрейд и иже с ним - это только попытка оправдать маленькое зло.
И с каждым оправданием такого зла становится больше...