Главная страница
Новости
Дуэли
Голосования
Партнеры
Помощь сайту
О сайте
Регистрация
Вход
Проверка слова
www.gramota.ru
(677) Рябиновые гроздья Автор Индиго
Раздел: Рецензии
Автор: Владимир Яремчук
Рецензия на: Рябиновые гроздья
Баллы: 12
Читатели: 147
Внесено на сайт: 02.12.2016

(677) Рябиновые гроздья Автор Индиго

Рецензия заказана.
  Рябиновые гроздья

   Любовная проза


 Произведение задумано трогающим  душу, трагическим и величественным, и   если  пробежать его глазами поверхностно, то всё верно: оно повествует о верной крепкой любви, которая не иссякла и в смерти...  
 Но, если читать более  внимательно, то находятся непонятные места в тексте.

                  Мелкие  замечания:


 Режет слух  эпитет «тучный»(толстый?) применительно у вечеру... Но оставим это на волю  Автора..

Далее:
«Вспоминай обо мне и не забывай.» Если сказано: «не забывай, то к чему слово «вспоминай»? Вспоминают только когда, кто-то был  забыт…

Теперь  такой вопрос: указана дата:  25 июня. 1941 год,  но  говорится,  что  в это  время рябина уже была красная и спелая…  
А разве в июне  рябина уже красная? Обычно она становится  красной   только к сентябрю…


И здесь неясность:

«Тугие красные ягоды гроздьями сыпались на грязную растоптанную землю. Олег подошёл к пожелтевшей маленькой рябине и смотрел на алые бусинки, которые с глухим стуком падали на землю, на плечи, мягко ударяли по лицу и скатывались вниз.»

Неясно  сказано: если ягоды  сыпались гроздьями, тогда  они не могли  ударять по лицу отдельными бусинками.  Либо гроздья,  либо — бусинки.
Этот  фрагмент  вызывает  недоверие.


Далее: рассказано о  гибели  Нины, но не говорится, что с Максимкой…
Подразумевается,  что  мальчик тоже погиб? Тогда почему есть недоговорённость?  А это важно. Нельзя забывать о  ребёнке. А тут о  нём — молчок. И отец словно забыл о сыне…


Теперь непонятно такое : если  немцы разбомбили пассажирский  поезд ушедший в тыл, то почему  автор пишет:
 «Поездка на фронт отложилась, на путях немецкие самолёты нанесли удар по пассажирскому составу. Сердце кольнуло.»
 
 Наверное, всё же, пути на фронт были в другую  сторону?  


 И это  вызывает  сомнения:
 

 « Готовьте госпиталь! Срочно! Освобождайте места. Соловьева вон с койки, залежался!
В части поднялась суматоха, Олег поднимал бойцов»

ПОЧЕМУ военной  частью и госпиталем командует «молодой сержант»?

Далее: обозначена дата:  16 февраля. 1943 год.

Молодой сержант  провоевал два года и он всё ещё сержант?  
И  ГДЕ же он находится, если  видит ту же рябинку,  что он  видел  25 июня. 1941 года?  Так все два года он остаётся на  месте в той же части,  откуда должен был   ехать  на фронт? Немного  странно...

 Цитата:
  «Сержант молча наблюдал, как пары воздуха белыми клубами поднимаются вверх по веткам деревьев. Взгляд Олега упал на снег возле прогнувшейся рябинки. Белая наледь подтаяла и просела, оголяя смятые гроздья ягод, опавших ещё тогда, в июне. Теперь они раздавленной кашей, как пятна крови, аллели на подтаявшем снегу.»
 

 Теперь такой вопрос:

 В это же время, и в том же месте, где  он видит ту же рябинку, Олег  бьёт пленного немца и  командует:  «расстрелять» чтоб  не тащить «балласт».
 Тоже странно...  
 
И этот фрагмент непонятен:
 
«Молчаливый парад победы в Москве с опущенными немецкими флагами, валяющимися на сырой площади. Уставшие солдаты гордо маршировали мимо толпы, на измождённых лицах которых не было ничего, кроме горя, утраты и облегчения от груза, который смертельной обузой давил на их плечи целых пять лет.»
 
Но парад  Победы не был молчаливым. Народ радовался и звучала музыка. Есть кадры хроники на которых видно, что это  не было унылое шествие.
 А  немецкие фраги были «опущены» или  же  «валялись»? Нельзя проводить парад с флагами, одновременно «опущенными» и «валяющимися».  
 На чьих  «которых» лицах?  На солдатских? Или на лицах  толпы? Тогда надо писать: «на лицах  которой». Но замечу,  что на лицах  народа была радость!    
 И в отрывке  есть ненужный повтор слов «которых, который».
 К тому же,    парад Победы  проводился 24 июня1945  года, то  есть, после 9  мая прошло больше полутора месяцев, и  вряд  ли,  солддаты были такими уж «уставшими».
 

 Далее: Автор  пишет,  что  и   9 мая 1945 года Олег.    всё ещё, сержант.
 «Сержант вздохнул и снова посмотрел вперёд».
 

 Не  верится, что за эти  годы он  не заслужил  более высокого звания,
 хотя Автор  пишет,   что Олег заслужил много   медалей:
 «Олег, тяжело дыша, приковылял к ближайшей кафешке с большой открытой верандой. Увесистые медали давили на грудь, и спина нестерпимо ныла.»
 Бывало,  что за героизм  на войне присваивали внеочередные звания.
 

 Далее,  тоже противоречие:

 «Под горячий красный весенний закат тоскливо пело радио.
  Красиво поют, хотя раньше лучше было…»
  Так «тоскливо»  или  «красиво»?
 

 И здесь странно:

 «Медики торопливо погрузили тело в машину, закрываясь от огромных капель дождя, падающих сверху.»
 
Откуда взялись «медики»? Нет  упоминания,  что их  вызывали. И если  это была «Скорая помощь»,  то  она мёртвого  не заберёт. А «труповозка» в мгновение ока  не приезжает!
 А ещё:  произведение несколько перегружено   мистикой — частыми  видЕниям   Олегу  покойной жены и сына.
   
 И вот здесь  немного странно:
 
«По упругому флизелину глухо застучали частые удары. Вместе с каплями дождя вниз падали алые гроздья рябины, распадаясь на красные маленькие шарики, которые прыгали на проезжую часть прямо под колёса проезжающих машин.»
 Откуда же  падали  эти гроздья? Опять  мистика? Неловко..
 

 И  вот здесь  тоже немного странно применено слово «коллега»:

 «Костя, смотри… - удивлённо шепнула коллеге официантка,»
 Вряд ли,  слово «коллега» здесь органично  вписывается в повествование...  
 

                         _________________________
 

 При всём  уважении и  к задумке,  и  к теме скажу следующее:  
 

 Явно видно, что  автор недостаточно хорошо  изучил тему, на которую пишет.
 

 Эти замечания написаны после внимательного  прочтения  произведения…
 Если  Рецензент  чего-то  не  понял,  то прошу  автора пояснить…
 Но на возникшие вопросы  произведение не даёт   ответа…
 

                          Уважаемый Автор!
 

 Если  мои  замечания  верны,  то,  надеюсь,  что  они Вам  помогут сделать Ваше произведение логичнее и  лучше…
 Желаю  Вам успехов!
 

 

Оценка произведения: 6


Оценка произведения:
Разное:
Подать жалобу
Обсуждение
Наталья Семёнова      21:48 15.01.2017
Серьёзная рецензия!  Заодно и хорошее руководство автору Индиго для отработки произведения.
Индиго      18:46 02.12.2016 (1)
1
Наконец-то я дождалась. Спасибо. Я все ошибки теперь увидела. Однако по поводу парада победы. Я смотрела уникальную плёнку, которую записали с отобранной немецкой камеры. На ней был запечатлен московский парад 1945-го. Посмотрите и Вы, там нет радости на лицах солдат... И это все, что я хотела бы сказать. Спасибо огромное за рецензию!
Владимир Яремчук      19:08 02.12.2016 (1)
Нет радости на лицах? Им дан приказ пройти строем с  серьезным видом, а радость у них была!
Я, наверное, опять не то сказал.
Всё не просто, как мы с Вами думаем.
Индиго      19:22 02.12.2016 (1)
2
Их заставляли репетировать без устали. Но я не буду спорить с Вами, это некрасиво. Просто за серьёзным напускным видом не скроешь пройденный ад. Я об этом хотела написать, но описала все не так. Впредь буду думать, как правильно подать.
Владимир Яремчук      19:44 02.12.2016 (1)
Удачи! Слог у Вас хороший.
Александр Красилов      19:45 02.12.2016 (1)
Хм...
А меня обрадовала реакция автора Индиго.
Владимир Яремчук      19:53 02.12.2016
Рискую, но на этот раз получилось!
Александр Красилов      19:09 02.12.2016 (1)
2
Добросовестная работа!
Владимир Яремчук      19:12 02.12.2016
2
Матерею добросовестную работу калякать.