Рецензия на стихи "Metamorphoses (Мы с тобой, как Чапаев и Петька)" от автора ОлГус

Сделал ОлГус мне заявки на рецензии. Не успел я на них отреагировать, как они исчезли из списка заказов. Списался я с ОлГусом, и он мне кинул ещё одну заявку. Прошло несколько дней (я нерасторопным оказался), и эта заявка таинственным образом исчезла. И написал мне ОлГус третью заявку... Как известно, "Бог троицу любит". И здесь, как в сказке, на третий раз должно было случиться чудо! И "чудо" свершилось: вот, сижу и творю его, пока заявка не пропала. Впервые себя почувствовал чудотворцем.
Итак:

Metamorphoses   ( Мы с тобой,  как Чапаев  и  Петька )

Облака отпросились в отпуск, и небо синее
Отражается в серых глазах твоих перламутром.
Ты смотрела вчера на меня апельсиново,
И на редкость лимоново сегодняшним утром.
Так привычно-знакомы эти метаморфозы...
Без которых Аральское море стало бы пресным,
А шикарные звонкие майские грозы
Обошлись бы без тютчевского интереса.
Мы с тобой, как ядрённейший хрен и горькая редька,
Тополиный пух на не удивлённой акации.
Мы с тобой, как Чапаев и верный ему Петька -
Два в одном в абсолютно любых ситуациях!

Для начала замечу, что ритм в стихотворении отсутствует как класс. Но есть рифмы. Я в легком недоумении... Уж и не знаю как такое оценивать (как стихи или рифмованную прозу). Предполагаю, что "как стихи" - будет точнее сказано.

Облака отпросились в отпуск, и небо синее
Отражается в серых глазах твоих перламутром.
Ты смотрела вчера на меня апельсиново,
И на редкость лимоново сегодняшним утром.

Не знаю кого и как, но меня эта картинка очень порадовала. Ну, честно... Просто загляденье! Ну, или объедение! На редкость вкусная картинка вышла.

Так привычно-знакомы эти метаморфозы...
Без которых Аральское море стало бы пресным,
А шикарные звонкие майские грозы
Обошлись бы без тютчевского интереса.

"Без которых Аральское море стало бы пресным" - авторская мысль в этой фразе мной совершенно не усвоилась. Не уловил я связи между отраженным в глазах перламутровым небом и цитрусовыми взорами, с одной стороны, и соленостью Аральского моря, с другой. Про тютчевский интерес так же не просек. Помню, конечно, про "любовь к грозе в начале мая". Но как это связано с апельсиновыми или лимонными "метаморфозами"?
Можно, конечно, постараться и построить свою собственную логическую цепочку: "метаморфозы" перламутровых глаз --> любовь к женшине --> без которого Тютчев, скорее всего, не стал бы поэтом --> и не написал бы строки о грозе в начале мая. Пусть, вопрос о тютчевском интересе снимается, но соленость Аральского моря... Каким боком?

Мы с тобой, как ядрённейший хрен и горькая редька,
Тополиный пух на не удивлённой акации.
Мы с тобой, как Чапаев и верный ему Петька -
Два в одном в абсолютно любых ситуациях!

"Мы с тобой, как ядрённейший хрен и горькая редька" - выражение с такими резкими характеристиками плохо вяжется с началом стихотворения, с перламутром глаз и апельсиновым взглядом. Смешение стилей. Соседство "удивленной акации" и однофлаконных "Петьки с Василием Иванычем" - в ту же корзину. Причем всё это не в жанре "юмора", в "любовной лирике".
Употреблены целых два "как". Очевидно, чтобы дать понять читателю "как" (каково) лит. героям вдвоем... И всё же не понятно
Хотя, может, так оно и есть? И всё в одном флаконе: и цитрусовые глаза, и два "ядреных" литературных героя, неразлучных как Петька с Чапаевым.

Короче говоря, на мой вкус, выделяю первое четверострочие.
Облака в отпуске и описание глаз меня восхитили настолько, что я готов показать эти 4 строки своим друзьям! А остальное не то, чтобы не впечатлило, но оставило противоречивое ощущение. Вот бы заменить вторую и третью строфу на нечто под стать первой ... А если ещё и ритма добавить!

За первые 4 строчки - 8-9 баллов. Даже при отсутствии ритма.
За всё стихотворение в целом, то 5-8 баллов. (???) Не определюсь. Колебания рецензента в пользу автора. Значит, 8?
Сильно расстраивают непонятные строки про Аральское море. В коротком стихотворении. И ритма нет. Нет, всё-таки 7.
Но, возможно, я ошибаюсь.

__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов     ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
____________________________________________