Я не надеялась, что мои"Огоньки на луне"привлекут большое внимание, тут ведь юмор рулит, а у меня
он лёгкий, но ничто больше не расстраивает, как свойшина ,надеюсь здесь этого не произошло,ведь
призы настоящие, от всего сердца поздравляю победителей.
Лариса, рулил не юмор, а личное мнение непрофессионалов. Вот и получилось, что "Идея фикс", достоинства которой - заезженная сюжетная линия и легкая грусть, с почестями вознесли на первое место. А рассказ "Зеленое письмо", где почти сплошные диалоги, но нет описаний, очутилось на втором. Даже классический писатель выиграл бы здесь только случайно.
Александр, всегда хорошо воспринимаю адекватную критику, но по поводу моих "сплошных диалогов" вы глубоко неправы. В первоисточник к Антону Павловичу заглядывали? Там ведь идёт сплошной монолог и полное отсутствие каких либо описаний. На чём и базировалась :)))
И где вы этих профессионалов (это я уже про жюри) предлагаете брать? Мы же тут все вроде как и писатели? Не согласны? А на какое-то время дружно становимся просто читателями. А для кого же писатели пишут, если читателям не давать читать их работы?
Анна, я сомневаюсь, что у классиков можно найти такие произведения. Но даже если это правда, то мы должны перенимать не худшее, а лучшее. Классический писатель может позволить себе экстравагантные эксперименты, потому что он давно доказал, что талантлив, и добился не только признания, но и уважения.
Профессионала можно пригласить, обратившись, например, в союз писателей.
Читателями становиться можно, а вот брать на себя роль члена жюри в авторском голосовании, думаю, неправильно. Судья должен обладать более высоким мастерством, иначе он по незнанию понаставит оценки тем, кто этого не заслуживает.
Александр, да я же совсем не о том, мне и в голову не придёт себя сравнивать с Чеховым, просто конкурс-то проходил на основе его рассказа "Письмо к учёному соседу" А вы так пишете, что, похоже, об этом и не знали. Как же вы писали тогда свой конкурсный рассказ?
А читатель - это и есть лучший критик - на этом буду стоять. Кому же будут нужны все романы, повести и т.д., если их никто не будет читать из-за их неинтересности для читателя ?!
Анна, поскольку мой рассказ был принят на конкурс и даже попал в самосудный список, то это значит, что произведение отвечает идее конкурса.
Читатель может быть критиком, но только с читательской точки зрения. А лучший критик - это профессиональный писатель, потому что только большой талант может отличить хорошую работу от бездарной.
Илона поздравляю с Победой. Ты оказалась более подготовлена к этому ристалищу – на машине-времени, как на танке проехала. И то, что остальные получили по мордасам, так им и надо … А пусть лучше готовятся к драке, больше букв набирают в карманы, и с рогатки ими … Нет, тут надо что-то противомашиновременное …
Алик. В прошедшем конкурсе мне всё понравилось. От начала и до конца. Жаль быстро пролетело время … вроде как бульдозер ковшом – не торопясь, толкало, блин, а пролетело – вот ведь … Конкурс был живой организм. Все имели своё мнение, желания … Естественно мысли – победю … Ан нет, только пинков наполучали … Ничего – лишний пинок не помеха – всё по честному, за уши ни кто не тянул … Соблазняли – да … Ты – голова – управлял, поправлял, в общем – рулил. Причём – грамотно, психологически выверено - есть чему поучиться. Всё – остановка. Вылазим … Утираем сопли, слезы … Зализываем раны … Первый пошёл, второй … Будем тренироваться, раз не умеем удивлять. К следующей заварушке постараемся подготовиться … Разведка боем вскрыла несколько подводных камней, и грабли … они самое – препятствие – кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. Так и должно быть. Так даже интересней. Есть стимул на разработку противограблевой системы … И обкатку её.
Не знаю, я только воспроизвёл странную сентенцию, произнесенную Павлом Викторовичем Лякиным, прибывшим на прощальный сейшн с Омрыном Эттувьевичем Тэгрыгыном.
За рассказом стоит тот, кого не устраивает перечисление фактов, в разных вариантах – на деревьях листья, а у ёжика колючки. Его интересует несколько другое – ключевое в нашем Физическом Мире. Валерий – мне понравилось.
Попав в физические условия на поверхности Земли, в Цивилизацию Людей, в их общество, мы моментально, займём какую-то позицию … и будут наши сторонники, и наши противники … нейтралитета там нет. Там принцип существования – хочешь мира, готовься к войне … Вдумайтесь – чем больше хочешь мира, тем больше готовься к войне. А если – очень, очень сильно хочешь мира?.. Без проблем … Очень, очень сильно готовься к войне … В другую сторону - не хочу мира!.. Не хочу готовиться к войне!.. И что?.. – Ах, ты негодник, не хочешь мира?.. – И затоптали … Не готовился к отпору, не хотел … Вот пинков и наполучал … Н-на, н-на, ещё – н-на … Какие мысли?.. – Зря они это сделали – я клянусь на могиле предков, не я, так мой сын, или внук найдут вас – не место вам на Земле … И таких могильных духов витает над Землёй … Духи уже сами запутались – кто кому и сколько должен. Спорят, выясняют между собой, морды друг другу бьют … А толку-то?.. На поверхности Земли вовсю идёт гонка вооружения, попробуй сунуться туда, в дипольную линзу плазмотронного кавитатора – облысение, импотенция, женское сопрано моментом будет обеспечено, если выживешь – даром что дух. Там и не заметят … там – кто больше и быстрей вооружится … Тоже забыв – зачем?.. Иногда всплывает в памяти что-то про мир, но рядом, всплывали памятные ощутимые пинки … Они пинком отправляли мир за пределы сознания … Пинали само сознание – быстрей, скорей, больше бери … вон ещё рогатку, на всякий случай возьми – соседу-гаду в глаз – прошлый раз на похмел не дал … Вот чем мы будем заниматься там … Мы уж, лучше отсюда …
В распоряжении Людей имеется устройство – Сознание, которое, помимо прочих функций, позволяет Людям фантазировать. Фантазировать – это значит моделировать – строить по своему желанию образные конструкцию своего виртуального мира, придерживаясь своих правил строительства, из имеющегося материала, накопленного всевозможными способами, в виде фрагментов информации, извлечённой из-вне, из окружающего Мира, с помощью имеющихся у Людей приёмников - глаза, уши, и прочие … Обработанной, в пределах своих возможностей мозгом, разложенной по полочкам, иногда – просто вываленной в кучу на складе-интеллекте. Из имеющихся фрагментов информации, как из кубиков, можно построить множество разных конструкций, и дать кое-какое – своё объяснение происходящему. Это касается всех – больших и малых, во всех плоскостях, вопросов. Из фрагментов и предки что-то складывали, и мы пытаемся что-то сложить. Да вот беда - кубики есть, и много. Мы есть, тоже много. Мнений и желаний что-то из них складывать – ещё больше. В итоге - всего для дела есть много, а самого дела – мало … Вернее – в отдельности, без общего плана, дел наделано много всяких разных. Но все они, так или иначе, противоречат друг другу, и суммарный вектор направленности близкий к нулю. Лебедь, Рак, да Щука в одной упряжке, а воз - и ныне там - из басни Крылова … Списывать на то, что все Люди разные – это отговорка. Тут - что-то другое …
Есть другие Физические Миры. Нас интересует - наш. В нашем Физическом Мире, нет постоянных и абсолютных величин, наоборот - всё относительно, условно и постоянно меняется. Нет незыблемых точек опоры, ориентиров … всё, что используется в их качестве – временное … Нет добра и зла. Нет хорошего и плохого. Идёт постоянная переоценка ценностей, и выбор своей мерки правильного - не правильного, хорошего и плохого…
Люди … Их развитие принципиально построено на коллективном разуме, с концентрацией разнообразной информации через общение. Способ общения – обмен информацией, выбран самый примитивный. Соответствие передаваемой информации - низкое. Большие искажения вносятся при переводе её с технического языка в образный, и обратно. Для излучения используется, в качестве основного, так называемый – звуковой говорильный аппарат, как его ещё назвать?.. С его помощью передаётся словестная шелуха – обёртка, фантики, в которые завёрнута информация. Фантики – слова, а из них комплектуются предложения, могут быть яркие, красочные, а информация в них – горькая пилюля … можно и наоборот. В качестве вспомогательных, используется лицевая мимика, и жестикуляция. Они дают окрас излагаемому. Порой так окрасят своим кривлянием – глаза сами на лоб лезут … Во-от … В одной местности кивок головой сверху вниз – утверждение, в другой – отрицание. Одно слово имеет десять значений, и в одно значение утрамбуют десять слов. Про сленги не стоит и говорить … Особенно матерные … Максимально яркий окрас эмоций … или – мысль есть, передать надо, а слов нужных нет … и тогда – три-пять букв – достаточно. Объяснить могут что угодно, и как угодно, с любым вывертом, вот с пониманием - тут гораздо сложней. Понимают – кто, как хочет, и хорошо - хочет. А не хочет – всё, труба …
Все профессии Людей, накладывают свои отпечатки. В результате – одинаковая информация глаз - раскрашивается разными цветами: у врача – кругом все больные, у полицейского – все разбойники и нарушители. Учитель – кругом бестолочи, дворник – все мусорят, сволочи. Здесь – понятно. Проблема в выборе цвета у шпионов. Они разбивают объект на сектора, глаза разбегаются в стороны, как у хамелеона, и не зависимо друг от друга – сканируют его … Ну и?.. Какой цвет подойдёт?.. Правильно – серобуромалиновый. У профессиональных алкоголиков - мутно - не разглядеть – чё там?.. Разность в цветах присутствует везде – музыканты и эти … тетери, гурманы и БОМЖи, парфюмеры … И снова БОМЖи. Одним словом – на вкус и цвет, товарищей нет.
За все ужасы на Земле ответственны служители Сатаны, ибо именно Он является «князем мира сего» (Иоанна 12:31; 16:11).
Ещё в I веке нашей эры Апостол Иоанн писал: «Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле» (1 Иоанна 5:19).
К примеру, каждый нормальный человек понимает, что война – это Зло. Но, в нашем мире войны не прекращаются. Почему? Думаю, что ответ здесь очевиден.
«И о богах отцов своих он не помыслит и ни желания жён, ни даже божества никакого не уважит; ибо возвеличит себя выше всех... Но слухи с востока и севера встревожат его, и выйдет он в величайшей ярости, чтоб истреблять и губить многих» (Даниила 11:37, 44).
О ком это? Кто себя возвеличивает и повсеместно развязывает вооружённые конфликты?
Предлагая Иисусу власть над политическими царствами, Сатана заявил: «Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне и я, кому захочу, даю её» (Луки 4:6).
И ведь, даёт. При этом, не забывая давать своим избранникам и «нобелевские премии мира».
И только лишь Православие является преградой агрессивному Злу. Именно поэтому все служители Сатаны с их идолопоклонством «златому тельцу» (читай – бумажке по имени «доллар»), эгоизмом, стремлением уничтожить конкурента, однополыми браками и другими моральными извращениями так ненавидят Православие, в том числе и Москву (Третий Рим).
И ещё. Про способы передачи мысли. Надо признать, что многие до сих пор не разобрались даже с собственным алфавитом, ибо по недомыслию продолжают писать буквами, а читают транскрипцией. Когда ещё поумнеют, пока не ясно. Поэтому в 2010 году на Международной научной конференции по физике все выступали на английском, а я на русском языке. Когда пошли вопросы, то и аудитория перешла на русский язык (даже австралийцы). Понимают бестии, что на русском языке логика выстраивается лучше. И, как показатель, продержали меня на трибуне в три раза дольше, чем того требовал регламент. Это факт, от которого уже никуда не денешься.
Что же получается - бог только в православии? А не обидно это читать...например кришнаиту? Верит он себе -верит... Причем соблюдает все традиции и молитвы. Ждёт нирваны- а оказывется- не знал он что бог то православный? И все гореть ему бедняге в аду? :-)
Демьян, каждая кукушка хвалит свое гнездо. Естественно, православные священники утверждают, что христианская вера - самая истинная. То же самое говорят мусульмане и т.д. А на мой взгляд, религия - всего лишь философия.
Демьяну и Александру.
Христиане прославляют своего мессию - Христа, а мусульмане своего - Магомета.
Но, это всего лишь мессии, а Бог и для христиан, и для мусульман ЕДИН (как едино потенциальное поле).
Любопытные размышления. Действительно, кто и зачем запихнул нас в человеческие тела, а потом высадил на планету Земля? Еще более важный вопрос: если мы не люди, то кто? Есть, над чем подумать!
Итак, преноминаторы сделали своё людоедское дело – из 34 работ, поступивших на конкурс, для «самосуда» отобрали только 15.
Читая выставленные на конкурс работы, наша оргкоманда пришла к выводу: на добросовестную оценку каждого рассказа такого объёма в среднем необходимо 17,5 минут. Вот и будем плясать от этой печки. Семейный автор, у которого жена (муж), работа, двое детей и одна любовница (любовник), по нашему жизненному опыту, в будний день располагает (опять-таки в среднем) 142 минутами свободного времени. Значит, за день автор, включённый в "самосудный" лист, сможет оценить 8 работ конкурса. Выходит, на оценку 14 работ двух дней ему должно хватить. (Автор, у которого не одна любовница (любовник), и который, мотивируя этим, будет выпрашивать себе больше времени на оценку, не получит его, даже если представит заверенные нотариусом справки от каждой любовницы (любовника). Не будем культивировать аномалии на «Фабуле».) И всё-таки прибавим денёк на всякий форс-мажор другой природы – стало быть, до 24.00 (мск) 27 ноября все оценки должны быть у меня в личной почте.
ЗА ДЕЛО, друзья!
На вкус и цвет – товарищей нет. Это один из инструментов, с помощью которого можно топить рядомплывущего – а не нравишься ты мне – хочу-у … и оправдать свои действия. Об объективности говорить не приходится – на кону пряник. Рука сама тянется сунуть в карман бинокль, с кратностью побольше, ну-у, что бы искать и разглядывать мусоринки в глазах окружающих в увеличенном виде. На свои брёвнышки смотрим перевернув его … При том, при сём – плоха та лягушка, которая не хвалит своё болото. И это нормальное наше состояние – конкуренция-с … Лучшее – враг хорошего … У хороших не остаётся выбора, как уничтожить своего врага. Все способы хороши, в том числе – не битьём, так катаньем … И это справедливо – докажи, что ты лучшее. Это на одной чаше весов.
На другой – та-ак, вот выставка изготовленных вещей, по заданным параметрам. Блин, больше смахивает на барахолку – это в голове крутится … Вслух – а чё?.. вещи – ничё … Однако …
Суть письма у А.П. Чехова – обращение практика к теоретику - описание своего видения одного и того же в разных плоскостях – преобразование технических вопросов в образные рисунки, и рассматривание их с разных точек отсчёта … Не все рассказы отвечают этому заданию … хотя, как на это посмотреть.
Стиль проведения данного конкурса – близкий к идеальному. Моделировал и примерял другие – уступают. Отношу к заслуге ведущего. Алик, нет слов. Я бы так не смог. Спасибо – это меня подкупило на участие.
А тёщу с пулемётом опять не учли? Уж тут-то мнение Андрея Л. должно было сыграть свою роль. Сами знаете, за что он который год чалится в мордовской Н-ской ИК!
"... главное участие..."
------------------------- Будем честными сами с собой: победа в состязании всё-таки главней. А победы, оказывается, у вас уже есть.
личная..для новичка писать по заказу...и то думаю что неплохо получилось....я люблю писать любовные романы.. тем более опят"писаки" у меня ...несколько месяцев
Здравствуйте, уважаемый Алик. Настоятельно прошу увеличить количество знаков до 13 500. Ни как не укладываюсь меньше. Теряется смысл и красота письма. Оно стоит того.
Уважаемый Вирт! Антон Павлович Чехов уложился в своём "Письме..." в 7235 знаков. Но это я так, без злопыхательства, только для справки. Другие авторы нас не поймут, если у вас будут какие-то привилегии. Не торопитесь, не нервничайте, и, я уверен, в конце концов сможете уложиться в 10000 знаков, да ещё и похвалите себя потом за умение отсекать лишнее.
… «Участвуют только те, кто «прописан» на «Фабуле» вот на этот момент» …
Здравствуйте. Подскажите – я прописан?.. в смысле – могу участвовать?.. Спасибо.
главное участие...
тем более опят"писаки" у меня ...несколько месяцев
он лёгкий, но ничто больше не расстраивает, как свойшина ,надеюсь здесь этого не произошло,ведь
призы настоящие, от всего сердца поздравляю победителей.