иногда стоит выходить на их "демократический" уровень... "добреньким" быть легко, трудно быть добрым.... я соболезную сотням настоящих французов, которые принесли цветы к нашему посольству после трагедии с нашим самолетам в Египте...и смеюсь в лицо миллионам французов напялившим майки "Я - Шарли"...
соболезную сотням настоящих французов, которые принесли цветы к нашему посольству после трагедии с нашим самолетам в Египте...и смеюсь в лицо миллионам французов напялившим майки "Я - Шарли"...
Следовательно, есть два вида террора - полезный террор и вредный террор. Если это публика в театре, то там трудно различить, кто достоин быть убитым, кто не достоин. Это вредно. Ежели истребить конкретных людей, то это полезно.
Homo sapiens есть разных пород. Но я не о том.
Вы, получается, допускаете некоторые варианты террора против мирных и безоружных людей. Если они кому-то очень не "ндравятся"
И в первом случае, и во втором экстремисты убивали французов, которые им очень не "ндравятся".
Для них все лягушатники полные "шарли".
И это славно езиду-шарли голову отрезать.
Мы до сих пор официально не признали самолёт терактом. Но там же сидели и шарли. А некоторое участие в Сирии Россия принимает.
я не допускаю террора против мирного населения... я жду карикатуры на этот террор... или на нашего горе можно делать карикатуры, а на представителей демократической цивилизации карикатуры делать нельзя?????
В принципе, карикатуры можно рисовать на что угодно, на кого угодно. И их рисуют. И публикуют. При отсутствии Роспотребнадзора скандалов нет.
В СССР были популярны карикатуры Жана Эффеля. Выходила "Забавная Библия"
Нормальную Библию купить было сложно. Но сейчас начинают гонятся за оскорбителями религиозных чувств. Но и пришлось принимать специальный закон, что экстремистские тексты в священных книгах нельзя считать экстремизмом. Это российская специфика.
А ихняя специфика - это карикатуры по любому поводу. И нарисуют. Обязательно нарисуют. Тема очень аппетитная. Миллион прорвался в Европу ради кормёжки и жизни. Но часть с поясами смертников. Это можно прекрасно обыграть. Приличные газеты не напечатают. Бульварные напечатают. И все просто - читайте свои газеты.
Сейчас явно назревает конфликт цивилизаций. Были Крестовые походы. Сейчас ислам на подъёме. И отвечает.
Но я бы предпочёл ответы словами и карикатурами.
Я бы очень хотел посмотреть, как они нарисуют карикатуры на парижский теракт, эти шарли.
Далеко не все французы"толерасты", и стрелять они умеют не хуже арабов.
Давно уже нарисовали. И на наш самолёт.
Это арабы почему-то решили, что им нужно в других странах цензурой бульварной прессы заниматься. Ну, и Россия, конечно, поддержала это начинание.
На наш самолет нарисовали. А на парижский теракт- каких-то привидений. Это карикатура?
А наши никого не поддержали. Карикатуру на взорванный самолет нарисовали, и ничего. Во всяком случае, пока ничего.
По поводу бульварной прессы. Главный редактор немецкого юмористического журнала, рисовавшего карикатуры на евреев, был приговорен к повешению, как военный преступник.
А эти на что работают?- На апокалипсис. - На всемирный холокост.
Если над смертью, над человеческим горем можно смеяться, значит человеческая жизнь ничего не стоит. На сегодняшний день так оно и есть.
Холокост - это термин для истребления евреев фашистами.
А на апокалипсис работают почти все начальнички стран.
Подготовка апокалипсиса входит в круг их служебных обязанностей.
Нет, этот термин, не только по отшению к евреям.
Просто он был впервые применен по отношению к евреям,
как обозначение тотального уничтожение целого народа.
Он так же должен быть применен к цыганам.
Когда у людей нет ничего сакрального,
кроме жратвы, их жизнь перестает быть ценностью.
И в этом смысле, я воспринимаю их гибель также,
как немецкого нациста-"юмориста".
Как говорят на языке современной продвинутой интеллигенции-замочили, и черт с ними.
Жаль, что это не сделали сами французы.
Бросьте юродствовать, Зарецкий. Причем здесь мусульмане, христиане. Они за бабки на смерть родной
матери карикатуру нарисуют.
По французским законам они такое право имеют.
Но есть еще и другие законы. И кто это сделал не имеет
никакого значения.
Не стройте из себя полного дурачка. На смерть родной бабки нарисованы миллионы карикатур.
А потом вы ж отстаиваете принцип, что банда может приехать в чужую страну и вершить там суд и расправу. Мозги тут у вас явно набекрень. Но вы поняли, что, что если америкашкам Саддам не нравиться, что они могут приехать и скинуть его. Чем они хуже ваших арабских братьев-бандитов.
Это вы из себя дурака строите, если не понимаете
о чем я говорю,причем конченного.
Причем здесь арабы или негры.
Эти шарли заслужили своей судьбы.
Люди у которых нет ничего за душой.
Здесь не политический, а экзистенцианальный смысл. Оболваненные арабы искренне думали, что они убивают во имя Аллаха.
После того, как пришли американцы погибли уже
сотни тысяч. И конца этому не видно.
А американцы думали, что убивают во имя свободы. Для них это почти аллах. Тоже приехали и навели порядок. Чем они лучше или хуже той арабской банды.
Я понимаю, что арабы - это ваши люди. Но нельзя ж всё прощать друзьям.
Как я понял, если будут убивать вашу вредную соседку, то вы в полицию звонить не будете.
Экзистенция, дескать.
Завершаем. А то у вас какая-то не та мораль прорезается./
Американцам плевать на чужую свободу.
Они думают о своих интересах.
И что значит у меня "не та мораль"?-Не ваша мораль. Куда делся ваш либерализм?
С точки зрения моей морали-они заслужили такой конец.
Действительно, пора заканчивать, а то ведь вы уже на кухню перешли, в свою стихию, так сказать.
С соседкой вы ошибаетесь.
Если она мне не дала, то я ей это прощу.
Да. В Нью-Йорке стояли две огромные карикатуры. И молчали. Прилетели самолёты и протаранили их.
А со словами просто. Не читай не свои газеты. Не смотри не свои телепрограммы. У нас, правда, лучше никакие не смотреть.
Мне в молодые годы доводилось водку с арабами пить. Ни с ними, ни со мной ничего плохого не произошло.
А что с ними с ними может быть?- Я тоже учился с арабами. Пили за милую душу.
Кстати, арабские химики в средние века изобрели, то, что у нас называется самогоноварением- перегон спирта (дистилляция). - Тогда действительно ислам был на подьеме- наука, искусство, философия , медицина.
А в чем сейчас, проявляется подъем?
Это и греки умели.
Как в чём. Вопрос странный. Атакующая религия. Число мусульман уже давно превысило число католиков. Сфера ислама расширяется. И именно ислам вновь исповедует, что всё должно быть исламским. Растут крайние течения.Всё больше войн под зелёным знаменем. И у них же нет светских государств. Была кемалистская Турция, но, похоже, вся вышла.
Нет, греки не умели перегонять спирт. Это арабы.
Какая атакующая религия?- Бегают арабы по пустыне, стреляют друг друга из б/у-шных калашей.
Теперь вот уже по Европе бегают и стреляют. Их демократизировали, теперь никто им не указ.
То ли еще будет.- Только причем здесь религиозный подьем? - Эрдоган воспользовался этим, чтобы расширить влияние Турции, и укрепить свою личную власть.
Это не подьем, это падение в архаику.
Мы тоже многое в своей нынешней архаике подъёмом называем.
Ислам расширяет своё влияние в мире. Это факт.
Небоскрёбы на Манхеттене атаковали не с калашами. Последний теракт в Париже тоже был весьма масштабный. И подобного не счесть. При этом террор переносится в чужие страны.
Эрдоган первым делом начал исламизацию страны. Раньше было просто. Президент что-то такое исламистское решит, а утром Брежнев поздравляет президентом нового генерала. Личная власть - это личная власть. Наши генсеки не были исламистами.
Игила эта, конечно, наполовину страшилка, но всё же попытка создания всемирного Халифата имеется.
А появление огромных мусульманских общин в Европе. Постепенный переход власти в африканских странах со смешанным религиозным составом к исламистам.
Словом, ислам ведёт себя как христианство тыщу лет тому назад. Он моложе. Он созрел.
Да, Со спиртом вы правы. Но это и утешает. Гнать умеют, но не пьют. А европейцы Америку виски взяли. А мы Сибирь водкой.
Ислам моложе католичества на 600 лет, и на 300 лет старше русского православия.
Появление больших мусульманских общин в Европе, это следствие европейской политики, по привлечению дешевой рабочей силы.- Это по сути социальные низы. Категория населения у которой в подавляющем большинстве нет никаких шансов в адаптироваться к западному образу жизни.- Образование, престижная работа- это не для них. Интересно было бы посмотреть статистику- средняя зарплата европейцев и мигрантов, сравнительный уровень образования тех и других. Насаждение в Европе средневековых нравов и средневекового уклада жизни- это архаика.
Этому способствовало уничтожение государственности в арабских странах.- По большому счету это распад социальных тканей вызванный глобализацией. Практика показывает, что архаика является необходимым атрибутом глобализации.- Нельзя сбрасывать со счетов противоположную тенденцию- усиление влияния ультраправых. Пока это скорее крайние консерваторы, чем ультрас.- Но это пока.
Этому способствовало уничтожение государственности в арабских странах.-
Какая, к чёрту государственность. Если не лезть а древность, то почти все исламские государства - это продукт колонизации. Англия слепила на Индостане Пакистан с Бангладешем. Голландии слепила Индонезию. Италия - Ливию. Тот же Ирак придумал пьяный английский лорд. Франция - Сирию. А пьяный Сталин насочинял государства в Средней Азии.
Я помню лишь две страны исламского мира - Турцию и Иран, который Россия с Англией не успели разделить.
Если лезть в древность, то мы найдем только Персию (Иран), Армению и Индию, Все остальное- так или иначе было слеплено.- Это называется исторический процесс. Ливия, Ирак, Сирия- были государствами до тех пор пока американцы не свергли их правителей, и тем самым не уничтожили государственность.- И на развалинах получилось то, что получилось. Это признают даже американцы. -А чего им собственно скрывать?- Теперь это все идет в Европу.
Я говорил про исламский мир. После распада Халифата почти все арабы оказались в колониях. Впрочем, сперва под турками.
Хотя ислам - это и Пакистан с Бангладеш, и Индонезия. Да и наши татаро-монголы приняли ислам.
Ливия при Каддафи, Ирак при Хуссейне, Сирия при Асаде были государствами, обьеденяющие арабские племена. - Какая разница, как они были созданы. Они были разрушены американцами, и теперь там воюют все против всех.
Это не политическая ошибка, это целенаправленная политика Америки, и не только на Ближнем Востоке. И плевать они хотели на ООН. С Асадом, правда вышла осечка.- Но с другой стороны, государства в Сирии все-равно нет.
Каддафи сверг короля. Он может свергать, а его уже нельзя. Это не справедливо. В Ираке тоже был король. Правда, там Саддам был не первым. И Асады пришли не путём всенародных выборов. И вся эта публика - пересидела. Пососали страну и хватит. Дайте другим пососать. Они тоже хочут.
Это было внутреннее дело ливийцев и иракцев. Государство не было разрушено.
А сейчас внешние силы разрушили именно государство, и фактически развязали гражданскую войну.
И кто там -что теперь сосет...
Я понимаю, все что делают американцы-это
правильно. Как таких товарищ Сталин называл-кажется пятой колонной. Правильно называл.
Но уж больно размах большой-"щепок" много полетело.
Как таких товарищ Сталин называл-кажется пятой колонной. Правильно называл.
До чего ж вы все же необразованный человек. Пятая колонна - это термин испанской войны.
А у Сталина было много других ругалок.
Иранский шах, эфиопский император собрали манатки и слиняли. И Хонеккер слинял. И много таких умных было.
А ведь эти-то вроде по закону власть получили.
А одним диктатром больше на свете, одним меньше.
Товарищ Сталин был в курсе в курсе, как испанские республиканцы называли своих врагов. Он умел учиться на чужих ошибках.
И причем здесь иранский шах, с Хонекером?-ГДР сдал Горбачев.
Хонекер умер Москве. Живкову так не повезло. А Чаушеску, и вообще кончил,
почти, как Муссолини.
Достаточно припомнить наш "Крокодил", с его международными карикатурами. Одну из них помню, перепечатанную из некого американского вроде бы журнала. У гаража муж и жена. В гараже огромный прожорливый Кадиллак. На дворе экономический кризис. Слова мужа: хоть бы Боинг свалился на нашу машину. В то время часты были аварии Боингов. А название рубрики "Вилы в бок"? Шарли нервно курит в сторонке. Правда, своё не пахнет. Только за столь популярную некогда "Забавную библию" нынче закатали бы в каталажку.
Справедливости ради замечу, что по моему мнению и на мой вкус, карикатура Шарли довольно мерзкая и ширпотребно-низкопробная, рассчитанная исключительно на пиар.
И индульгенция готова. Звучит примерно так: "В отличии от остального мира, у вас есть "духовность", потому можете смело быть какими угодно негодяями, в отношении других, "бездуховных"".
Добавьте сюда "скрепы". Я их понимаю исключительно как некую субстанцию, способную сподвигнуть личность самосознательно ограничивать свою свободу, сознательное холопство что ли.
Во-первых это было бы слишком символично. Во-вторых Москва Сити олицетворяет то в стране, что сближает нас с Западом. Я называю этот крошечный островок цивилизации - Бангкок. Отчего? Просто Бангкок (рекордсмен книги Гиннеса по количеству небоскрёбов среди столиц мира), весь почти, как Москва Сити. Око следовало бы установить на Останкинской телебашне (или телебаньши) или на Спасской, вместо часов. Всё равно те давно уже идут назад.
Спасибо... Чувственность запрограммирована была...Надо было дать срез времени именно в этом направлении: эпоха была весьма свободная в выражении сексуальных влечений, о любви гораздо меньше знали. Но оказалось, что два наших героя полюбили...Это стало драмой в жизни обоих: не предполагалось, шло вразрез с жизненной философией, долгом, обычаями. Они пошли по пути проторенному:убили любовь, немало пострадав при этом. Если глава отразила это, мы очень рады. Потому что это первая в нашей литературной жизни работа, в ней есть непрямые заимствования, есть даже кодовые слова из творчества двух очень любимых нами русских писателей...Но мнение мы отразили наше собственное, натуральное, наше представление после множества прочитанных материалов о том, как это могло быть..С тех пор прошло немало времени, но эта глава дорога нам как проба пера.
Как много и одновременно мало написано об этом римском императоре. Мне интересен Великий Рим с многих сторон и в первую очередь со стороны юриспруденции, римляне заложили основы европейского права. Но пройти мимо «дьявола во плоти» -Калигулы- я не смогла и, наверно правильно сделала. Уже Ваше предисловие к роману меня серьезно заинтриговало и захотелось узнать вашего Калигулу. Первая глава о раннем детстве Сапожка просто прелесть. Много интересного, начиная от призыва к Вару и заканчивая светлым эпизодом с лисятами. Но меня лично заинтересовала ваша зарисовка отношения матери (Агриппы, если не ошибаюсь) к крохе Калигуле. Может быть в этом отношении и кроется будущая сущность императора? Буду внимательно читать последующие главы вашего романа.
Благодарим за Ваш пристальный интерес к нашим произведениям и, самое главное, за точный и глубокий комментарий к ним. Что же касается матери Калигулы, то это уникальная женщина для своей эпохи. Кто-то из римских современников назвал её «последней римской матроной».
Понравилось, безусловно!!! Прочитала в очередной раз и решила подискутировать с авторами.
Во-первых, насчет серебра - это очень редкий и ценный был металл тогда, дороже золота. Самородки серебра находили крайне редко. По моему, первые рудники серебра были открыты в Испании в 16 веке.
Серебро окисляется. Может это была платина похожее на серебро?
Во-вторых, 30 серебренников Иуды тоже вызывает сомнение. Не было серебра в доставке.
И ещё, в-третьих: посвященный высокого ранга не испытывал никаких сексуальных порывов - они изжиты полностью. Видно Ормус был не столь высокого посвящения.
-Вот и 30 серебренников Иуды тоже вызывает сомнение. Не было серебра в доставке.-
"С момента входа Исуса в Иерусалим главные герои евангельских событий поступают, на первый взгляд, удивительно нелогично. Исус учиняет невиданный скандал: изгоняет менял из Храма. Менялы у Храма выдают вместо светских денег храмовые деньги, причем только иудеям на их религиозные нужды. Эти деньги чеканятся в Храме, и только на них иудеи могут купить жертвенных животных. Изгнав менял, Исус начинает предсказанное им разрушение Храма.
Что делают в ответ священники и левиты? Хватают его? Жалуются на него Пилату? Ничего подобного. Они начинают спорить с Исусом, причем говорят совсем о другом – о налогах, о разгроме менял даже и не вспоминают. В чем дело? Среди монет, сброшенных со столов менял, были разные: динарии или драхмы, весом около 4 граммов серебра; двойные или четвертные динарии и мелкие медные монеты. Из крупных золотых – персидские дарике, примерно 17 граммов золота. Собственно римских монет – мелких сестерциев и золотых аурей (около 8 граммов золота) было крайне мало. От этих светских денег и избавлялись иудеи, меняя их на священные серебряные сикли из расчета двадцать динариев за один сикль. Это времена классического биметаллизма. На Востоке в Иерусалиме и Александрии сложился курс обмена серебра на золото: 4,7 к 1,0. За один дарике давали двадцать динариев. На Западе курс обмена был другой. В Риме за аурею давали двадцать пять динариев, т.е. 12,5 г серебра за 1 г золота, в два с половиной раза больше.
Тут для Храма было золотое дно. Священные сикли оставались у него после покупки жертвенных животных, а динарии обменивались в Александрии на дарике. Те менялись в Риме на золотые ауреи по весу, т.е. две ауреи за один дарике. Ауреи снова превращались в Риме в динарии, которых становилось уже в два с половиной раза больше, чем было первоначально на площади Храма. На современном языке это значит, что рентабельность этой операции составляла 150 процентов! Причем выкачивались эти деньги из карманов римлян и кесаря. Справка: рентабельность современных финансовых спекуляций достигает тысяч процентов! А самое смешное то, что современные финансовые спекулянты выглядят в отличие от Понтия Пилата и первосвященника Каиафы совершенно беленькими и пушистенькими.
Исус безусловно знал о валютных спекуляциях Храма. И его окружали люди образованные. Иоанн – сын коммерсанта. Матфей – налоговый чиновник, Иуда – сам менял деньги у одной из провинциальных синагог. У Исуса было достаточно источников информации, что бы понять весь механизм обогащения Храма.
Шаг I. Иерусалим: 1 сикль (80 г. серебра) = 20 динариев (80 г серебра)
Шаг II. Александрия: 20 динариев (80 г серебра) = 1 дарике (17 г золота)
Шаг III. Рим: 1 дарике (17 г золота) = 2 ауреи (17 г золота)
Шаг IV. Рим: 2 ауреи (17 г золота) = 50 динариев (200 г серебра)
Шаг V. Александрия: 50 динариев (200 г серебра) = 2,5 дарике (42,5 г золота)
Шаг VI. Иерусалим: 2,5 дарике (42,5 г золота) = 2,5 сикля (200 г серебра)
Исус выступил не просто и не только против валютных спекуляций - не пристало ими заниматься духовному центру жизни иудейской религиозной общины. Исус выступил против финансовой империи возглавляемой Храмом, которая жила ростовщичеством и использовала склонность богатых римлян к роскоши. Упрощая, Исус выступил против финансового магната, неправедно нажившего свои капиталы и столь же неправедно их использующего: на наращивании исходного. Он так же не испугался скандалом привлечь внимание Понтия Пилата к финансовым спекуляциям синедриона. Идти прямо к римскому чиновнику и рассказать ему о том, как обкрадывают имперскую казну, было бы рискованно. А вдруг Пилат не только прекрасно знает о валютной спекуляции, но и сам в ней участвует? Тогда тихо придти – тихо пропасть. Поэтому открытый скандал был бы предпочтительнее."
Это отрывок из очень интересной статьи г-н Рифеева.
-И ещё: посвященный высокого ранга не испытывал никаких сексуальных порывов - они изжиты полностью. Видно Ормус был не столь высокого посвящения.-
Безусловны Вы правы, но мы описываем нашего героя в период его становления, а выбросы гормонов в определенном возрасте даже египетские жрецы не могли остановить.
Спасибо за комментарий. Вы очень интересный читатель, "советский" читатель- любознательный и критичный. Насчет серебра Вы не правы. Серебро известно человечеству с древнейших времён. Это связано с тем, что в своё время серебро, равно как и золото, часто встречалось в самородном виде — его не приходилось выплавлять из руд. Это предопределило довольно значительную роль серебра в культурных традициях различных народов. Ещё за 2500 лет до нашей эры в древнем Египте СЕРЕБРО ценилось дороже золота. Египетские воины использовали серебро для лечения боевых ран: накладывали на них тонкие серебряные пластины, раны обеззараживались и быстро заживали и т.д.и т.п. Свое название серебро ведет от санскритского слова "аргента", что значит "светлый". От слова аргента произошло и латинское "аргентум". Латинское название серебра «аргентум» как древнегреческое «аргитос», шумерское «ку-баббар» и древнеегипетское «хад», означает «БЕЛОЕ».
Хочу добавить, на мой взгляд, интересную информацию:
В еретических и конспирологических изложениях
Конспирологические толкования
Мария Магдалина рассказывает апостолам об явлении ей Христа и его воскрешении, миниатюра из псалтыри св. Олбана, 1120-е гг.Образ Марии Магдалины и её место в истории христианства в культуре Западной Европы, (основывающейся на неясностях её личности для западной традиции), на протяжении долгих веков вызывает множество различных спекуляций. Основные сюжеты:
Магдалина была выставлена католической церковью как блудница нарочно. Цель — дискредитация той, кто на самом деле была самой любимой и лучшей ученицей Христа и захват власти над ранней Церковью мужчинами и в частности апостолом Петром. Источники — опора на апокрифические евангелия, в особенности от Филиппа.
Магдалина и Иисус Христос были женаты или же находились в телесной связи.
Магдалина родила Иисусу ребёнка, который впоследствии стал родоначальником династии Великих Хранителей Священного Грааля.
Никаких источников для этого, кроме текстов, признанных официальной Церковью апокрифическими или даже еретическими, нет. Точное авторство этих текстов установить невозможно, их датировка относится к нескольким столетиям после Распятия. И, разумеется, историчность существования Марии Магдалины — равно как Иисуса Христа, до сих пор не доказана.
Гностики
Образ Марии Магдалины играл важную роль в литературе гностицизма — еретического течения христианства с большим влиянием античной философии и язычества, где она выступала как получательница откровения («Пистис София», «Евангелие от Филиппа») и истинная восприемница заветов Христа.
Левий возражает Петру: «Петр, вечно ты гневаешься: вот и теперь рассуждаешь ты так о женщине [Магдалине] как противящийся ей. Раз уж Спаситель счел её достойной, ты кто такой, чтобы отвергать её? Действительно, прекрасно зная её, Он предпочел её остальным. Устыдимся и, облекшись в совершенного человека, что предписано нам, то исполним: возвестим Евангелие, не устанавливая запретов и законов, как велел Спаситель». Сказав это, Левий ушел и начал проповедовать Евангелие [от Марии].
— «Евангелие от Марии»
[Господь любил Марию] более [всех] учеников, и он [часто] лобзал ее [уста]. Остальные [ученики, видя] его [любящим] Марию, сказали ему: Почему ты любишь ее более всех нас? Спаситель ответил им, он сказал им: Почему не люблю я вас, как ее?
— «Евангелие от Филиппа»
Последователи Марии Магдалины (гностики) были признаны еретиками после того, как в III веке последователи 12 апостолов образовали единую церковь. Апокриф «Евангелие от Марии» (сохранилось два списка на греческом, и коптская копия), по мнению сторонников версии «истинной восприемницы заветов Христа», не был включен в Новый завет именно тогда, как результат победы над преданными Магдалине.
Другие гностические тексты о Марии:
«Вопросы Марии» — характеризуется кощунственными для ортодоксального христианина натуралистическими подробностями (напр. «Он помолился и взял Магдалину сбоку»), сохранился только в пересказе отца церкви Епифания Кипрского под названием «Панарион» (IV век), который, полемизируя с гностиками, частично пересказал этот текст[21].
«Родословие Марии» — не сохранился.
Катары и альбигойцы
В учении катаров, альбигойцев и их последователей, с их представлениями о первородной непорочности человека и изначально небесном происхождении творения, «перелепленного» Люцифером, отношения Марии Магдалины и Христа представляют теогамический (богосупружеский) характер.
Мария Магдалина, в отличие от многих апостолов, удостоилась скорбно предстоять Кресту на Голгофе, созерцая страдания и мученическую смерть Спасителя. И именно от его Страстей, от «священнобезумия любви» (Sacra follia amores) согласно представлениям альбигойцев, и было совершено чудо непорочного зачатия ею сына-наследника Иосифа Сладчайшего.
По трактовке Иоанна Блаженного, по рождении младенца она вскоре оставила мир и была приобщена Христом к небесному лику жён-мироносиц и введена богоневестой в Брачный Чертог (раньше, чем сама Богоматерь Мария).
Средневековые трубадуры (которых на территориях альбигойцев было много) называли ее «олицетворённой Чашей Грааля», «матерью царственной династии» и т.д.
Благодарю, Ирина. Здорово, когда кто-то проникается тем, что дорого тебе, что важно. Это ведь вовсе необязательное совпадение. Это скорее везение. И я всегда рада встретить собеседника, которому интересно.
Если мне позволено будет высказать свое мнение, то - так же, как жили до сих пор. Разве я прибежала к Вам с пистолетом, и выбивала из вас баллы? Или плакала вечерком по поводу того, что Вы мне что-то там не поставили? не Ваше это, так не Ваше, дай Вам бог здоровья, благополучия, удачи в жизни. Спасибо, что читали, уделили некоторое внимание. Я ценю людей, заглянувших ко мне на огонек, вне зависимости от того, нравится ли им моя работа.
Но, согласитесь, что сто - это перебор, а если бы я оценил в девять баллов из десяти, то это, я думаю, было бы весьма прилично.
А Луцкая тем и отличается, что, как редактор, ставит баллы не глядя, не вдумываясь. Это ее хобби. Это ее принцип. Так что ее заумной оценке вряд ли стоит верить. Было бы куда для Вас полезнее, если бы отнеслась критичнее и подсказала на те места, которые следовало бы исправить. Но Луцкая на это не способна. Потому что не любит работать головой, не нравится ей напрягать мозги.
И на что Вы обиделись, если я оценил почти по максимуму, несмотря на замечания?
Перепёлочка! Бог, создал человека, очаг семьи! Оберегающий нравственную чистоту и
счастье человеческого рода,удовлетворяет все социально - общественные запросы и возвышает человека во всех отношениях! В капиталистических государствах труженик и
очаг семьи является средством - наживы то есть предметом эксплуатации, тварями - слугами
Сатаны. Враждебность, ненависть к труженику - борцу за социальную справедливость,
истину будет существовать и не исчезнет до конца времён.(нн 15. 19 20) (ЛК 6:26).
Что касается всяких Гей, Гомиков, Пидоров,Аноников и прочей больной твари - порождение
слуг Сатаны! -Эта псевдо-демократия есть прямая агрессия Божему человеку, семейному
очагу! Бог таких наказывал и будет наказывать! Пример: - Содом, и Гомора!И Мы будем
не щядя живота бить! Обамовских, ESовских и особенно своих! Чтобы чужие боялись!
Георгий, спасибо, что читали. Я не со всеми Вашими мыслями в ладу, но вот одна очень дорога мне, - та, что касается семьи. Я не уверена, что могу или должна кого бы то ни было бить, и нагонять страху Божьего, и бороться за социальную справедливость, ну, и так далее. Хотя, согласна, что нынешняя западная политика и впрямь прямая агрессия по отношению к людям семейным, гетеросексуальным и не выставляющим на всеобщее обозрение свою интимную жизнь. Я живу по словам: "Мне отмщение, и Аз воздам". Вот еще пишу, это мой способ борьбы. Надеюсь, что жизнь не выкинет подобный вираж, и мне не придется "не щадя живота" бить. Очень бы этого не хотелось...Я не трус, но я боюсь. Научена тому, что человеческая жизнь - высшая ценность.
