Обновлены правила публикации контента

В личку)

Из неё, из статьи этой:

1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений,

Разве пародия - это произведение автора? Нет. Пародия - это самостоятельное произведение. И причём другого автора.
Пародия никаких изменений в произведение пародируемого автора не вносит, никак его не сокращает и не дополняет. И пусть оно себе и продолжает существовать и дальше. Неизменённое, не дополненное и уж ни в коем случае не сокращённое. Ибо разве можно сокращать автора?..  Куда он будет годен, если его сантиметров на тридцать сверху сократить, например?..

Ну да! Эврика! Есть выход:
вместе с публикацией пародии сразу отправлять 
жалобу на некачественный  исходник!
По логике, исходник должен быть удалён!

Или так. Штатный пародисты? Как бы это идея не стала поводом для создания ещё одного органа, членом которого смогут стать не пародисты, а лояльные к активу сайта авторы. 

Хорошая пародия - это пиар произведений пародируемого автора.

Господин Мелкор, кому как, а мне причина и цель предлагаемых Вами в качестве Вашего решения изменений в правилах портала понятны без дополнительных пояснений. 

Причина: нетерпимость к критике подавляющего большинства авторов портала. 

Как Вам тут уже писали, нетерпимость к критике не может служить законным основанием для дискриминации критикующих, но Вы упорно отрицаете верховенство Закона над правилами портала. Замечу, что и критика критикующих без их на то согласия противоречит не Закону, а принятому Вами решению, которому многие осмеливаются возражать...


Общие слова мало что объясняют, поэтому приведу конкретный пример: критиковал я одного из авторов портала даже не в пародии или в сатире, а в обсуждении конкретной публикации, за грамматические и пунктуационные ошибки в тексте, которых, кстати, и в Ваших комментариях предостаточно, а критикуемый потребовал от меня указаний на конкретные его ошибки, на что я ответил ему отказом, обосновав отказ наличием у оппонента такого же бесплатного образования, как и у меня, и открытого для всех пользователей Интернета доступа к правилам русского языка. Критикуемый счёл мой ответ оскорблением его поэтической личности и пожаловался на меня модератору, а модератор, согласившись с жалобщиком, отправил меня в бан на некоторое время...

Это я к тому, что не только Вы считаете допустимым ставить нетерпимость авторов портала к критике выше Закона, но и модераторы портала считают "перегибом" отсылку двоечников к бесплатным правилам русского языка...  

Цель: уничтожить пародию и сатиру как жанры ради удовлетворения личных амбиций нетерпимых к критике, ведь нетерпимые к критике на то и нетерпимы к критике, чтобы никому и никогда не позволять критиковать себя-любимых... Эта цель предпочтительна большинству порталов, поскольку порталы заинтересованы в материальной выгоде, которую порталам обеспечивают не единицы талантливых авторов, а массы нетерпимых к критике.

Для наглядности приведу конкретный пример противоположности предлагаемому Вами принятому решению: на одном окололитературном портале, на который не распространяются законы РФ, модерация отсутствует как таковая, поэтому на том портале мои пародии и сатиры "критикуют", в основном, матом, и не только критикуют, но и угрожают мне физической расправой за пародии и сатиры, что мне как сатирику и пародисту даёт дополнительный материал для пародий и сатир. 

В отличие от своих матерщинных оппонентов, я законы РФ соблюдаю: их имена или псевдонимы указываю под их цитатами, что не мешает нетерпимым к критике обзывать меня не только вором, но и козлом, и каннибалом, и мизантропом, и детоубийцей (на этом запас цензурных слов у моих оппонентов практически исчерпывается), то есть цель принятого Вами решения заключается в защите личных амбиций именно категории нетерпимых к критике пользователей "Фабулы", параллельно присутствующих на всех известных мне порталах. 

Думаю, что ни для кого не является секретом и тот факт, что многим личностям свойственно считать критику в их адрес оскорблением их личного достоинства, а свой мат в адрес критикующих - честной и справедливой критикой... Больше скажу: и модераторам "Фабулы" ничто человеческое бывает не чуждо, хотя в угоду жалобщикам матом меня модераторы пока ещё не крыли, в отличие от одной кандидатки на пост редактора отдела поэзии...

Кстати, о Самариной: не помню за что она запретила мне чтение своих комментариев и закрыла доступ к своей авторской странице, но помню, что я ей, как и всем нетерпимым к критике, ответил на это взаимностью и мне неинтересно, что Самарина или ещё кто-то пишет обо мне на недоступных для меня своих страницах, но, видимо, моим ненавистникам этого мало и они хотели бы "перегнуть" дышло Закона в свою сторону ещё и с помощью руководства портала... 

Однако,  не так уж и недоступны страницы внёсших меня в свои ЧС товарищей, ведь с мобильных телефонов у всех остаётся доступ к любым страницам "Фабулы" в качестве "Гостей"...
 

Вы пишете, что приняли решение, но зачем-то устроили обсуждение своего решения... Так и подмывает меня сатиру на эту тему этого парадокса написать, но я же понимаю, что руководство портала уже приняло решение о том, что оно мне "запретит то что не способно разрешить", так что прошу руководство портала считать этот мой комментарий нарушением решения руководства портала со всеми вытекающими из этого для меня последствиями, но не гарантирую руководству портала того, что я не опубликую на других порталах сатиру на тему обсуждения принятого руководством портала решения, то есть свобода слова пострадает от решения руководства этого портала только на этом портале, за что массы нетерпимых к критике окололитературных гопников всех порталов будут безмерно благодарны руководству "Фабулы"... 
 

так может не редколлегии решать, где хорошие пародии а где плохие, а читателям, штатным средством "баллы" и сохранением в избранное? А редколлегии при фильтрации пародий ограничиться только нарушениями закона - которые и в оригинальных произведениях неприемлемы, кстати!
Жалобы на пародистов просто игнорить: "не пеняй на зеркало...". Сто раз подумай, достоин ли твой труд публикации. Пиши так, чтоб хотелось наизусть выучить твой текст, а не высмеять.

администрация неспособна определить, где хорошие пародии, а где плохие.

Виктор! Повторюсь: не наговаривайте на себя! Вы умный человек. Этого вполне достаточно, чтоб, не будучи высококвалифицированным литературным экспертом (есть ли вообще таковые на нашем сайте?), отличить, где нарушены этические нормы (и в этом случае - удалять), а где - нет.

Виктор, Правила сайта разрешают критику:
2.7

Все наши авторы равны - нет ни избранных, ни неприкасаемых. Произведения редакторов и администраторов точно так же могут (и должны) подвергаться справедливой критике. Не бойтесь вендетты со стороны администрации - сведение счетов запрещено

Самариной тоже можно, если это будут настоящие пародии, а не оскорбление автора. Пародия на текст должна быть, а не на автора. Адекватная реакция на текст - это же та самая реакция читателя, которую ждут авторы.

Литература  — дочь ораторского искусства
Лишь буйно флудя в чатах и комментах, можно понять, что же такое — собственный стиль
Без флуда нет писательства, а речь без мата, что борщ без томата ;)
Вспомним великих звездаболов — Белинского, Тютчева, Тургенева...
Дальше — Серебрянный век : гений — на гения, школа — на школу.,,
Сейчас всё слиплось в неразличимое одноитоже

Лучик, дорогая, услышав звон, определите о кои он.
Марго как раз написала пародию на стихи Лунева.

Не только Марго. Практически трёх человек.

Пародию можно написать на публикацию (наследие), но как можно написать пародию на неизвестного человека?

..тов.Антон, у Вас и со стихами уныло.