Обновлены правила публикации контента на нашем литературном сайте

Или так. Штатный пародисты? Как бы это идея не стала поводом для создания ещё одного органа, членом которого смогут стать не пародисты, а лояльные к активу сайта авторы. 

Господин Мелкор, кому как, а мне причина и цель предлагаемых Вами в качестве Вашего решения изменений в правилах портала понятны без дополнительных пояснений. 

Причина: нетерпимость к критике подавляющего большинства авторов портала. 

Как Вам тут уже писали, нетерпимость к критике не может служить законным основанием для дискриминации критикующих, но Вы упорно отрицаете верховенство Закона над правилами портала. Замечу, что и критика критикующих без их на то согласия противоречит не Закону, а принятому Вами решению, которому многие осмеливаются возражать...


Общие слова мало что объясняют, поэтому приведу конкретный пример: критиковал я одного из авторов портала даже не в пародии или в сатире, а в обсуждении конкретной публикации, за грамматические и пунктуационные ошибки в тексте, которых, кстати, и в Ваших комментариях предостаточно, а критикуемый потребовал от меня указаний на конкретные его ошибки, на что я ответил ему отказом, обосновав отказ наличием у оппонента такого же бесплатного образования, как и у меня, и открытого для всех пользователей Интернета доступа к правилам русского языка. Критикуемый счёл мой ответ оскорблением его поэтической личности и пожаловался на меня модератору, а модератор, согласившись с жалобщиком, отправил меня в бан на некоторое время...

Это я к тому, что не только Вы считаете допустимым ставить нетерпимость авторов портала к критике выше Закона, но и модераторы портала считают "перегибом" отсылку двоечников к бесплатным правилам русского языка...  

Цель: уничтожить пародию и сатиру как жанры ради удовлетворения личных амбиций нетерпимых к критике, ведь нетерпимые к критике на то и нетерпимы к критике, чтобы никому и никогда не позволять критиковать себя-любимых... Эта цель предпочтительна большинству порталов, поскольку порталы заинтересованы в материальной выгоде, которую порталам обеспечивают не единицы талантливых авторов, а массы нетерпимых к критике.

Для наглядности приведу конкретный пример противоположности предлагаемому Вами принятому решению: на одном окололитературном портале, на который не распространяются законы РФ, модерация отсутствует как таковая, поэтому на том портале мои пародии и сатиры "критикуют", в основном, матом, и не только критикуют, но и угрожают мне физической расправой за пародии и сатиры, что мне как сатирику и пародисту даёт дополнительный материал для пародий и сатир. 

В отличие от своих матерщинных оппонентов, я законы РФ соблюдаю: их имена или псевдонимы указываю под их цитатами, что не мешает нетерпимым к критике обзывать меня не только вором, но и козлом, и каннибалом, и мизантропом, и детоубийцей (на этом запас цензурных слов у моих оппонентов практически исчерпывается), то есть цель принятого Вами решения заключается в защите личных амбиций именно категории нетерпимых к критике пользователей "Фабулы", параллельно присутствующих на всех известных мне порталах. 

Думаю, что ни для кого не является секретом и тот факт, что многим личностям свойственно считать критику в их адрес оскорблением их личного достоинства, а свой мат в адрес критикующих - честной и справедливой критикой... Больше скажу: и модераторам "Фабулы" ничто человеческое бывает не чуждо, хотя в угоду жалобщикам матом меня модераторы пока ещё не крыли, в отличие от одной кандидатки на пост редактора отдела поэзии...

Кстати, о Самариной: не помню за что она запретила мне чтение своих комментариев и закрыла доступ к своей авторской странице, но помню, что я ей, как и всем нетерпимым к критике, ответил на это взаимностью и мне неинтересно, что Самарина или ещё кто-то пишет обо мне на недоступных для меня своих страницах, но, видимо, моим ненавистникам этого мало и они хотели бы "перегнуть" дышло Закона в свою сторону ещё и с помощью руководства портала... 

Однако,  не так уж и недоступны страницы внёсших меня в свои ЧС товарищей, ведь с мобильных телефонов у всех остаётся доступ к любым страницам "Фабулы" в качестве "Гостей"...
 

Вы пишете, что приняли решение, но зачем-то устроили обсуждение своего решения... Так и подмывает меня сатиру на эту тему этого парадокса написать, но я же понимаю, что руководство портала уже приняло решение о том, что оно мне "запретит то что не способно разрешить", так что прошу руководство портала считать этот мой комментарий нарушением решения руководства портала со всеми вытекающими из этого для меня последствиями, но не гарантирую руководству портала того, что я не опубликую на других порталах сатиру на тему обсуждения принятого руководством портала решения, то есть свобода слова пострадает от решения руководства этого портала только на этом портале, за что массы нетерпимых к критике окололитературных гопников всех порталов будут безмерно благодарны руководству "Фабулы"... 
 

так может не редколлегии решать, где хорошие пародии а где плохие, а читателям, штатным средством "баллы" и сохранением в избранное? А редколлегии при фильтрации пародий ограничиться только нарушениями закона - которые и в оригинальных произведениях неприемлемы, кстати!
Жалобы на пародистов просто игнорить: "не пеняй на зеркало...". Сто раз подумай, достоин ли твой труд публикации. Пиши так, чтоб хотелось наизусть выучить твой текст, а не высмеять.

администрация неспособна определить, где хорошие пародии, а где плохие.

Виктор! Повторюсь: не наговаривайте на себя! Вы умный человек. Этого вполне достаточно, чтоб, не будучи высококвалифицированным литературным экспертом (есть ли вообще таковые на нашем сайте?), отличить, где нарушены этические нормы (и в этом случае - удалять), а где - нет.

Виктор, Правила сайта разрешают критику:
2.7

Все наши авторы равны - нет ни избранных, ни неприкасаемых. Произведения редакторов и администраторов точно так же могут (и должны) подвергаться справедливой критике. Не бойтесь вендетты со стороны администрации - сведение счетов запрещено

Самариной тоже можно, если это будут настоящие пародии, а не оскорбление автора. Пародия на текст должна быть, а не на автора. Адекватная реакция на текст - это же та самая реакция читателя, которую ждут авторы.

Не только Марго. Практически трёх человек.

Пародию можно написать на публикацию (наследие), но как можно написать пародию на неизвестного человека?

Не очень поняла, Вы предлагаете мне побыть этим юристом? Я ведь не юрист.

Статью 1274 Вам уже назвали: "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях". Допускается без согласия Автора и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием авторства. 

Например, если принять во внимание эту статью и то, что пародия является литературным произведением, то статья 1266 ГК РФ говорит о "Праве на неприкосновенность произведения и защите произведения от искажений". Удаляя ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, соответствующие требованиям законодательства, по личному обращению любого из Авторов, Вы фактически нарушаете неприкосновенность произведения. 

Судебная практика по части пародий в основном затрагивает авторское право. Суд выделяет такие признаки пародии, как: 1) самостоятельность произведения и творческой мысли Автора пародии 2) пародия должна быть узнаваема, так как не отделена от первоначального произведения 3) вызывает комический эффект. 

Но мы ведь сейчас говорим не об авторстве, а об оскорблении Авторов оригинальных текстов Авторами пародий, верно? И здесь Вы фактически предлагаете удалять тексты раньше, чем модератор его рассмотрит и примет решение о степени вины предполагаемого нарушителя. Это открывает широкое поле для взаимных злоупотреблений и нарушает права добросовестных Авторов. 

P.S.
Я не умею пользоваться ИИ, но добрые люди сделали запрос по теме: ответственность пародиста перед пародируемым.  

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

​

В законодательстве РФ ответственность за создание пародии отсутствует, если она выполнена в рамках закона. Согласно пункту 4 статьи 1274 ГК РФ, создание пародии или карикатуры на основе другого (правомерно обнародованного) произведения допускается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.
Однако ответственность может наступить, если пародия нарушает определенные границы:

• Нарушение личных неимущественных прав: Если пародия порочит честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинала, он может потребовать защиты по статье 152 ГК РФ.
• Чрезмерное заимствование (плагиат): Если произведение лишь имитирует пародию, но по факту является простым копированием или незаконной переработкой без внесения комического или критического эффекта, это признается нарушением исключительного права (статья 1301 ГК РФ).
• Искажение смысла: В исключительных случаях автор может заявить о нарушении права на неприкосновенность произведения (статья 1266 ГК РФ), если пародия наносит ущерб его репутации как творца.

Как свидетельствует обзор, сам по себе факт пародии ничего не нарушает. Нарушение может быть в содержании пародии. Однако, чтобы его установить, даже суды рассматривают каждый конкретный случай отдельно.