Типография «Новый формат»
Новость «Обновлены правила публикации контента»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 506 +26
Дата:

Обновлены правила публикации контента

Уважаемые авторы и читатели!
Администрация литературного сайта информирует о внесении важных изменений в правила размещения контента. Эти меры направлены на укрепление уважения к авторским правам и создание комфортной творческой среды.

Что изменилось?
  1. Удаление пародий
    Теперь пародии на произведения авторов будут оперативно удаляться по официальному запросу правообладателя (автора первоисточника). Это призвано защитить творческую репутацию авторов и предотвратить возможные конфликты.
  2. Ограничение публикаций за систематические нарушения
    Если пользователь систематически публикует запрещённый контент, его право размещать материалы будет временно ограничено — срок блокировки составит до 30 дней. Мера направлена на поддержание дисциплины и соблюдения правил сообщества.
  3. Запрет на эпиграммы без согласия автора
    Публиковать эпиграммы, направленные на авторов сайта, теперь запрещено. Исключение — случаи, когда автор, на которого направлена эпиграмма, дал письменное согласие на её размещение.
    За нарушение этого правила также предусмотрено ограничение возможности публиковать контент — до 30 дней.

Почему это важно?
Литературный сайт стремится стать площадкой, где каждый автор чувствует себя защищённым и уважаемым. Новые правила:
  • поддерживают право авторов на контроль над своим творчеством;
  • снижают риск оскорбительного или провокационного контента;
  • укрепляют доверие в сообществе.

Мы призываем всех участников ознакомиться с обновлёнными правилами и строго их соблюдать.
Если у вас есть вопросы или предложения, пишите нам на почту supprot@fabulae.ru или оставляйте комментарии ниже.

Обновление:
Напомню что: В произведениях, доступных для чтения только избранным авторам, допускается размещение любого материала, не нарушающего законодательство РФ.
Обсуждение
21:31 10.04.2026(2)
2
Клавдия Брюхатская (Залкина)
На минуту представила Александра Иванова, умершего в 1996 году, бегающего по Москве и другим городам за разрешениями от авторов  на написание на них пародии. Помнится даже в к нам в Ростов забегал, чтоб у Доризо спросить, можно ли на него написать. Тогда ещё интернет не вошёл прочно в нашу жизнь. Это был конец 60-х, начало 70-х годов. Пародия есть в инете, можно почитать.
Простите за шутку.

Существует такое понятие как 

Верховенство закона (верховенство права) — принцип в правовой системе, согласно которому закон имеет высшую юридическую силу, и все другие нормативно-правовые акты должны ему соответствовать и не могут ему противоречить. Часто это выражается фразой «никто не выше закона».  Цитата из инета.
 Мне кажется тут даже обсуждать нечего.
Нормы действующего закона приведены ниже в комментариях других авторов.
Получается, что пародируемый не хочет, это - святое. Идём ему навстречу.
А как быть с пародистом? У него нет права на желание?
Получается как в известном анекдоте:
кто первым халат надел, тот и доктор.

Думаю, что предложенные изменения правил сайта идут вразрез с действующим на территории РФ Законом.

08:53(2)
Вячеслав
Качественная пародия служит своеобразным диалогом с оригиналом. Она может быть сатирой или данью уважения, но не должна превращаться в банальное копирование исходника и примитивное искажение.  Нередко на сайте встречаются пародии, где авторы заимствуют целые катрены из исходника, по сути паразитируя на чужом творчестве.
 
Гость11:27
-1
Ни одна из удалённых пародий не соответствовала вашему описанию:

 банальное копирование исходника и примитивное искажение.  Нередко на сайте встречаются пародии, где авторы заимствуют целые катрены из исходника

но соответсвовала литертаурному жанру пародия, причём, любым из критериев когда либо приводимых литературоведами, поэтами и ЮРИСТАМИ.
Ситуация тупиковая в плане соблюдения администрации сайта законодательтства РФ, и как стало понятно, Мелкор решил что тексты можно удалять по жалобам, без сохранинения этих текстов в архивах. Это недопустимое отношение к чужой интеллектуальной собственности.
Думаю, Мепелкору разумнее союлюдать законы РФ, чем удовлетворять хотелки нескольких авторов.
Тут эмоции отключить пора, и капризам не место.
10:11(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Те, кто заимствуют катрены из исходников целиком, не пародисты.
Пародия должна быть, в первую очередь, смешной.
 
11:23
Вячеслав
 В первую очередь автор должен уметь писать хорошие стихи, а уж после высмеивать чужие. 
20:57 12.04.2026(1)
2
Слово Автора
И, кстати, действующая норма российского закона и римского права: ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ.
На основании этого положения действует российская судебная система.
А на сайте "Фабула" и он нарушен: удаляются даже те произведения, которые были опубликованы ранее. 
03:59(1)
1
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Странно ещё и то, что ранее внесенное на сайт мало того что удаляется, так ещё и до того, как админ глубоко изучил суть действующего закона.
06:15(1)
1
Слово Автора
Тут ниже мне ответили - удаляется по самому факту жалобы.
То есть проверять не обязательно - обиженному Автору достаточно пожаловаться.
Чудны дела Твои, Господи...
06:32(1)
1
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Кто первый встал, того и тапки!
10:10(1)
1
Слово Автора
"Клиент всегда прав" - поэтому давайте пойдём и замочим другого клиента этого же сайта. 
10:16
1
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Ну да! Эврика! Есть выход:
вместе с публикацией пародии сразу отправлять 
жалобу на некачественный  исходник!
По логике, исходник должен быть удалён!
13:15 08.04.2026(2)
Комментарий удален автором комментария
Гость13:42 08.04.2026(2)
Тогда это будет--ПЛАГИАТ!
Наказание---бан на вечно!))
Пожалуются и те, кто читает пародируемого автора))
Гость17:59 08.04.2026

А в чем плагиат? Можно пародию проверить на оригинальность. Наверняка покажет, что это 100% самобытное произведение.
В пародии сама идея от обратного. То, что в исходнике хорошо, в пародии плохо и наоборот.
15:01 08.04.2026
Комментарий удален автором комментария
13:16 08.04.2026(2)
Melkor
Тогда это нарушение авторских прав, которое влечет за собой последствия в виде удаления с сайта.
14:18 08.04.2026(2)
4
Виктор! Вы попутали ПАРОДИСТОВ со "скандалистами". Нельзя уничтожать целые жанры на сайте! НЕЛЬЗЯ!!!
20:13 08.04.2026
3
Валерий Свидерский
Не только попутал но и приравнял к ним!
Ограничения нелепые и смешные со всех сторон.
Как сказали советские классики.

"Нам особенно нужны 
Салтыковы - Щедрины
И такие Гоголи 
Чтобы нас не трогали.
Стоит ли повторять азы советской пошлости в правилах сайта, претендующего на то, чтобы быть  и современным и культурным?
14:25 08.04.2026(5)
1
Melkor
Вы в силах спасти целый раздел, просто разрешите писать всему сайту пародии на себя и на свои произведения и раздел будет спасен :) Если и остальные так поступят то проблем не будет :)
05:19 09.04.2026(1)
2
Элмер Транк
С каких пор сатира стала "с одобрения" высмеиваемого объекта?

Хотя да... В конституции свобода совести, в законе - защита религий, скепсис и научная критика толкуются как "оскорблений чюйств". Назвать халтуру на патриотическую тему (со времен СССР повелось, тема всё оправдает)  халтурой - и вот ты уже "враг России". Так что в правилах нет ничего нового.
19:43 09.04.2026
2
Слово Автора
Скор даже сказать комплимент умному будет запрещено - в этом усмотрят оскорбление чувств тупых. 
(не я сказала, и вообще цитата не точная, но общий смысл таков)
Ну, поживём - увидим, переживём.
20:20 08.04.2026(1)
Татьяна Лоза
просто разрешите писать всему сайту пародии на себя 


Можно же по другому сделать. Сделать кнопку при публикации стих-я: - запрещаю писать пародию на этот текст. Если кто нарушит этот запрет, того к стенке (шучу) в баню.

А то какая-то рулетка получается - писать пародии с петлёй на шее. Слелайте для них кнопки ПАРОДИИ зАПРЕЩАЮ. и всё. Но, если такой автор из-под кнопки напишет пародию, эпиграмму, сатиру на текст другого автора или на самого автора, это будет означать, что этот автор автоматически даёт согласие автору пародируемого текста ответить такой же пародией. сатирой или эпиграммой.
И всё. Тексты без отметки Пародии запрещены пародировать можно. В комментах никаких разборок, хочешь ответить, отвечай в литературной форме. Не умеешь, учись. На то и литературный сайт. Пародии содержащие нарушения указанные в правилах сайта фабулы удаляются (оскорбьления, мат, межнацрознь и тд и тп)
Нормально же. А то  - пародии разрешены, но если то... Фигня какая-то.
22:21 08.04.2026(1)
Melkor
Да, я уже выше предложил похожий вариант только не с запретом а с согласием. Можно да же штатных пародистов сделать и запрос пародии добавить.
23:23 08.04.2026
2
Татьяна Лоза
Или так. Штатный пародисты? Как бы это идея не стала поводом для создания ещё одного органа, членом которого смогут стать не пародисты, а лояльные к активу сайта авторы. 
15:46 08.04.2026
2
Есть ещё один ньюанс: например, пародия на мой рассказ разошлась на десяток других литсайтов (и не только)... Как обиженные скандалисты с этим будут бороться? А?
Коль высунулся в "мировую паутину", будь готов ко всему.
Критерий должен быть один: соблюдение Закона! И Правила сайта не должны ограничивать свободы, гарантированные законодательством.
14:47 08.04.2026
3
Уважаемый Виктор! Видимо Вы слишком возбуждены и расстроены! Ведь нельзя запретить эпиграммы А.С.Пушкина! Или? 
Вы попутали пародистов и "скандалистов"!
Остыньте. Подумайте. 
Убивать целый жанр на литсайте - это варварство и вандализм.
Предлагаю альтернативное решение: выше означенные жанры публиковать после модерации редколлегией сайта. 
P.S. Ваше предложение, обозначенное выше, есть предложение удалиться Николаю Талызину с сайта? Вы выдворяете меня за "вольнодумство и инакомыслие"?
Однако с уважением Николай Талызин
14:28 08.04.2026(3)
Моряна (Галина Димитрова)
Может, просто убирать пародии с душком? А то разрешение выдашь всем, и какая-нибудь Самарина вместо пародии пасквиль напишет.
10:44(1)
Жорж Декосье
На мой взгляд, на пародии  (их не так много)  должно даваться разрешение (утверждение) редактора. При условии компетентности этого редактора. Нельзя назначать редактором подзаборную шпану.
10:50(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Хорошая пародия - это пиар произведений пародируемого автора.
10:52
Жорж Декосье
Согласен, но не во всех случаях.
14:50 08.04.2026
Светлана Самарина
Моряна, не надо меня оскорблять я пишу прекрасные пародии)))
14:32 08.04.2026(5)
1
Melkor
Но вы ведь выше про свободу слова написали. Свобода слова это когда нет ограничений на «слово». А так получается что Самариной нельзя а остальным можно. Изменения правил родились из-за того что администрация неспособна определить где хорошие пародии а где плохие. Идут постоянные «перегибы» на которые авторы жалуются. Я принял решение всех уровнять и фактически запретить то что мы не способны разрешить.
08:42 09.04.2026(1)
Николай Отпущения
Господин Мелкор, кому как, а мне причина и цель предлагаемых Вами в качестве Вашего решения изменений в правилах портала понятны без дополнительных пояснений. 

Причина: нетерпимость к критике подавляющего большинства авторов портала. 

Как Вам тут уже писали, нетерпимость к критике не может служить законным основанием для дискриминации критикующих, но Вы упорно отрицаете верховенство Закона над правилами портала. Замечу, что и критика критикующих без их на то согласия противоречит не Закону, а принятому Вами решению, которому многие осмеливаются возражать...


Общие слова мало что объясняют, поэтому приведу конкретный пример: критиковал я одного из авторов портала даже не в пародии или в сатире, а в обсуждении конкретной публикации, за грамматические и пунктуационные ошибки в тексте, которых, кстати, и в Ваших комментариях предостаточно, а критикуемый потребовал от меня указаний на конкретные его ошибки, на что я ответил ему отказом, обосновав отказ наличием у оппонента такого же бесплатного образования, как и у меня, и открытого для всех пользователей Интернета доступа к правилам русского языка. Критикуемый счёл мой ответ оскорблением его поэтической личности и пожаловался на меня модератору, а модератор, согласившись с жалобщиком, отправил меня в бан на некоторое время...

Это я к тому, что не только Вы считаете допустимым ставить нетерпимость авторов портала к критике выше Закона, но и модераторы портала считают "перегибом" отсылку двоечников к бесплатным правилам русского языка...  

Цель: уничтожить пародию и сатиру как жанры ради удовлетворения личных амбиций нетерпимых к критике, ведь нетерпимые к критике на то и нетерпимы к критике, чтобы никому и никогда не позволять критиковать себя-любимых... Эта цель предпочтительна большинству порталов, поскольку порталы заинтересованы в материальной выгоде, которую порталам обеспечивают не единицы талантливых авторов, а массы нетерпимых к критике.

Для наглядности приведу конкретный пример противоположности предлагаемому Вами принятому решению: на одном окололитературном портале, на который не распространяются законы РФ, модерация отсутствует как таковая, поэтому на том портале мои пародии и сатиры "критикуют", в основном, матом, и не только критикуют, но и угрожают мне физической расправой за пародии и сатиры, что мне как сатирику и пародисту даёт дополнительный материал для пародий и сатир. 

В отличие от своих матерщинных оппонентов, я законы РФ соблюдаю: их имена или псевдонимы указываю под их цитатами, что не мешает нетерпимым к критике обзывать меня не только вором, но и козлом, и каннибалом, и мизантропом, и детоубийцей (на этом запас цензурных слов у моих оппонентов практически исчерпывается), то есть цель принятого Вами решения заключается в защите личных амбиций именно категории нетерпимых к критике пользователей "Фабулы", параллельно присутствующих на всех известных мне порталах. 

Думаю, что ни для кого не является секретом и тот факт, что многим личностям свойственно считать критику в их адрес оскорблением их личного достоинства, а свой мат в адрес критикующих - честной и справедливой критикой... Больше скажу: и модераторам "Фабулы" ничто человеческое бывает не чуждо, хотя в угоду жалобщикам матом меня модераторы пока ещё не крыли, в отличие от одной кандидатки на пост редактора отдела поэзии...

Кстати, о Самариной: не помню за что она запретила мне чтение своих комментариев и закрыла доступ к своей авторской странице, но помню, что я ей, как и всем нетерпимым к критике, ответил на это взаимностью и мне неинтересно, что Самарина или ещё кто-то пишет обо мне на недоступных для меня своих страницах, но, видимо, моим ненавистникам этого мало и они хотели бы "перегнуть" дышло Закона в свою сторону ещё и с помощью руководства портала... 

Однако,  не так уж и недоступны страницы внёсших меня в свои ЧС товарищей, ведь с мобильных телефонов у всех остаётся доступ к любым страницам "Фабулы" в качестве "Гостей"...
 

Вы пишете, что приняли решение, но зачем-то устроили обсуждение своего решения... Так и подмывает меня сатиру на эту тему этого парадокса написать, но я же понимаю, что руководство портала уже приняло решение о том, что оно мне "запретит то что не способно разрешить", так что прошу руководство портала считать этот мой комментарий нарушением решения руководства портала со всеми вытекающими из этого для меня последствиями, но не гарантирую руководству портала того, что я не опубликую на других порталах сатиру на тему обсуждения принятого руководством портала решения, то есть свобода слова пострадает от решения руководства этого портала только на этом портале, за что массы нетерпимых к критике окололитературных гопников всех порталов будут безмерно благодарны руководству "Фабулы"... 
 
13:26 09.04.2026
1
Анатолий Комогоров
критиковал я одного из авторов портала даже не в пародии или в сатире, а в обсуждении конкретной публикации за грамматические и пунктуационные ошибки в тексте, ...
а критикуемый потребовал от меня указаний на конкретные его ошибки.

Критика — это анализ, оценка и суждение о литературном произведении, включая его разбор.
Как же можно критиковать литературное произведение за грамматические и пунктуационные ошибки, не указывая на них?
В целом вы написали всё правильно, но ваша критика за ошибки в тексте перечёркивает всё это правильное.
Ошибки в тексте вообще не принято критиковать, их правят, а не критикуют.
05:27 09.04.2026(1)
4
Элмер Транк
так может не редколлегии решать, где хорошие пародии а где плохие, а читателям, штатным средством "баллы" и сохранением в избранное? А редколлегии при фильтрации пародий ограничиться только нарушениями закона - которые и в оригинальных произведениях неприемлемы, кстати!
Жалобы на пародистов просто игнорить: "не пеняй на зеркало...". Сто раз подумай, достоин ли твой труд публикации. Пиши так, чтоб хотелось наизусть выучить твой текст, а не высмеять.
08:54 09.04.2026(1)
Николай Отпущения
Вы почти правы, а почти - это потому, что некоторым товарищам свойственно высмеивать именно зеркала, в которых высмеивающие не отражаются ни в прямом, ни в переносном смысле слова, что и вынуждает их ставить своё незримое превосходство над оппонентами выше Закона...
10:44 09.04.2026(2)
1
Элмер Транк
Не понял вашу метафору, хотя вроде не тупой...

Зеркало - это "критика" в любой ее форме (в том числе в виде похвалы, продолжений-дополнений темы). Восприятие читающего.
Если тебя "неправильно поняли" - в 3\4 случаев это проблема автора. 1\4 - это таки необразованность читателя или отсутствие мало-мальски схожего жиненного опыта. (Любимый мой пример - "бразды пушистые взрывая..." - динамитом, порохом? ;)) )
Высмеять критику - почему бы и нет, если хватает остроумия.
23:55 11.04.2026
Валерий Свидерский
Метафоры от Николая Отпущения
Достойны понимания.но не прощения!
имхо
19:46 09.04.2026(1)
2
Слово Автора
Кстати, когда я на другом сайте вела рубрику критических разборов - она долго процветала, кстати, была очередь из желающих, чтобы их стихи разобрали и покритиковали - у нас обязательной была "критика критики". Переходы на личности были строжайше запрещены, а вот не согласиться с точкой зрения критика и оценить уровень его критики мог каждый автор.
Получались очень интересные полемические цепочки, и никто не обижался. 
А тут сейчас начнётся сведение счётов, как всегда бывает, когда жалоба не проверяется, а принимается к исполнению. "Клиент всегда прав" - поэтому давайте пойдём и замочим другого клиента этого же сайта. 
Не знаю, я не видела нигде, чтобы исключали целый литературный жанр и пишущих в жанре оном... 
11:35 12.04.2026(1)
Валерий Свидерский
когда жалоба не проверяется, а принимается к исполнению

Как же можно проверить не приняв и не прочтя?
Ведь как говорят англичане-"лучший способ узнать вкус пудинга-съесть его".
20:58 12.04.2026(1)
Слово Автора
Как же можно проверить не приняв и не прочтя?

Ну вот у модераторов и спросите. Это новые правила сайта: Автор пожаловался - удалять.
А ещё лучше - опубликуйте пародию без нотариально заверенного разрешения Автора и сами посмотрите. 
21:21 12.04.2026(1)
1
Валерий Свидерский
Нотариально заверенное разрешение-от 2000 рублей.
Это вам как?
Не проще ли поручить такой выгодный бизнес администрации сайта?
да к нотариусу ходить не понадобится!
06:17
Слово Автора
Про нотариальное разрешение я художественно преувеличила.
Но как можно получить разрешение на пародирование? Это же абсурд. А на само творчество и написание стихов, например, о зиме, может, тоже пойти разрешение получить в Минприроды?
23:36 08.04.2026(2)
Александр Красилов
администрация неспособна определить, где хорошие пародии, а где плохие.

Виктор! Повторюсь: не наговаривайте на себя! Вы умный человек. Этого вполне достаточно, чтоб, не будучи высококвалифицированным литературным экспертом (есть ли вообще таковые на нашем сайте?), отличить, где нарушены этические нормы (и в этом случае - удалять), а где - нет.
11:41 12.04.2026
1
Валерий Свидерский
Поэт в ожидании похвалы литературного эксперта (нанобасня)

Напрасно ждет поэт. Надежда  в сердце тает
Эксперты есть!
Поэтов не хватает!
09:35 09.04.2026(1)
Николай Отпущения
Администрация состоит не из одного Виктора, а слово "неспособна" может в данном контексте означать вовсе не самокритичность Виктора, а просто отсутствие времени и желания у модераторов вникать в суть всех жалоб на пародии и сатиры.

А на этические нормы у каждой личности, а не только у модераторов портала, могут быть свои личные мерила и, с учётом того, что руководство "Фабулы" выбирается простым большинством голосов, рулит на "Фабуле" окололитературный большевизм, а не этические нормы. 

Например, редактор другого портала мне однажды честно признался в том, что ничего лично против моих публикаций не имеет, а просто реагирует на жалобы "трудящихся", мягко выражаясь, грубо говоря, и в конце концов дореагировался до полной блокировки моего аккаунта в угоду массам работников пера и топора...
Гость11:16 09.04.2026(2)
Мне интересно, почему вы отправили меня в ЧС. Мы с вами никогда и нигде не сталкивались - и вдруг. Если не затруднит, объясните. 

Лучик
12:00 12.04.2026
Валерий Свидерский
Почему вы меня отправили в ЧС? 

Не совершили Вы на сайте нарушений.
По совокупности сторонних прегрешений.
Вполне возможно. Самый женский пол
нам предвещает худшее из зол.
И муж благо намеренный спасаться
Всех женщин должен сильно опасаться.
16:59 10.04.2026(1)
Аристарх Палеолог
Он не только Вас, с кем никогда не пересекался, отправил в ЧС. 
17:15 10.04.2026(2)
Жорж Декосье
Видимо, внимательно отслеживает, кто для него потенциально опасен, потому что пишет не просто плохо, а отвратительно.
12:00 12.04.2026
Валерий Свидерский
Не целуйте поэтов в губы (нанобасня)

Лица у автора приятен был овал
Поэт его в отверсты губы целовал
А тот его ЧСом поразил
Чтобы его герпес не заразил!
18:08 10.04.2026
Аристарх Палеолог
Может и так. Хотя я не переживаю по этому поводу. О его существовании я узнал только сейчас, читая комменты здесь )
14:54 08.04.2026(1)
1
Светлана Самарина
Виктор, Правила сайта разрешают критику:
2.7

Все наши авторы равны - нет ни избранных, ни неприкасаемых. Произведения редакторов и администраторов точно так же могут (и должны) подвергаться справедливой критике. Не бойтесь вендетты со стороны администрации - сведение счетов запрещено

Гость17:25 08.04.2026
Не работает) С этого нужно начинать..
14:48 08.04.2026(3)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Самариной тоже можно, если это будут настоящие пародии, а не оскорбление автора. Пародия на текст должна быть, а не на автора. Адекватная реакция на текст - это же та самая реакция читателя, которую ждут авторы.
09:49 09.04.2026
Николай Отпущения
Увы, тексты пишут авторы и невозможно не задеть критикой их текстов самолюбия авторов. Другое дело, что большинство авторов не могут отличить критики их текстов от критики себя-любимых... А критика автора или любой личности вообще в стихах называется эпиграммой. И кто сказал, что пародия не может включать в себя элементы эпиграммы? Так что предлагаемые администрацией ограничения могут дать только один результат: забанят на этом портале любого Петуха, который не похвалит Кукушку...
16:56 08.04.2026(5)
Melkor
Что такое настоящие пародии? Сможете составить критерии? Ну и как быть с эпиграммами?
17:44 10.04.2026
Жорж Декосье
Никаких критериев нет, всё определяется талантом пародиста, он либо попал в цель, либо промазал. Вот пример.

Косматый облак надо мной кочует,
И ввысь уходят светлые стволы.
                                    Валентин Сидоров
 

 
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
 
Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.
 
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»

Александр Иванов
 
Гость17:43 09.04.2026
2
Что такое настоящие пародии?

Все просто - это пародия, где обыгрываютя /высмеиваются любые ляпы
в стихах. То, что это не понравится пародируемому автору - на может
быть причиной удаления пародии. Так же можно и до абсурда дойти.
Впрочем, до него некоторые уже дошли, называя обычный комментарий,
автор которого перечисляет несколько, по его мнению, ошибочных мест
в стихе, рецензией, и говоря, что для этого требуется его разрешение.
А без разрешения такой комментарий повод для бана. Каково Вам?
Давайте в угоду таким авторам в правилах запишем: разрешаются только 
хвалебные комментарии.

В эпиграмме не должно быть грубости, она должна высмеивать
негативные качества личности или явления.
09:50 09.04.2026
Николай Отпущения
Просто дать пародиям и эпиграммам быть - мир от этого не рухнет.
18:47 08.04.2026(1)
Светлана Самарина
Что такое Пародия и как ее писать?
https://fabulae.ru/note.php?id=76531
18:53 08.04.2026(1)
Melkor
Я могу ссылку на вики прислать :) Мой вопрос был не об этом :)
19:06 08.04.2026(1)
Светлана Самарина

Что такое настоящие пародии?


С некоторых пор цена пародиста стала высока и значима – и вот почему.
Сначала немного предыстории.
Всё зависит от того, что мы понимаем под пародией, что такое пародия вообще, какова история её развития и для чего она нужна. Слово “пародия” происходит от греческого “пара” и “оде”. “Оде” – песнь. “Пара-” означает нечто близкое, но вместе с тем противопоставляемое. Слово “пародия” относится к большому классу пара-слов: паранойя (против разума), парадокс (против ожидаемого), паразит (против пищи) и т.д.
19:30 08.04.2026(1)
Melkor
Это не ответ на мой вопрос :) Это исторический ликбез. Данные знания не помогут модератору отличить пародию от сурогата :)
19:34 08.04.2026
Светлана Самарина
За Модератора Вы не волнуйтесь, Виктор)))
Он лучший пародист на сайте)))
И Рецензент.)))
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=307181
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=395194
18:11 08.04.2026(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
С эпиграммами сложнее, потому как злая эпиграмма - это уже переход на личности, и тут всё зависит от обидчивости автора. А вот на пародию, если она не содержит оскорблений автора (типа, что автор курил, автор алкаш, дурак, прелюбодей и т.д.) обижаться не следует. Ошибся, допустим, автор пародируемого и допустил "шляпу", не обзывая автора безграмотным, просто обыграть эту "шляпу" в пародии. Почему нет? Ошибка распространённая, а так, глядишь, и автор уяснит, что с деепричастиями нужно обращаться осторожно, и читатели. Пародия должна быть написана в ритм пародируемого и обыгрывать именно неудачные места. Если же пародия получилась неудачной, то можно пародисту ответить, хоть в комментариях, хоть пародией на пародию.
18:17 08.04.2026(4)
Melkor
Но к примеру (а у нас так постоянно делают) берут произведение где автор описывает себя (любовные сплошь такие) или просто от лица ЛГ. Берут подобное произведение и переписывают в обидном ключе, указывая на недостатки ЛГ. Формально это не нарушение, это не эпиграмма и не про автора. Но всем все понятно, и обидчику и тому кто обидел. Как быть?
И как определить достаточно обижен автор или его еще можно обидеть? Где она эта грань?
10:08 09.04.2026
1
Николай Отпущения
Господин Мелкор, Вы задаёте вопросы, на которые заведомо не может быть точного ответа, потому что грани видны только при рассматривании конкретного предмета на достаточно близком расстоянии от глаз смотрящего, обладающего или не обладающего чувством юмора и литературным вкусом, при этом обижаться на справедливую критику, как известно, глупо, а несправедливая критика не стоит внимания.

Если у ЛГ автора или у него самого есть недостатки, то это не проблема критикующего их. И бесполезно обсуждать эту тему без конкретных примеров, потому что Бог не в фактах, а в подробностях. 

Мне никогда не придёт в голову писать сатиру на хорошие стихи, но проблема в том, что каждый автор считает себя талантливым и достойным только похвал, какую бы глупость он ни ляпнул в стихах или в прозе.

Достаточно ли я Вас лично обидел общеизвестными мыслями или могу продолжить?
09:18 09.04.2026(2)
Лучик
как определить достаточно обижен автор или его еще можно обидеть? Где она эта грать?


Большинство графоманов всегда обижаются, если тронут их шедевры. На всё обижаются - на комментарии, на конструктивную критику, на пародии, даже хорошие и совсем необидные. Поэтому надо определять не степень обиженности автора, а качество пародии и есть ли переход на личность автора. Это вполне под силу даже тому, кто сам не пишет стихи. 

В противном случае, как уже много раз говорилось выше,  вы уничтожите на сайте целый жанр поэзии.

Из личного опыта - адекватные авторы никогда не обижаются на хорошие, качественные пародии. Скорее, наоборот. 
12:31 11.04.2026(1)
Николай Отпущения
Обижаться - это привилегия детей и хорошеньких девушек, а остальные люди должны делать правильные выводы. 

Графоманы же на то и графоманы, что им свойственно любую критику своих шедевров считать переходом на личность по той простой причине, что любой автор плохих стихов всегда уверен в том, что он пишет лучше всех, а все, кто не хвалит его шедевры оскорбляют его личное достоинство. Меня за пародии и сатиры даже каннибалом и детоубийцей обзывали, обосновывая это тем, что их шедевры - это их дети, а я - убийца и пожиратель их детей. Договорился один из недовольных мной и до сравнения меня с музыкантом, который игрой на дудочке увёл из Гамельна всех крыс, то есть мне даже не понадобилось недовольного мной крысой обзывать, а меня так и козлом не стесняются обзывать за пародии и сатиры... И это я привёл в пример только цензурные характеристики моей личности, поскольку мат в России запрещён законодательно...

Уважаю Ваш личный опыт, но пока не прочитаю сам Ваших пародий и цитат из оригиналов, по которым они были написаны, не смогу определить, по какой причине кто-то мог обидеться или не обидеться на Вас. А мой личный опыт говорит о другом: не обижающихся не существует в природе - существуют лишь те, кто скрывают свои обиды или просто игнорируют чужие мнения, но с последними категориями личностей я никогда не пересекался - только по телевизору видел Бузову, смеющуюся вместе с теми, кто смеётся над её перлоляпом, и совсем не потому, что у неё есть чувство юмора...

Больше скажу: вовсе необязательно писать пародию, сатиру или эпиграмму по чьим-то стихам - достаточно написать о характерных чертах графоманов, чтобы каждый графоман принял обобщённый образ на свой личный счёт - это я тоже по своему личному опыту знаю...

А вообще тема не стоит выеденного яйца, потому что, как писал Роберт Хайнлайн, на правду обижаться глупо, а неправда не стоит внимания, а инициировано обсуждение этой темы как раз теми, кто больше всего нуждается в отрицательной критике, и мало этим нуждающимся функции "осуждаю" = "не читал, но осуждаю" - им подавай запрет вообще всего, чего они не читали или не поняли...
Гость14:50 11.04.2026(1)
Уважаю Ваш личный опыт, но пока не прочитаю сам Ваших пародий и цитат из оригиналов, по которым они были написаны, не смогу определить, по какой причине кто-то мог обидеться или не обидеться на Вас.


Начните с того, чтобы выпустить людей из ЧС, хотя бы для того, чтобы невинно пострадавшие могли читать ваши ответы на их комментарии. Кажды раз захоидить Гостем, чтобы прочесть ваш комментарий - лично меня это напрягает.

Лучик
Гость17:00 11.04.2026
Понимаю Ваше недовольство, но не понимаю, почему я обязан следовать Вашему пожеланию. И я точно не обязан помнить, по какой причине именно Вам ограничил доступ к моим комментариям и когда. 

Решать, кого мне выпускать из ЧС, я буду сам и только сам, а то, что Вы называете отправленных мной в ЧС невинно пострадавшими, меня особенно позабавило - хоть сатиру пиши на тему Ваших переживаний о невинно осуждённых мной на пожизненный срок в моём ЧС подобных Вам педагогах и педагогинях...

Вы нашли время и возможность наставить меня на путь, который лично Вам кажется истинным, но я-то написал комментарий к Вашему комментарию вовсе не потому, что мне не хватает в жизни бесплатной воспитательницы в Вашем лице, а для того, чтобы выразить мнение по обсуждаемому здесь вопросу, но Вы предпочли перейти от обсуждаемой темы к моему воспитанию; не бог весть какая это вина, но и этого мне хватит на то, чтобы даже не пытаться вспоминать, за что именно Вам я ограничил доступ к своим комментариям и к чему ещё ограничил доступ. 

Но могу пояснить Вам, что иногда я отправляю в свой ЧС даже тех, с кем не пересекался нигде и никогда, и делаю это только потому, что незнакомая мне личность, не замеченная мной среди читателей моих публикаций, выразила мне осуждение и внесла меня в свой ЧС, то есть просто отвечаю таким людям взамностью. А вот выйти из моего ЧС на свободу с чистой совестью таким людям едва ли удастся только потому, что Вам это зачем-то понадобилось.

У каждого из нас всегда есть время на то, что нам действительно интересно; Вам интересно меня повоспитывать, а мне интереснее тема свободы слова для всех, включая и Вас. Только не стоит путать свободу слова со свободой навязывания Вами своей воли лично мне... 

Не хотите "захоидить" - не "захоидивайте", а высказывать согласие или несогласие с моим мнением Вы можете без ограничений с моей стороны, не ставя меня в известность об этом, ведь не от меня в конечном счёте зависит результат обсуждения уже принятого администрацией решения, а без Ваших педагогических талантов я более семидесяти лет на свете как-то прожил и ещё лет сто семьдесят без печальки прожить готов...

Кстати, присутствующая здесь Светлана Самарина держит меня в неволе своего ЧС и мне как-то даже в голову не приходит требовать у неё свободы себе, как попугаю, и уж тем более - вообще всем винным, как и безалкогольным узникам её ЧС - я и Самариной отвечаю взаимностью, чего и Вам желаю...

А если Вы против ЧС как такового, то это уже совсем другая та же самая тема для обсуждения принятых администрацией решений в части правил и соответствующего правилам функционала "Фабулы".

Всех педагогических благ Вам в моём ЧС.
Гость23:49 09.04.2026(1)
Поэтому надо определять не степень обиженности автора, а качество пародии и есть ли переход на личность автора.

Переход на личность автора возможен лишь в случае, если он где-то
четко обозначил, что он и есть ЛГ, или в пародии фигурирует его, а не
ЛГ, личность. Представьте себе, что кто-то написал стих, как он отдыхал
на Майями с моделью, и допустил в этом стихе смысловую ошибку,
употребив неправильно какое-нибудь выражение. В реальности автор на 
Майями никогда не был. Пародист обыгрывает эту смысловую ошибку,
а автор жалуется, что его оскорбили/перешли на его личность.
Но личность-то не его, а выдуманного героя/персонажа.

Гость17:43 10.04.2026
В Майами может и не ездют, а вот в Париж...))
05:33 09.04.2026
1
Элмер Транк
Если ЛГ с несчастной любовью вызывает не понимание-сочувствие, а брезгливую жалость к убогому - это косяк автора, и высмеять "страдальца" - дать честную обратную связь. Обидно? - да, пожалуй. Поучительно? - да, если автор займется самоанализом, а не жалобами.
18:43 08.04.2026(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Как думаете, тут есть оскорбление автора про неразделённую любовь или только про текст?

Неразделённая любовь
Волнует всем поэтам кровь.
И пусть банален стиш и крив,
Зато душевный есть порыв.
А мы тут лезем в потроха
Сего душевного стиха.
Нам подавай и свежесть рифм,
И образов, какой-то ритм.
Нет, чтоб лепить простой «очпон»
За этот милый пустозвон.
 
18:57 08.04.2026(1)
Melkor
Скажем так, я не вижу тут ничего про текст, зато вижу про оценку качество человека :)
19:02 08.04.2026(2)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Где хоть какое-нибудь оскорбление автора? Только про плохой стиш. А если стиш плохой, то виноват не пародист, а автор, который должен стремиться писать лучше.
18:19 10.04.2026(1)
Жорж Декосье
Поэтому наличие исходника обязательно. У тебя же пример не пародии, а сатиры.
10:30(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Удалил автор свой шедевр, обидевшись, поэтому у меня только пародия и осталась.
10:37
Жорж Декосье
Виктор заботится о доброжелательности, но сам же создаёт основу для враждебности: ЧСэ, осуждения, минусовые оценки произведений и комментариев. От такого обилия инструментов негатива не только обидеться, а с ума сойти можно.
13:05 09.04.2026(1)
Николай Отпущения
Пародисту тоже не мешало бы писать лучше, чтобы у читателя не возникало сомнений хотя бы в том, что слово "пустозвон" не относится к личности пустозвона, а характеризует исключительно звон строчек пустозвона... Например, так:
..........................
Нам подавай и свежесть рифм,
убивших страсть в сердцах двоих...
(тут не хватает логичного перехода от драматургии сюжета автора оригинала к мотивации читателя на "очпон") -
нет, чтобы автору «очпон»
влепить за строк корявых звон...

Ну и самого главного не хватает: цитаты из оригинала, чтобы читатель смог по достоинству оценить правильность акцентов сатиры... Замечу ещё, что, в отличие от редактора, я не считаю недопустимой оценку человеческих качеств автора оригинала, если эта оценка основана на действительно проявленных автором оригинала человеческих качествах в тексте оригинала.
14:42 09.04.2026(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Автор сразу же удалил своё прои, обидевшись, поэтому цитату оригинала найти не могу. Насчёт пустозвона не согласна, потому как это слово имеет несколько значений, одно из них:
  • В переносном значении (разговорное) — сплошный шум, звон.
13:27 11.04.2026(1)
Николай Отпущения
С чем Вы можете быть не согласны, я уже имел возможность ознакомиться на странице любезной Вам особы княжеского рода, а в данном конкретном случае Вы не согласны вовсе не с тем, что я написал, а написал я "чтобы у читателя не возникало сомнений хотя бы в том, что слово "пустозвон" не относится к личности пустозвона, а характеризует исключительно звон строчек пустозвона".

А разговорное на то и разговорное, что нелитературное и трактоваться может как угодно с той лишь оговоркой, что лично я не нашёл источника, из которого Вы почерпнули именно такую трактовку смысла слова "пустозвон", а Большой толковый словарь русского языка  предлагает только вот такую трактовку смысла этого слова: 
ПУСТОЗВО́Н, -а; м. Разг. Болтун, пустомеля. Помолчи, п.! Парламентские пустозвоны.

Оно, конечно, господин Мелькор, ошибся в отношении имеющегося лично Вами в виду значения слова "пустозвон", на что я Вам и намекал недвусмысленно. Да и, насколько мне известно, разговорными могут быть не смыслы слов, а только их формы: например, вместо литературного слова "произведения" Вы применили нелитературное "прои"... Лично мне, конечно, режет ухо такой сленг, но смысл-то в данном случае понятен, в отличие от "разговорного" пустозвона...

Ну а с копирования цитат из оригинала следует начинать, если пишете пародию или сатиру, хотя смысл Вашего текста затрагивает не какое-то конкретное лицо, а как бы всех поэтов, а все поэты - это и Вы, если Вы себя сами к ним причисляете, так что весьма самокритичненькое произведение у Вас получилось и оно само по себе вполне может считаться цитатой, а господин Мелькор, видимо, переживает и за Вас как за человека, "оценку качество" которого Вы позволили себе позволить в сумме со всеми прочими поэтами и приближёнными к ним...

10:35
Моряна (Галина Димитрова)
Я про любовь не пишу уже много лет. Исходник не остался, иначе бы цитату вставила. И автор не виноват, если кто-то не знает других значений слова.
  1. Церковное — колокольный звон, благовест без церковной службы.
  2. Переносное, разговорное — то, что звонит попусту, без причины.
  3. Переносное, разговорное — сполошный шум, звон.
  4. Разговорное — тот, кто говорит много пустого и несерьёзного, болтает вздор, пустяки; болтун.
15:18 08.04.2026
Светлана Самарина
Полностью согласна с Вами, Галина.
14:15 08.04.2026(2)
4
J04 D1v1510n
Пародия и эпиграмма  — обычные жанры в литературе.
Я не думаю, что Фабуле нужно подражать sendbox'y poeziya.ru — убрать кнопку дизов и разрешить только позитивные комменты,
Путь Поэта и прозаика— это бесконечная кровавая бойня языками с конкурентами и завистниками
Сталь закаляется в огне, а в теплице она сгниёт :(
13:29 11.04.2026(1)
Николай Отпущения
Да Вы оптимистка, сударыня... 
14:12 11.04.2026(1)
J04 D1v1510n
Обычный реализм, не более
Гость19:16 11.04.2026(1)
Никакого реализма в Вашей кровавой гиперболизации я не нахожу, ведь и я - не сталь, а всего лишь металлообработчик (слесарь-инструментальщик) и металлург в прошлой жизни, и матерщина, которой меня крыли и кроют обиженные умом графоманы - никакой не огонь, да и сталь не гниёт, а ржавеет, если в её составе нет легирующих добавок, препятствующих окислению её поверхности.

И закаляется сталь не в огне, а в воде или в масле, куда её погружают после доведения до определённой температуры...

Но даже если принять Вашу гиперболизацию за художественный приём, то, например, я за свои более чем семьдесят лет жизни не стал твёрже или мягче духом, как и телом, от того, что меня матом нет-нет да покрывают всякие там завистники и ненавистники, и мои оппоненты не стали умнее и талантливее за годы, в течение которых они меня матом крыли, так что я думаю, что Владимир Ильич Ленин правильно заметил, что всякое сравнение хромает, а я бы добавил, что не только хромает, но и зпчастую вообще не в ту степь ковыляет на протезах... 
19:29 11.04.2026(1)
J04 D1v1510n
Литература  — дочь ораторского искусства
Лишь буйно флудя в чатах и комментах, можно понять, что же такое — собственный стиль
Без флуда нет писательства, а речь без мата, что борщ без томата ;)
Вспомним великих звездаболов — Белинского, Тютчева, Тургенева...
Дальше — Серебрянный век : гений — на гения, школа — на школу.,,
Сейчас всё слиплось в неразличимое одноитоже
08:03 12.04.2026
Николай Отпущения
С Вами не поспоришь - флудить Вы умеете. Жаль только, что Вы не приправили откровенным матом свой словесный борщ для наглядности, но возможность не ограничиться завуалированным в слове "звездоболы" матом у Вас всё ещё остаётся, поэтому я вынужден хотя бы себя лично оградить от Вашей ораторской ийскуйствы, пока эта ийскуйства Ваша не хлынула из Вашего подсознания лично мне в голову чем-то слипшимся в неразличимое "одноитоже", то есть отправить Вас вспоминать и крыть матом великих в моём ЧС, гремя, мягко выражаясь, огнём и сверкая, грубо говоря, блеском терминаторской стали...
15:04 08.04.2026(2)
Светлана Самарина
Джой, Вы знаете откуда ветер дует? Из Редколлегии)))
11:00 09.04.2026(3)
Лучик
Это неправда. Светлана, зачем вы распространяете неподтверждённые ничем слухи и бросаете тень на редколлегию? Почитайте комментарии членов редколлегии по поводу нововведений. 
Гость23:50 09.04.2026
Вам привести цитату, где ваш редактор высказывается о пародиях, любых,
и пародистах?
15:39 09.04.2026(1)
Лучик
Я не знаю, кто кого от чего отлучил. Я говорила исключительно о пародиях. Это точно не с подачи РК
 
15:53 09.04.2026
Светлана Самарина
Лучик, дорогая, услышав звон, определите о кои он.
Марго как раз написала пародию на стихи Лунева.
13:15 09.04.2026(1)
Светлана Самарина
Лучик, не кипятитесь, Марго отлучили от сайта по жалобе Редактора. Не знаете, не катите бочку)))
Кстати, Редактор поэзии мой лучший друг)))
Аноним14:48 09.04.2026(1)
Не только Марго. Практически трёх человек.
15:54 09.04.2026(1)
Светлана Самарина
Кого именно, гость?
Аноним16:13 09.04.2026(2)
Эль. Лозу. Марго. Правда радует, что и Ваш лепший друх тоже получил по заслугам
Гость19:41 09.04.2026
Весь "цвет" сайта )
16:21 09.04.2026(1)
Светлана Самарина
Это он сам себя дал посадить на неделю))) Редакторы и члены РК под защитой)))
Гость17:44 10.04.2026(1)

Редакторы и члены РК под защитой

так все равны или есть неприкасаемые?
Вы противоречите Мелкору
18:37 10.04.2026
Светлана Самарина
Гость, все равны, но некоторые равнее)))
15:13 08.04.2026(1)
1
J04 D1v1510n
Мудрейщие защищают своё Наследие от посягательств?
15:19 08.04.2026(1)
Светлана Самарина
Не наследие, а себя любимых)))
15:22 08.04.2026(1)
1
J04 D1v1510n
Пародию можно написать на публикацию (наследие), но как можно написать пародию на неизвестного человека?
15:39 08.04.2026(2)
Светлана Самарина
Получится эпиграмма) если на автора писать)))
15:55 08.04.2026(1)
Наталья Тимофеева
Я была бы рада, если бы на мои стихи написали пародию, хотя бы одну. На Стихире некоторые придумали "построчную пародию" и выворачивают текст наизнанку, пытаясь задеть автора. Есть подобное и на Избушке с  квакушками, но админы на это не реагируют. Скандал - двигатель посещаемости. И с эпиграммами в наше время плохо, почти все они ниже пояса.
13:26 09.04.2026(1)
Николай Отпущения
Готов пойти навстречу Вашему пожеланию, но для этого мне потребуется найти в Ваших публикациях достойный пародии или сатиры материал, так что не обессудьте, если не найду... Замечу, что с аналогичной просьбой ко мне не раз обращались тролли с подтекстом, дающим понять, что им моё мнение об их рифмованной ахинее безразлично, а цитирование мной их шедеврятины делает им бесплатную рекламу... Мои сатиры по их стихоткам славы им не принесли, как и мне, но это уже совсем другая та же самая история...
15:46 09.04.2026(1)
Наталья Тимофеева
Дык, и мне намекали на это спереди и сзади, даже пытались типа обратить попадью в святые посредством отказа от бесплатного их посрам... прославления. Только за пряники.
17:24 09.04.2026
Николай Отпущения
Да, скучать не приходится...
15:44 08.04.2026(1)
1
J04 D1v1510n
Вообще–то да :)
Теперь пародии и эпиграммы нужно печатать в ОК, ВК или МАХ, а здесь только ссылки публиковать?
15:49 08.04.2026(2)
Светлана Самарина
Теперь, надо брать письменное разрешение у авторов, на которых пишется пародия или эпиграмма)
16:58 08.04.2026(1)
Melkor
Светлана... Простите, пожалуйста, если я еще раз увижу как Вы приписываете мне то что я не писал и не говорил я буду вынужден принять меры. Я человек публичный и приписывая мне то что я не говорил Вы обманываете людей.
19:11 08.04.2026
Светлана Самарина
Спасибо, Виктор!))) Я учту)))
КРИТИКАМ ФАБУЛЫ:
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=450010
16:01 08.04.2026
1
J04 D1v1510n
Это прикольно конечно
Подталкивает к общению... в чс
07:42
1
Ольга Орлова
Окак... нда
17:55 12.04.2026(1)
1
В России не требуется получать согласие автора или правообладателя оригинального произведения на создание и использование пародии. Это прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ

Не надо быть юристом, чтобы понимать простейшие ЗАКОНЫ.
Однако вот ответ юриста  на мой вопрос:


И что с этим делать? Засунуть в известное место? 
И почему удалили мои пародии, которые были выставлены ДО этих удивительных "правил"??? 
Говорят,"Фабула" стремится в Европу, а в Европе есть такие "правила"?

.
21:00 12.04.2026(2)
2
Слово Автора
И почему удалили мои пародии, которые были выставлены ДО этих удивительных "правил"??? 

Это к слову о том, что "Закон обратной силы не имеет". 
23:49 12.04.2026
Валерий Свидерский
Сначала доктор пенис удалил
Потом мое терпенье похвалил
А чтоб ему избегнуть удивленья
И Ограничиться лишь похвалой.
Без удаленья.
21:16 12.04.2026(1)
1
Они не юристы,  у них "понятия"...
.
23:27 12.04.2026
1
Иванка
Сайт частный, чё хочу, то и творю. Видимо, так.

Гость23:34 12.04.2026(1)
1
Моё чувство юмора аплодирует Вашему остроумию!!

Сейчас лента изобилует вот таким комментарием, отправленными с промежутками от 2-х в минуту до одного.
Понятно, что отправитель стихи не читает, а просто ляпает их со всем известной целью.
Нельзя ли сделать так, чтобы подобные действия система считала спамом и блокировала их?
23:42 12.04.2026
1
Александр Красилов
А кто считает их спамом?..
Посмотрите: благодарные авторы с радостью благодарят.
И всем хорошо - и отправителю, и получателям.
18:01 08.04.2026(1)
Melkor
Удивительно как авторы не хотят друг друга уважать :) Автор автору выходит волк :)
18:04 08.04.2026(1)
1
Александр Красилов
Экое открытие! Конечно, Виктор. Именно так.
Ну, не волк, но... скажем так... конкурент, соперник.
18:06 08.04.2026(2)
Melkor
Печально, а меня недавно пытались убедить что нет, не конкуренты и не соперники.
Гость17:43 10.04.2026
1
Вас пытались убедить любители игры "ты - мне, я - тебе",
которым плевать на качество публикуемого контента,
лишь бы очпоны радовали душу, ведь пишуть они ей.)
13:14 09.04.2026
Николай Отпущения
Вас обманули...
Гость17:43 10.04.2026
2
..обратился к юристу, который занимается защитой авторских прав в суде (в судах я бываю часто).
Да, местные правила не могут быть выше закона .
Могу предоставить официальный ответ. Так что, я лично,  НИКАКИХ разрешений  выпрашивать не собираюсь. 
С.Несин
(ТОЧКА)

.
Гость09:29 10.04.2026(1)
Что-то я не вижу массовой поддержки принятых изменений
на сайте, но зато вижу обратное. 
Даже два члена рк/ рецензента,
которым по штату положено разбираться в обсуждаемом 
вопросе, их не поддержали.
09:42 10.04.2026(1)
-1
Колоколов Антон
Я поддерживаю изменения. Пусть будет так! Какая разница, есть пародия на сайте или её нету.
Гость10:27 10.04.2026(1)
А как Вы посмотрели на премодерацию? Если бы к публикации допускались бы только качественные тексты?
10:30 10.04.2026(1)
Колоколов Антон
Что берут на сайт, то и берут. Ну если не берут, какое от того горе? Засуньте ещё куда-то. Чё мест мало?
Гость10:45 10.04.2026(1)
Прежде чем пародистами раскидываться, может самому оглядеться стоит - может где местечко поспокойней есть?
10:49 10.04.2026(1)
Колоколов Антон
Кто считает себя ущемлёнными, те и бухтят или просто так за компанию. Мне-то чё орать, пародий писать не умею, и желания нет.
Гость14:32 10.04.2026(2)
..тов.Антон, у Вас и со стихами уныло.
14:54 10.04.2026(1)
Колоколов Антон
Откуда ветерок? Что Вам до моих стишат?
Гость15:55 10.04.2026(1)
... а что вам до пародистов? А, ну да, меня-то за что, я просто мимо проходил...
16:14 10.04.2026
Колоколов Антон
Вот бы у Николая Отпущения поудаляли пародии. А то, я ему рекомендацию написал, а он всяких гадостей в ответ настрочил и в ЧС отправил.
14:38 10.04.2026(1)
Колоколов Антон
У меня их достаточно много, средняя оценка по качеству 14. Правда, это предел. Ещё лучше - не будет, я же не сочиняю их с помощью ИИ (никто не заставляет, не требует). Вы считаете, что должно быть лучше?
16:19 10.04.2026(1)
Жорж Декосье
14 от какого максимального числа?
16:26 10.04.2026(1)
Колоколов Антон
Не знаю, по третьему столбику рейтинга.
16:33 10.04.2026(1)
Жорж Декосье
Это означает, что ты пишешь в 100 раз лучше меня. Сам-то в это веришь?
16:36 10.04.2026(1)
Колоколов Антон
Почему в 100 раз? У Вас это значение 37. Значит, качество Ваших произведений в 37/14 = 2,64р выше чем у моих.
16:41 10.04.2026(1)
Жорж Декосье
Честно говоря, я не знаю ничего про этот рейтинг и его критерии.
16:42 10.04.2026
Колоколов Антон
Обычная статистика.
19:26 09.04.2026(2)
2
Бабушка Тата
Какая эпическая глупость!
Как можно запретить критику на литературном сайте? Ведь пародия по сути своей и есть критика. 
Данная инициатива призвана защитить авторов, не желающих работать над своими произведениями. Фабула всегда была знаменита своими критиками и редакторами. И пародистами)
Почему же сейчас всё это уничтожается?
Предлагаю всех боящихся критики выселить в отдельный сайт. Был такой сайт графоманов.нет, а этот можно будет назвать графоман.ру.
Гость09:50 10.04.2026(2)
Предлагаю всех местных "пародистов" выселить на отдельный сайт тролль.сом.
Нет здесь ни пародистов ни пародий. Одно жалкое зрелище. 
Гость10:26 10.04.2026(1)
Зато поэзии навалом. Куда ни плюнь - сплошь гении.
Пародии, именно те, которые преследуются и удаляются, как правило в разы качественней пародируемых текстов.
Гость16:16 10.04.2026
Это всего лишь ваше мнение, гость. 
09:55 10.04.2026(1)
Бабушка Тата
Если их нет, чего же бояться?
Гость16:16 10.04.2026
Никто ничего и не боится. Читайте изменения внимательнее. 
19:41 09.04.2026(1)
1
Слово Автора
Графоманы.тут он будет называться.
Я считаю, что модераторы просто экономят себе время за счёт поэтов, не хотят заниматься стихами. Даже суды каждую пародию рассматривают в отдельности - задеты ли там права Автора исходного текста, или это литературное произведение.
А у нас оптом удаляют по жалобе. 
Вспоминается Роберт Рождественский: "Так, в каком-то лесу истребили волков - зайцев не стало". 
19:44 09.04.2026(1)
1
Бабушка Тата
Да. Графоманы.тут. Согласна.
Но,  то что сейчас происходит на Фабуле чудовищно.
16:38 10.04.2026
1
Жорж Декосье
Праздник некомпетентности.
Гость14:31 10.04.2026(2)
"Любая пародия успешна и смешна, когда она издевается над подлинником..." 
Арк. Арканов февраль 2004г.

.
Гость16:16 10.04.2026
Свои мысли кончились? 
Гость15:55 10.04.2026
Любой литературный жанр хорош, кроме скучного (Вольтер)
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова