Работа над ошибками

Грамотность и редакторы-это хорошо. 
Плохо другое-отсутствие всякой мысли и идеи . И способностей к литературе. При абсолютной чистоте текста и правильной пунктуации.
Нулевая смысловая составляющая. 

Мне тоже тошно, ненавижу воинствующую безграмотность.
Но в сети есть более весёлые вещи.
Вы ещё не читали технические статьи, где делаются эпохальные выводы, потому что автор уверен, что 2Х2=5.

Меня тоже "напрягают" грамматические ошибки в текстах, но не в такой степени, как пустота  читаемых строк.  Любой текст, на мой читательский взгляд, должен быть живым и наполненным мыслью.
У меня есть знакомый автор на Стихире, который, в силу определённых жизненных обстоятельств, не мог восполнить все пробелы в грамотности, но я уже давно не обращаю внимания на грамматические "ляпы", ибо его, как говорится, Бог в макушку поцеловал...
Но вообще-то я за грамотность)

Леночка, полностью с тобой согласна. Тема очень нужная.
К тому же иногда ошибка приводит к смысловому изменению.
Вот нехитрый пример: слово, которое очень многие авторы пишут с ошибкой. Пишите (хорошо) и пишете (хорошо). Первый вариант - это указание, повелительное наклонение, звучит как приказ "Пишите хорошо!", то есть получается, что автор пишет плохо, а ему указывают, что писать надо хорошо. Второй вариант - констатация факта: "Пишете хорошо".
Особенно смешно, когда автору показывают ошибки, а в ответ, мол, у меня стиль такой. Поэтому я уважаю тех авторов, которые прислушиваются к замечаниям и делают правки.
Хотя бы в ворде отсматривали то, что написали - уже бы не пестрел текст ошибками и описками.
Родной язык нужно уважать и хотя бы стараться писать грамотно, а не возмущаться, когда делают замечания.

что мешает другим авторам потратить несколько минут на ликвидацию ошибок?

То, что у них грамоты нет, как у вас.

Так как я не смогу ответить Анатолию Комагорову по известным ему причинам, мною принято решение не читать его ответы на мои комментарии, адресованные не ему. Выбор за Анатолием!) 

Точное замечание! А вы попробуйте на этот самый «специальный сайт» загрузить текст из всеми известного романа, например «Война и мир» Льва Николаевича. Я думаю этот писатель вызывает уважение читателя к своему образованию. Так вот… Попробуйте вставить ( ради интереса) небольшой отрывочек из романа, чтобы объективно оценивать работу приложения для исправления ошибок. Лично меня не удивила работа этих приложений. Предсказуема. Даже сам Лев Николаевич по мнению этих приложений оказался двоечником, или троечником? Оценки там не ставят. Так что, не стоит полностью доверять чужим мнениям! 
  Меня больше удивляет не безграмотность, а казалось бы есть и образование, и грамотность, а смысла внутри содержания никакого. Достаточно пройтись взглядом по названиям, чтобы определить кто дружит с разумом, а кто против самого себя живёт. 
 Склонна сделать печальный вывод: сейчас многие делают себе рейтинг не на фундаменте разума, а на его руинах. То есть - чем ты больше будешь готов проявлять глупость, тем легче тебе будет добиться популярности на социальных платформах. Как это у нас  в пословице звучит:» Дурака видно издалека» 
Спорить с этим бесполезно. Так как уже сейчас можно с уверенностью говорить о том, что если бы глупость не одобряли, её бы столько не появилось! 

"Когда я читаю на сайте рассказы с многочисленными ошибками,  испытываю ощущение, будто автор предложил ознакомиться с черновиком, над которым ему ещё предстоит поработать. Никто в комментариях на ошибки не указывает: неловко".
Так здесь пишут не диктанты.