Разговор по душам - Что считать плагиатом?

Уважаемые Авторы Фабулы!

Мы решили возобновить работу площадки с обсуждения актуальных вопросов, которые нам подсказывает жизнь.

В последнее время всё чаще стал подниматься вопрос "чужого" в литературе. Причём не "чужого", законно процитированного, от которого Автор оттолкнулся в своих рассуждениях, а "чужого", взятого тайно и без спроса. 
Когда в личные сообщения приходит гневное "разберитесь с плагиатором", конечно же, первое желание - взмахнуть шашкой. Но опытные Авторы останавливают "шашечный удар": мол, не нужно сильно горячиться, ещё вопрос, что считать плагиатом, ведь поэзия не пишется с чистого листа - нельзя забывать, что существуют аллюзии, неумышленное цитирование, схожий источник вдохновение, заимствование, "бродячие сюжеты", народная мудрость и так далее.

Поэтому наша задача, говоря на такую, несомненно, не очень приятную тему, как плагиат - разобраться с понятиями.

ЧТО СЧИТАТЬ ПЛАГИАТОМ?

В качестве предмета беседы предлагаю три случая (без имён и указания Авторов). 

1) 

Из-за загадочной прозрачной маски
Я вижу только лишь твои глаза,
А в них чертоги доброй детской сказки,
Манящей с давних пор меня.

Скрываясь от суровой реальности,
В бальный танец уходя,
Под вкус вина столетней давности
Забываешь моменты вчерашнего дня.

Но вот закончился бальный вечер,
Все гости давно по домам разошлись.
Остались лишь ночь одинокая, вечер
И мысли твои, уходящие в высь.

Тебя придётся мне снова расстроить,
Ведь я не принц на белом коне.
Я самый обычный работник садовый,
В любви тайно клялся который тебе.

Не для меня Вы росли и учились,
Но для Вас в саду мои розы цвели.
И, видимо, я совсем недостоин
Просить под арфу Вашей руки.

Но вам богатым аристократам
Никогда не заполнить бездну души.
И всё серебро и алмазы когда-то,
Возможно, будут стоить гроши...

Послесловие:
Большое спасибо Лермонтову и его творчеству


Из истории вопроса:
Первая строка сразу вызывает в памяти "Из-за таинственной холодной полумаски". У Автора изначально тоже было "полумаски", но, после дружного возмущения, в тексте появилась приписка с указанием классика и исчезла составляющая "полу-". Очевидно, Автор подумал, что так будет "непохоже".
Автор, позиционирующий себя как "юный начинающий", учащийся в школе, возмутился в ответ на наше возмущение - ну что вы на меня взъелись, мол, я же ученик. Сперва категорически отказывался от того, что вообще знает об этом стихотворении Лермонтова (есть скриншот):
"И всё же почему вас так зацепила одна строчка? Лермонтов это Лермонтов, а я это я. Мы живём в разное время и пишем о разном. Вот вы и правда думаете, что мне настолько нечего делать, чтобы дойти до кражи рифмы. Я не проходила данное произведение в школе, сама не читала. Стихи и творчество не рождаются из пустоты, так или иначе все схоже".

Затем позиция Автора по данному вопросу изменилась, но тут же была стёрта - с моим последующим комментарием. Но, опять-таки, есть скриншот:
"Да блин вот пристали вы к этой строчке. Вы молодцы нашли к чему придраться. Хорошо скажу честно на уроке литературы нам показали этот стих на несколько секунд, так получилось. Я прочла только первую строчку. Да, она мне понравилась, НО всё равно у меня полумаска прозрачная, а не холодная. В эту строчку я влила свой смысл и свои чувства, а не Лермонтова. Вот интересно наверное спорить с ребенком?" 

Спор с ребенком действительно ни к чему не ведёт, мы подумали сами и обратились к специалистам. Ответ был такой - это не плагиат, и даже враньё Автора о том, видел ли он первоисточник, данный случай плагиатом не делает. Хотя враньё, конечно же, налицо (и в скриншотах). 

2) 

Исходник:
Вечером синим, вечером лунным
Был я когда-то красивым и юным.

Неудержимо, неповторимо
Все пролетело… далече… мимо…

Сердце остыло, и выцвели очи…
Синее счастье! Лунные ночи!

(Сергей Есенин) 

Результат:
Днём небесным, днём чудесным
Был любимым я тобой и прелестным.

Неотвратимо, неумолимо
Сгорела любовь... прошла... незримо.

Сердцу так плохо, мне неймется
Повторная радость кровью
прольется!


Из истории вопроса:
Опять-таки, ситуация не была признана плагиатом, поскольку ни одного слова не совпадает. Прямо как в законодательстве о торговой марке: одно слово изменил, и название - твоё. Сделал "Мишки" - "Шишками", и пользуйся. Или уменьшил их количества, и "Мишки" превратились в просто "Мишку" - и, опять-таки, конфета твоя. 
В поэзии это так не работает, но нам сказали, что работает, и если вместо "вечер" написать "день", а в остальном пройтись по первоисточнику, как по канве, заменяя слова и образы "по ходу пьесы", но не отклоняясь ни на шаг от вектора, заданного классиком, стихо станет твоим.

3)

Исходник: 
Сегодня в этой комнате ты здесь, со мною рядом,
Меня своей улыбкою и шуткою даря.
Но быстро время катится, минуты дышат ядом,
И грустно осыпаются листки календаря.
И скоро, скоро выпуск — пятнадцатое марта,—
Зачеты, и бессонница, и хлопоты, как чад.
Передо мной откроется огромнейшая карта,
Собрания откроются, и речи зазвучат.
И скоро я, как водится, среди графленых линий
Впишу свою фамилию взволнованным пером,
Надвину шапку на уши — в такой вот вечер синий,—
Возьму, что полагается, и выйду на перрон.
Куда бы ни умчался я — к Сибири, к Казахстану
Или к седому облаку на Северный Кавказ,—
Но я тебя, курносая, любить не перестану,
Я в сердце увезу с собой сиянье серых глаз.
Ты помнишь, Тоня, помнишь? Когда тебя я встретил,
Такой полынной горечью сверкал тогда твой взгляд.
В тебе два сердца бились, мое же было третьим...
Оно стучало, правда ведь, на задушевный лад?
Ты помнишь, помнишь время то, когда сидел я около,
Молчанье, переписку ты помнишь, Тоня, да?..
Мороз дышал на улице, цвели сиренью окна,
И в сердце что-то искрилось и прыгало тогда.
За этой темной лампочкой ты сядь сюда и слушай.
Не надо недоверчиво сжимать и хмурить бровь.
Бушует кровь в артериях, и нас связал не случай,
А звонкая и свежая, нелегкая любовь,
Не та любовь, с которою и смейся и посвистывай,
Ходи себе по лестницам и в сутолке туши,—
А та любовь, которая как жар, как бред неистовый,
Как острое стремление измученной души.
Не понимаю, что со мной? Я рад сегодня облаку,
Морозу, снегу, инею, сверканию луча...
Какое счастье это вот — идти с тобою об руку,
Идти с тобой и чувствовать касание плеча!

(Сергей Чекмарев)

Результат: 
Хотелось мне, чтобы всегда ты был со мною рядом
И шутками одаривал, с улыбкой говоря.
Но быстро время катится, минуты дышат ядом,
И грустно осыпаются листки календаря!

Ты очень далеко сейчас. Тебя я не достану,
И счастье не разделим мы с тобою на двоих.
Но я тебя, хороший мой, любить не перестану,
Я в сердце сохраню своём сиянье глаз твоих!

Не знаю, на прощанье ли. Но ты сиди и слушай,
Не надо недоверчиво сжимать и хмурить бровь.
Бушует кровь в артериях, и нас связал не случай,
А звонкая и свежая моя к тебе любовь.

Не понимаю, что со мной? Сегодня рада облаку,
Морозу, снегу, инею, сверканию луча...
Какое б счастье было б мне - идти с тобою об руку,
Идти с тобой и чувствовать касание плеча!

Была б я всех счастливее! Но только вот что думаю:
Что всё не настоящее, а мой угарный бред!
Ты помнишь, на волнение, на эту всю тоску мою,
Сурово отодвинувшись, ты мне ответил: "Нет!"

Весь этот пыл мучительный не выражу стихами я.
И ты не просишь этого. - Я всё кричу сама!
Мне жаль, что не почувствуешь мой взгляд, моё дыхание.
Одно лишь знаешь твёрдо ты, что я сошла с ума!


Из истории вопроса:
Мнение поэтов - здесь даже ссылка на первоисточник, если бы Автор сослался, проблемы бы не решила. 


***

Итак, вопрос: что считать плагиатом? 

По моему мнению человека, практически работающего со словом и публикациями, вопрос достаточно прост: когда пишешь статью, интервью или же свои рассуждения по теме, то понимаешь, твоя это мысль или не твоя. 
Она может быть чья угодно - классика, пословицы и поговорки, друг сказал, где-то что-то когда-то прочитал, на ум взбрело, услышал от соседа... 
А есть мысли, которые сгенерированы самостоятельно: какое-нибудь интересное наблюдение, образ, не подсмотренный у других поэтов, вывод или некая закономерность, неожиданное преломление привычного взгляда на вещи. 
А дальше уже возникает второй вопрос: чужие мысли и свои должны быть разграничены. Как угодно - вы даже можете не вспомнить, где это слышали, но выделить на письме (кавычками, курсивом или согласно правил оформления прямой речи или цитирования) Автор должен. 
Во избежание проблем и соблюдения научной честности ради. 

Что делать в указанных случаях?

И есть ли случаи, схожие с этими, с которыми приходилось сталкиваться лично вам, которые вы можете припомнить и привести в качестве примера?

Делитесь своими соображениями в комментариях. 

Итог обсуждения мы подведём в воскресенье. 
Тема очень сложная, и мы её продолжим наши "Разговоры по душам", 
если они придутся вам по душе.