Заметка «"Мышеловка" ЛИТЕРАТУРНЫХ САЙТОВ»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 141
Читатели: 2998
Дата:

"Мышеловка" ЛИТЕРАТУРНЫХ САЙТОВ

   Представьте себе такую картину. Пришли артисты в театр, вышли к ним АДМИНЫ и говорят: "Зрителей теперь не будет, ну их.. Вы тут сами друг другу чего-нибудь почитайте.. И билеты между собой распространите, за аренду же надо платить." Ладно артистам, а если пожарникам их АДМИНЫ такое скажут? Фантасмагория? Ещё бы..

   Но только не для литературных сайтов, тут сами пишут, сами читают и критикуют, хвалят или ругают. Сами конкурсы объявляют, сами и побеждают в них (или не побеждают)). Эдакая коллективная духовная мастурбация.. Но полезно ли это для организма писателя?
Врачи говорят, что если не увлекаться, то ничего страшного..))

   А если серьёзно, то длительное общение с коллегами, каждый из которых зациклен только на себе и своём творчестве, безусловно вредно. Здесь на сайтах не существует естественной цепочки "производитель - потребитель". Тут  те кто производят, те же и потребляют, а это не  нормально. Потому что каждый хочет , чтобы потребляли именно его "продукт" (и это естественно).  Проблема ещё и в том, что руководство сайтов заинтересовано именно в такой форме существования.  А зачем им искать и налаживать путь к читателю? Важнее создать иллюзию активной бурной жизни внутри сайта.
Поэтому формально выступая против Троллей, Клонов и прочих Забияк, они вступают с ними в сговор. Те же всё время чего-то нападают и злятся, провоцируя авторов на ответ..))

   И что же делать ? Ответ прост: ИСКАТЬ ПУТЬ К ЧИТАТЕЛЮ! У артистов есть зрители, а у писателей должны быть читатели. Но основная масса читателей должны быть "простые" люди, а не коллеги. И именно эти "простые" люди должны откликами, смехом и кошельком голосовать за то или иное произведение. ( Кстати знакомые издатели жалуются всё время на нехватку авторов..)))

   Сейчас, когда лит. сайты растут как грибы после дождя, выиграют те из них, кто сумеет пробить дорожку к читателю. Надо для начала дать возможность читателю высказываться в комментах, а не заставлять его мучительно выжимать из себя произведения, чтобы получить статус АВТОРА.  Надо продвигать в инете броские идеи и произведения, которые привлекут читателя, как потребителя.
 
   Много чего надо..))) Писатели могут и сами , конечно, себя "проталкивать", но мы говорим о сайтах.. Сайты должны .. А впрочем никто по-большому счёту никому ничего не должен. Но только мне кажется, что если сайты не возьмут на себя функцию агентств для писателей, то последние так и будут блуждать по различным сайтам, а может будут создавать собственные  индивидуальные или групповые.., программы-то управления сайтами всё упрощаются..))
   
Обсуждение
09:38 04.08.2014
Валентин Филиппов
Может  быть  моё  мнение  ошибочно, Но  ощущение   (читатель)  это  как  юнга  на  корабле.    Здесь  в  ком ментах  проскакивало  рациональное   предложение  поднять  рейтинг  читателя.  По  сути  дела,  ради  него  родимого  мы  стучим  по  клавишам. Это  надо  быть  извращенцем,  дабы  писать  только  для    ящика  в  столе.
17:02 23.07.2014
Алёна Бесс
Двумя руками и всем чем есть"ЗА"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
21:25 02.07.2014(1)
Что есть читатель? Участник литературного процесса. Это то, что начинается с публикации отдельного произведения или сборника. Но пока публикацией всё заканчивается. А читателя погубила "редакторская" поэзия толстых журналов. Давно это случилось, в 80-х. Редакторов-то убрали, но впали в другую крайность. Стали печатать всё. Никто не будет копаться в горах хлама. Впрочем я копаюсь. Но это особый случай. Я собираю строки для поэтического коллажа. Для этого изучаю творчество местных авторов во время путешествий, и посещаю сайты. Сокровища встречаются всюду. Но за десятилетия поэтические сборники в библиотеках, кроме меня никто не открывал. И хороша ли она жизнь без поэзии? Нет ужасна. Поэтому школьники накушавшись массовой культуры уже проявляют интерес к серьёзной поэзии. Веру Полозкову читают. Читатель появится, просто выпадет несколько поколений. Кому-то не повезло. Бывает.
09:46 04.07.2014
Александр Кудинов
Верно.
Гость14:39 23.06.2014(1)
Комментарий удален
15:00 23.06.2014
Александр Кудинов
Верно.)
14:57 13.06.2014(1)
Галина Ушакова
Во многом согласна! Сама выхожу к читателю (слушателю) в живую. Это эффективно. Вижу их глаза, реакции, могут ответить на вопросы. Очень люблю беседы с читателями.
17:16 20.06.2014
Александр Кудинов
Да, это здорово))
13:27 01.03.2014
Сэр Джик
Понравилась заметка, но не во всем я и согласен с автором. К примеру...

Представьте себе такую картину. Пришли артисты в театр, вышли к ним АДМИНЫ и говорят: "Зрителей теперь не будет, ну их.. Вы тут сами друг другу чего-нибудь почитайте.. И билеты между собой распространите, за аренду же надо платить."


Вы, как мне кажется, забыли. что прежде чем зрителей пустят в зал, представление будет сотню раз отрепетировано - в своей среде. Так почему бы наши сайты не считать именно репетиционными площадками - перед выходом на большую публику истинных читателей?

 А если серьёзно, то длительное общение с коллегами, каждый из которых зациклен только на себе и своём творчестве, безусловно вредно.


Про зацикливании только на себе (любимом) - тоже перебор.
17:18 23.02.2014(2)
Игорь Денисюк
Александр, на Самиздате допущены незарегистрированные читатели, так там помойка!
http://samlib.ru/comment/w/wremja/tax?PAGE=1

Дал ссылку посмотреть, где у меня тролль буянил. Там Алла Смолина, моя знакомая была, а потом тролль подделал и из ее н ника на меня нес мат.
Я в нее вцепился в личке, но потом мы разобрались и тролля потерли.
Вот что такое незарегистрированные читатели....
17:54 27.02.2014(1)
Иван Соловьёв
Как я понял, что здесь говориться о зарегистрированных читателях. И эту идею я поддерживаю обеими руками, надо привлекать читателей, чтобы им хотелось регистрироваться и проводить больше времени на сайте, придумать и для них награды, завлечь в участие конкурсов, да и просто сделать полноценными жителями сайта
18:06 27.02.2014
1
Александр Кудинов
Верно, я тоже именно за это!!
17:21 23.02.2014
Игорь Денисюк
Алла не первый год, но в тот раз тролль ее загрыз - он из моего ника начал предлагать ей гадости...
Она закрыла коммы. Сказала - стыдно, что на тебя могут подумать.
19:09 26.01.2014(1)
Я тут, конечно, новичок и ничего еще толком не понимаю, но над затронутой проблемой "автор vs. читатель" думал.
И вот к чему пришел:
- статус ЧИТАТЕЛЯ еще нужно заслужить!
Сайт должен стать не только местом, где Автор размещает плоды своих трудов, но и местом, где Читатель активно вкушает эти плоды.
Не другой Автор, забежавший к коллеге-сопернику поставить "5+" и разместить призыв "А читайте лучше меня!" или отпускающий какую-то внутрицеховую реплику, понятную только "своим". И не зануда "Критик-Редактор". скрупулёзно выискивающий ошибки. И уж конечно, не бот-накрутчик, который текст вообще не читает, лишь штампует автоматические комменты.
Именно Читатель. У которого нет необходимости рекламировать свои тексты, панибратски хлопать по плечу Автора или петь ему дифирамбы или тыкать в ошибки.
Который читает текст и делится своим впечатлением и мыслями.
Который начинает жить на сайте как полноценный член сообщества.

Пока что на всём многообразии литературных сайтов, с какими успел ознакомиться, не встречал такого подхода к Читателю.
20:05 26.01.2014(1)
Александр Кудинов
Да, это верно. Просто сайт это в первую очередь бизнес-проект, который необходим владельцу сайта, чтобы зарабатывать ( размещать рекламу и т.д.) . Очевидно они просто не знают как наладить эту цепочку от производителя ( автора ) до потребителя ( читателя ). Тут надо работать, а это достаточно сложно.. Просто надо самому о себе позаботиться, если вы хотите. То есть самому заниматься изданием и реализацией, продвижением и т. п.
   Можно объединиться в группы и издавать журнал литературный, распространять его самим. То есть "пути к читателю" надо продумывать. При этом большинство отдаст свои произведения бесплатно, только распространяйте. Но владельцы сайтов идут по самому простому пути, зарабатывают на рекламе и самих авторах. Ну их трудно тоже винить..))
   Открывать сайт читателю для комментариев, они боятся. Тут тогда нужна более продвинутая модерация во-первых, а во-вторых читатели могутмогут задолбить своими замечаниями уже устоявшиеся кластерские группы на сайтах. Здесь много причин и других. Прочтите Мою заметку " Тролли на лит. сайтах".
21:42 26.01.2014(1)
В том и состоит их главная ошибка: они видят Автора как дойную корову. производящую молоко, а Читателей как котов, поглощающих это молоко. А они сами - как владельцы молокопровода и получают доход с процесса перекачивания молока.

А на деле - Автор нуждается в полноценной реакции от своих читателей. Это же симбиоз.
22:24 26.01.2014
Александр Кудинов
Вы правы.
21:13 14.12.2013
Владимир Ш.
Нет, ну не понимаю я, зачем читателю право голоса? Опять же подогревать самолюбие некоторых авторов? В общем-то каждому видно, сколько и каких произведений у него прочли, и достаточно этого. Ведь заходят же, и читают, и это само по себе хорошо, уже тем что не запрещено. )))
11:31 13.12.2013(1)
1
Николай Бредихин
Александр! Вы затронули очень больную тему. Во всем солидарен с Вами. Нужна обратная связь. Сейчас на Литсайте пытаются ее наладить, но пока ничего не получается. А вот на Литсети травят новоприбывших, я, к примеру, не выдержал, сбежал. Но ведь все равно болото, а вода нужна проточная. Здесь, по крайней мере, "гости" выручают, хоть и безгласо, но голосуют активно: скачивают, читают. В этом отношении Фабула - самый популярный сайт. С уважением. Николай.
11:39 13.12.2013(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Вы правы...Вот заходят к Петру ежедневно около 200 читателей, многие потом возвращаются...обидно не знать, почему именно ко мне, ну почему, ежели у других лутче?...
11:55 13.12.2013(2)
2
Александр Красилов
А потому что болтлив больно.
И врать горазд.
Почти как Яремчук.
13:57 13.12.2013
Владимир Яремчук

А потому что болтлив больно.
И врать горазд.
Почти как Яремчук.


Вот именно почти. Дяде Пете до меня расти и расти.
12:16 13.12.2013
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Завидуй молча!