Сумбурная заметка
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Мысли
Автор:
Баллы: 29
Читатели: 738
Внесено на сайт:

Предисловие:
Как-то так получается, что даже когда казалось бы мы ни о чём не думаем, или думаем, что ни думаем, в головах наших протекают мыслительные процессы. Причём самого разнообразного свойства и направления. Вот и сегодня. Гуляю я это вокруг подъемника, на котором повисла моя машина в самой беззащитной позе с лишёнными защиты кишочками и проводками, в которых копается маг и волшебник Димон (дело было в автосервисе) и веду с ним (с магом) непринуждённую беседу про всяческие жизненные превратности, цены на забугорное жильё, упущенную Димоном возможность эмиграции и оставленные им на Каспии яхты. Параллельно читаю в смартфоне ответ на мой комментарий к заметке одной дамы, удручающе банально считающей, что всё что теперь - грязь и тлен, а то что было до нас - хурма в сливочном креме. Рядом крутится подвыпивший мужичок в шортах и бейсболке, с бутылкой пива и отпускает попеременно реплики про свой новый паркетник и про события на Украине. А мы с Димоном добрались уже до Китая, где он частенько бывал, до Мао, до Чан Кайши, до... И тут...

Сумбурная заметка

И тут-то всё, что болталось в голове в виде отдельных несвязанных между собой фрагментов и образов, вдруг выстроилось в строгую логическую цепочку, стало простым и очевидным, обрело цвет, суть и форму. И я вдруг понял, что это всегда лежало на поверхности. Более того, я об этом ни раз слышал, читал, а теперь сам же придумал.
Ну, а коль придумал, поделюсь. Чего уж там. Причёсывать текст не стану, не обессудьте. Как пришло в голову, так и изложу, сумбурно.
История, как известно из учебников, развивается по спирали. А всё новое, как известно из житейской мудрости, это хорошо забытое старое. Различные формы управления сменяют друг друга с известной (а вернее неизвестной) цикличностью, население Земли растёт, возможностей для перемещения и обмена информацией становится больше. Миграции приводят к ассимиляции, языки и культуры смешиваются и на фоне этого основные тенденции развития (или не развития) становятся для отдельных стран и даже континентов, культур, схожими и прогнозируемыми. Нам уже не интересно следить путь отдельно взятой страны в новой и новейшей истории в отрыве от общего контекста мирового поступательного (ли) движения.
Если дать самую краткую характеристику прошедшему веку, можно сказать, что первая его половина была отмечена самой ужасающей диктатурой, в то время, как вторая половина была посвящена борьбе как с самой диктатурой, так и с её последствиями. Давайте припомним основных кровавых упырей, заливших кровью нашу планету. Италия - Муссолини, Германия - Гитлер, Россия - Сталин, Чили - Пиночет, Китай - Мао, Камбоджа - Пол Пот. Может и ещё были, даже наверное. Но эти - самые "яркие".
Вопрос - так отчего современный мир вдруг стал так дорожить демократическими принципами и свободами, отчего заговорил о правах человека? Не из страха ли перед попыткой реабилитации диктатуры? Наверное. Мы все сегодня видим малосимпатичные перегибы на фоне борьбы за свободу личности в Европе, выражающиеся в ювеналке, "диктатуре" меньшинства, толерантности. Вот уж истинно, кто обжёгся на молоке, дует на воду.
Давайте теперь разберёмся, что объединяло все диктатуры, какова была основная идея и чем она отличалась от идеи демократической, либеральной. (Знаю, такие понятия как демократия, то бишь власть народа и либерализм - свободолюбие, настолько извращены и оклеветаны нынче, что несут уже стойкий негативный оттенок, но что поделаешь. Не менять же теперь на другие.) При любой диктатуре (явной или не очень) действует формула - "личное приносится в жертву общему" (общему "благу", общей идее, общим принципам). В свободном же,  демократическом государстве формула эта выглядит иначе - "личность, свобода личности - вот главная ценность". Иными словами - "личность для государства" - диктатура; "государство для личности" - демократия (очень приблизительно конечно!). Итак теперь мы имеем ключи (чуть не сказал: от квартиры, где деньги лежат), при помощи которых можно приоткрыть немного дверцу, что была ранее плотно закрыта. Алгоритм прост как сама простота. Берём любой самый расхожий лозунг, самой любой державы и примеряем к нему наши ключики, один, а после второй. И если призыв будет лечь костьми за..., пострадать во имя..., подтянуть ремешок, чтобы..., отказаться от, ради..., пожертвовать для... (естественно, ситуация рассматривается не в случае вторжения иностранных захватчиков или инопланетян на территорию государства!!!), то надо держать ухо востро! Ежели лозунги государства касаются гарантии личных свобод, защиты своих граждан, попавших в беду, новых социальных программ и других приятных плюшек, то можно вздохнуть с облегчением.
Отлично понимаю, что есть категория граждан, что мечтает о диктатуре. Им кажется, что они могли бы самореализоваться в роли палачей и конвойных и поступить "по справедливости" с теми, кому сегодня завидуют. Да только при диктатурах конвойный с зеком слишком часто меняются местами.
Вот такая сумбурная заметка получилась.



Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     13:47 05.04.2015 (1)
4
Разница между диктатурой и демократией та, что диктатура хотя и не дает прав,
но зато освобождает от ответственности за твою судьбу, и второе превалирует
(перевешивает). "Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит" - в этом причина
живучести диктатур.
     14:16 05.04.2015
2
Вот вот! И пассивное безынициативное большинство просит царя и жаждет порки. Этот феномен Хлебников назвал "высокое холопство". Нынешняя демократия тоже пахнет не розаном, и всё же на четыре порядка выше любой диктатуры. Хотя бы потому, что не является отстойником для цивилизации и тупиком для прогресса.
     06:28 13.06.2014 (1)
(грустно вздыхаю)
До истины, ты никогда не докопаешься. Потому, как не там копаешь.
     12:34 13.06.2014 (1)
Истину знает только Будда!
     11:49 14.06.2014 (1)
"По слиянию семи религий откроется истина." Иоанн Богослов. "Откровения" гл. 5.
Я же говорю:"не там копаешь".
     15:46 14.06.2014 (1)
Да не дерзаю я на истину. И в выгребной яме, гордо именуемой большой политикой, её точно нет. По слиянии семи религий? Из этого следует, что ни в одной из них в отдельности истины нет. Что же, это - не новость. Вот только будет ли истиной семикратная ложь - вопрос!
     08:28 15.06.2014 (1)
Не дерзаешь на истину, потому, что нихрена в большой политике не понимаешь. Я тебе инфу для размышления подкину, может разберешься - зачем России нужны диктаторы?
Итак:
1856г. Америка заключает тайный военный союз с Японией. С этого момента юноши Японии начинают учиться в военных академиях СШАи Англии.
1870г. Иена приравнивается к доллару и на верфях всего мира начинают строить корабли для Японского флота.
1890г. Концерн Смит и Вессон разрабатывает винтовку "Арисака" для Японской пехоты.
1904г. Я пония топит наш флот и пытается забрать у нас Порт-Артур и Дальний. Не получается. Наши быстро учатся воевать.
И тогда в декабре 1904г. Убивают Коменданта Порт-Артура - Григорьева и новый Комендант Стессель продает Порт-Артур Японцам.
 Как ты думаешь, не возникни Сталин, мы могли бы противостоять Германии?
     11:45 15.06.2014 (1)
Летели два  крокодила - один зелёный, другой на юг. С чего начаать-то? С того как Иосиф на пару с Адольфом Европу дербанили, про Молотова-Рибентропа рассказать? Да уж ладно. А вопрос конечно интересный. Сталин, что и говорить, сделал многое для победы. Выбил и репрессировал весь профессиональный офицерский состав в командовании и в частях, заменив Ворошиловыми и иже с ними. Просрал начало войны. Армия и тыл, его стараниями, к войне были совершенно не готовы. Все огромные человеческие потери, понесённые народом в войне, на его совести. Да не будь Сталина, не факт, что Гитлер вообще сунулся бы к нам. Он же не такой лопух, чтобы соваться в сильную, подготовленную к войне державу.
     03:09 16.06.2014 (1)
Экий ты сторонник общепринятых мнений.
Эрарэ хуманум эст! И Сталин тоже ошибался. Но, совсем не там где нам пытаются внушить. Помнишь - "Как закалялась сталь"? Приходит Павка к своему фронтовому другу а у того вино на столе и шлюха в постели...Вот кого стрелять нужно было. Потому, что уже к 30м годам таких друзей во власти большинство было.
Но мы про "большую политику". И пример я тебе привел ка раз из нее. Потому, что за 110 лет после "Японской" войны, мы только и делаем, что от Америки отмахиваемся. Причем успешно. Научились.
Даже внушили Дяде Сэму, что это он в "холодной" войне победил.
А Сталина нельзя рассматривать, как личность управляющую страной. Марионетка. Такая же как и все остальные. Просто, на него легко собак вешать. Но, это внутренняя политика России.
     18:47 16.06.2014 (1)
Согласен. Не Сталин страшен (не сам же он действительно пытал, гнобил и расстреливал), но сталинизм.
     03:20 17.06.2014 (1)
Не согласен.
Если мы говорим о внутренней политике России, то можно говорить и о "Петризме", и о "Иванизме". Все эти правители пользовались одними и теми же методами в достижении своих целей.
Если мы говорим о международной политике, то "Сталинизм" вообще неприемлем. Потому, что у России всегда одна цель:"Сохранить государство и не дать его разграбить." Сталин это сделал успешно.
Подумай вот о чем: Представь себе "Декабристов". Дворяне. Самый умный народ России. Патриоты до мозга костей. Все их предки служили России, добывали ее славу. А, расстрелял и по каторгам разослал их тот, кому они и служили. И все они молча снесли этот позор? Отнюдь! Уже к правлению Александра третьего, пришло понимание того, что Романовы - гибель для России.
И появились некие странности. Например: Из глухого таежного поселка, присылается в Петербург человек, умеющий заговаривать кровь. А до этого, целая плеяда "Народовольцев" расстреливает окружение Царя. (И, Т.Д.)
В результате Романовы рухнули.
И что бы мы ни говорили о последующих событиях, Россия - ЖИВА! И сильна.
И с тех пор, Россией управляют не Брежневы и Хрущовы. Россией управляют умные, но тайные политики, которые и не дают ей умереть.
     21:49 17.06.2014
Ага! У Климова про них много написано.
     06:06 13.06.2014 (1)
-1
С точки зрения профессионального историка совершенно безграмотная заметка.
     12:36 13.06.2014 (1)
3
Согласен! Все историки - лжецы, профессиональные историки - лжецы профессиональные.
     14:23 13.06.2014 (1)
2
Только у вас не история. У вас - злоба дня. Конечно, сейчас во многих странах перестали питаться человечиной. Смягчение нравов. Такое с уже случалось в истории. Но тот незабываемый вкус у многих в памяти сердца.
     17:58 13.06.2014 (1)
Александр, уж не упомню кто сказал, Солон ли, Сократ, а может Платон (наверное Платон). "Самая разнузданная демократия всегда заканчивается самой жестокой тиранией."
     18:53 13.06.2014 (2)
-1
Я не поленился и нарыл источник
Демократия – это власть всех, которая под влиянием демагогов быстро превращается во власть некоторых (олигархию), а та – во власть одного (тиранию). Аристотель.
Вот один из родовых  признаков тоталитаризма я в первом комментарии и назвал "государство - для личности". Оказывается, Аристотель сказал это чуть-чуть раньше и научнее.. Скорее всего, я это у него читал, но забыл формулировку.
Вы же так же и определяли режимы по знаковым именам. Конечно, бесспорны три имени, прежде всего, по масштабности:  Сталин, Гитлер, Мао ( порядок прихода во власть). И все трое - левые. Левым был и Муссолини. Вот Франко, скорее правый.
Но парадокс в том, что охлосу, хотя такового сейчас и быть не должно, нужен хозяин. И нынешние интернет-патриоты сейчас костерят Путина за то, что тот дал отбой и, судя по всему, отменил поход на Киев. Но вполне довольны костью с переименованием Волгограда не в Царицын, а в Сталинград. Тоска по плётке, хотя тем, кто родился уже без плётки скоро будет 30. Меня, кстати, отражение украинского кризиса на России волнует, пожалуй, больше, нежели сама Украина. Ведь при информационной войне главный фронт обращен против своего народа. Наивно думать, что западенцев можно распропагандировать.  Да и малороссов не просто уже.
     19:40 13.06.2014 (2)
"Кратчайший путь к тирании лежит через демократию".
Слова не мои.
     19:49 13.06.2014 (1)
Кратчайший - возможно, а так - любой. Когда власть в государстве делегирована группе лиц, то её вполне может узурпировать одно лицо в одно лицо. И уж как оно (лицо) властью той распорядится, один лукавый знает.
     00:06 14.06.2014 (1)
Тирания в одно или группу  лиц,обычно, взращивает коррупцию и вседозволенность свиты...
     00:32 14.06.2014 (1)
Не непременно, но нередко. Коррупция - это всегда следствие жёсткого администрирования.
     00:43 14.06.2014 (1)
И особенно опасна, если ещё сама себя контролирует...  
     13:17 14.06.2014 (1)
1
Экономика откатов и отмывания бюджетных средств, лоббирование интересов олигархата, это не просто коррупция, это экономическая система  
     21:02 14.06.2014 (1)
1
И тут уж ничего не поделаешь, как говорится... или ты входишь в систему, или система входит в тебя.  
     21:35 14.06.2014 (2)
1
Классная формулировка! Я тут тоже разродился высказыванием: "Ступая по следам чужой мудрости, опасайтесь наступить в кучу мудрых мыслей!"  
     22:40 14.06.2014 (1)
Кстати, ничего нового в принципе не существует, всё уже было... спираль истории - Вашими словами! Вот и вляпываемся... неоднократно и поголовно.((
     22:54 14.06.2014
Если бы не глобальная фальсификация истории, возможно было бы проследить цикличность динамических процессов в обществе, сформулировать рекомендации для власть предержащих, разработать механизмы сдерживания для зарвавшихся властных структур. Так глядишь и спираль, не то, чтобы распрямилась бы, но промежутки между витками не были бы столь удручающе малы.
     21:45 14.06.2014 (1)
Отскребай их потом!!! Отскребешь и всё равно попахивает!
     21:50 14.06.2014 (1)
1
Ага. "Не всё то золото, что стоит и не все котовые, что блестят". Это в  плане мудрости иных мудрых мыслей  
     22:32 14.06.2014
Да... можно отмудрить, так отмудрить!
     19:46 13.06.2014 (2)
-1
Да. Это ещё В.И, Ленин отметил в шалаше сидя. Он так и сказал, что правительство реакционнейшее, а в стране полная свобода.
Вопрос на засыпку: "Кому он это сказал?"
     20:01 13.06.2014 (1)
Александр, - дай свой ответ).
К Ленину приезжали гости. Не помню.
Я сейчас пью пиво. Нефильтрованное и не пастеризованное.
Ильич, кстати, когда сидел в другом шалаше... под названием Швейцария... тоже
любил по пиву вдарить.
     21:12 13.06.2014
-1
Красилов всё написал правильно.
Скорее всего, Кекконену.
     19:56 13.06.2014 (1)
2
Ну, уж никак не Зиновьеву.
Скорее всего, пробегавшему мимо чухонскому мальчугану.
Урхо его звали.
Кекконен фамилия.
А Владимир Ильич вообще имел обыкновение разговаривать вслух.
     21:10 13.06.2014 (3)
-1
Но Зиновьев-то подслушивал и записывал. И наслушался такого, что продал революцию временному правительству. А те, дураки, не поверили.
А Урхо-то, а ещё,  кажись, Калеви тот да, тот у них на побегушках был.
Но, думается, что была и стенографистка.
И вообще пора начать подготовку к 100-летию нашей революции. Надо вскрывать тайны.
     21:29 13.06.2014 (1)
1
А Вам не кажется, Александр, что события уже несколько лет подряд являются почти калькой с событий столетней давности. Вот и сегодня в 14-ом мир стоит чуть ли не на пороге мировой войны, а на Украине уже гражданская. Либералы как и тогда смотрят на Запад, словянофилы говорят об особом пути, дума чуть более чем полностью утратила авторитет у народа. Мракобесие рулит. Идей столько, что идеи нет. Тема войны висит в воздухе и раздувается в сми. Административное давление растёт геометрически. Были даже попытки реанимировать "чёрную сотню" для защиты "верующих".  
     22:39 13.06.2014 (1)
-1
Средневековьем, действительно, попахивает. И это и это:
Административное давление растёт геометрически.

есть прямые последствия украинского вторжения в российские мозги.
До стрельбы в Киеве с сотней погибших все было как-то задумчиво.  Главной жертвой прогнившего Запада и любимым мучеником российского народа был датский жираф. А потом как прорвало. Но сейчас есть и литературный кризис. Почти нет новых сюжетных ходов про Украину. Какая-то мелочёвка.
Но всё же в войну я не верю. Начальничкам ведь тоже есть, что терять.
А оппозиция не смогла найти ни верных слов, ни верного тона. Хотя в некоторых социальных сетях она смогла сорганизоваться.
     22:59 13.06.2014 (1)
1
Думается, оппозиция оттого не нашла верных слов, что у неё их просто нет и быть не может. Всякая оппозиция представляет собой обычно либо претендентов на власть, либо пресловутую пятую колонну. Да только наша оппозиция не может не осознавать, что власть, в нынешних условиях, ей не по зубам, да и на предателей они не похожи. Ну станут они доносить правду про события на Украине и что для них изменится?
     23:22 13.06.2014 (1)
Если оппозиция не претендует на власть, то она никому не нужна. Но у нашей нынешней была и программа минимум - вернуть в Россию публичную политику. И это не прошло.  А оппозиция, это и есть люди выдавленные из власти. В принципе, ничего плохого в этом нет. Обычная практика в нормальных странах. И ангелы в оппозиции не нужны. Все равно, усевшись в кресло, подпишут контракт с дьяволом. Но если это сильная оппозиция со своим кадровым составом, то власть будет всё же на неё оглядываться. Дыхание в спину голодной стаи отрезвляет. В Америке-то партии и неразличимы для простого глаза. Но они меняют состав администрации. И сидящие в кабинетах стараются не заполнять шкафы скелетами. Говорят, что Сталин не был коррумпирован. А на хрена ему это было. В его распоряжении был бюджет страны. И 200 миллионов верных слуг. А копить на черный день ему было смешно. Знал, что проживёт лишь секунду в случае отставки. А то и секунду не доживёт до неё.  Его-то постов всех лишили, когда он ещё дышал, но встать с постели ему бы не позволили. С Лениным было продолжительнее, но похоже.  Брежнев, говорят, умер скоропостижно. Андропов и Черненко никому не мешали. Вот Хрущёв ушёл с триумфом. Его отставили с соблюдением тогдашних норм демократии в партии. И выпустили живым.
     23:25 13.06.2014 (1)
Всё верно. Однако каждой оппозиции необходимо заручиться доверием избирателей. Но чем может нынешняя оппозиция привлечь избирателя?
     23:42 13.06.2014 (1)
-1
Так они же раз лишь прорвались на выборы. И Навальный в Москве и напугал власть. Человек с уголовным приговором собирает такой процент.  Если учесть, что просто новая фигура Прохоров в столице в стал вторым, а на ряде участков и первым, то вот и результат.  Это ведь чисто протестный потенциал. Я ведь не поленился пришёл на московские выборы. Было это с интригой всегда, то и других бы смог привести. А какое мне дело до того, сколько процентов получат жирики или зюги.  
А до выборов в Думу оппозицию ещё ни разу не допускали. "Яблоко" - это давно гнилой фрукт. Дело доходит до комизма Явлинский уже дважды не смог подписи предоставить. А та троица - это младшие компаньоны или спарринг-партнеры на президентских. и
Но, конечно, персональный состав говорящих голов надо менять. Но и здесь крайне худо.
     00:01 14.06.2014 (1)
Ну, на одном протесте далеко не уедешь. И за Навального голосовали и за чёрта лысого проголосовали бы, лишь бы показать власти, как она дорога. Про штатных оппозиционеров я не говорю. Это давно уже даже не смешно. А говорящие головы действительно пора менять. А то уже политбюром запахло. Власти самой это пошло бы на пользу. Доверие избирателей выросло бы, точно.
     01:05 14.06.2014 (1)
-1
Те, кто у, так те сами себя не поменяют. Не было таких случаев в стране.
Конституцию обошли лесом.
Сроки растянули до безобразия.
Вот до трёхсмертия и дотянут.
Оппозиции и девочек, и бандерш, и мебель менять надо. Так я и сказал, что Навальный - это протестный электорат. Но значит, есть кого организовывать. Было же время. У меня-то опыт кое-какой есть. Никакой кардинально новой программы оппозиция не предложит. Даже, если вольёт в себя левых. Никаких чудес не будет. Но, возможно, станет меньше подозрительных инвестиций, больше пирога отрежут пенсионерам, раскулачат кое-кого из госкомпаний.  Но пока они так далеки даже от шансов стать парламентской оппозицией. Какие программы. А про пятую колонну - это не очень серьёзно. Став властью, оппозиция станет и менеджментом бизнес-проекта "Россия".   Кто ж свой бизнес отдаст. Это леваки уверены, что как только Путин придумает что-то на благо народа, к нему приходит резидент и читает выдержки из плана Даллеса, который никто и никогда не видел, но все его излагают.
     16:23 14.06.2014 (1)
1
Не верю я в перемены "снизу". В условиях нашей страны - особенно не верю. Если оппозиция вдруг станет у нас реальной политической силой, заслуги её в том точно не будет. Просто кто-то решит разыграть эту фигуру, чтобы после одним щелчком скинуть с доски.
Вы знаете, меня умиляют порой всякие "революционеры", на полном серьёзе считающие, что творят историю. Быть настолько наивными, чтобы  не понимать, что они - лишь жалкие жертвы пропаганды, пушмясо, пешки... Но это так, лирическое отступление.
Если наша оппозиция кому нибудь реально станет нужна, её моментом и причешут и умоют и имидж няшный создадут,  подключив все сми (простите, но эту аббревиатуру писать заглавными буквами с некоторых пор рука не поднимается). А покуда, будь наша оппозиция хоть семи пядей во лбу и харизматичная донельзя, и пользуйся она любой поддержкой, но только "снизу", останется ей курить в сторонке и посещать судебные заседания по сигналам бдительных граждан.
     18:30 14.06.2014 (1)
Верхи и низы, власть и народ - это и есть марксистские единство и борьба противоположностей. Марксизм как учение можно не принимать, но афоризмов, которые, может быть, и запутывают проблему, но помогают сформулировать предмет анализа, они оставили много.
Если сконцентрировать внимание на СССР и России, то можно заметить что к  80-ым годам страна подошла уже принципиально иной, нежели была на момент смерти вождя народов. Вульгаризируя марксизм, можно констатировать, что производительные силы переросли производственные отношения, а общество переросло режим. Вылилось это в крах системы и государства, и почти на ровном месте, но такого экстремизма от истории никто не ждал. Но немаловажный фактор, определивший конкретные время и место - это поголовное пребывание высшего руководства в состоянии сиськи-масиськи. И это не обязательно было связано с возрастом. Они были уже не в состоянии адекватно воспринимать реальность. Механизм включился в конце 79-го, ибо решение по Афгану невозможно объяснить никаким здравым смыслом. Затем уже Андропов зачем-то пригрозил Америке тараном подводных лодок с траверза Нью-Йорка и начал охоту за "Боингами", а "апофигеем" стала горбачёвская антиалкогольная кампания. Мне, кажется, что нынешние уже шагнули на эту верную тропу. Или, хотя бы занесли ногу. А это породит и кризис власти.
Позволю себе самоцитату в поддержку вашего тезиса: "Перемены в России происходят только тогда, когда начинается драка за власть внутри самой власти"название
Это о переменах сверху. Но и низы развиваются. Эйдельман, кажись сострил: "Одно поколение непоротых дворян и - декабристы". К моменту одряхления советской верхушки уже было поколение непоротых и обширный слой обеспеченных людей.  А шутка француза Токвиля, что революции происходят не тогда, когда плохо, а тогда, когда вполне хорошо, но очень хочется большего, так она работает.
И народ, активная его часть, рано или поздно захочет большего.
     18:53 14.06.2014 (1)
"Низы" развиваются, однозначно. И это не может не радовать. Но, развиваясь, они лучше ориентируются в пространстве, а потому любви у них с нынешней оппозицией быть не может по определению. Кризис власти? Так таймер уже включен. Но, это банально и скучно ровно настолько, насколько неотвратимо.
Думаю, развитие "низов" выльется не в борьбу с властью, но в максимальный её игнор. Но для этого "низам"необходимо накопить подкожный жир, дабы они почувствовали себя независимыми. А тут уж (может быть) и поступят они согласно шутки старины Токвиля. Но до возможности реализации такого сценария ещё ох как далековато.
     20:13 14.06.2014 (1)
-1
Так низы, развиваясь, и создают массовку оппозиции. А нынешние деятели оппозиции - это продукт всё того же внесистемного режима, который установился при Ельцине и был модернизирован Путиным в интересах истеблишмента. И, наиболее вероятным представляется переход кого-то из этого истеблишмента в оппозицию, дабы возглавить движение масс. Ленины, Троцкие,  Спиридоновы сейчас маловероятны. Вспомним Ельцина - это же предатель дела номенклатуры.  Он, кстати, стал заметен на брежневском съезде КПСС. Говорил то же, что и остальные, но другими словами. Тогдашние либералы, условно либералы, ибо это был компот, очень не хотели Ельцина.  Но Сахаров на народного вождя не тянул. А Солженицын не тянул и на идеолога. Посему и не торопился в Россию. Кстати, его "Как нам обустроить Россию" оказалась вполне пророческой, но её никто не читал. В, конце концов, поняли, что только лоб Ельцина способен стать тараном и смирились с ним. Но ещё в начале 90-го Ельцин не произносился вслух на сходках той оппозиции. Она была абсолютно пёстрой, ибо на первой организационной сходке в январе 90-го  я, подписав документ, уступил место у стола лидеру "Памяти" Васильеву. Потом, уже на съезде, часть номенклатурных депутатов изменила своему классу и проголосовала за Ельцина. Начался делёж портфелей и соответственно размежевание.  Потом был 93-ий год и та, советского ещё розлива, оппозиция оказалась по разную сторону баррикад и перестала существовать. Впрочем, видных советских диссидентов среди них было немного. А уж думские мандаты получили единицы. Нынешняя оппозиция - это отставные выдвиженцы эпохи Ельцина, а также не вписавшиеся в путинщину, да и постаревшие остатки активистов конца 80-ых. Некоторые из них всё же известны народу, но не с лучшей стороны. Но следователи говорят, что был бы человек, а статья для него найдётся. А здесь наоборот, будет статья и человек, который её реализует, найдётся.  
Мне тоже кажется, что далеко. Но поскольку у меня планов на будущее особых нет, то я и остаюсь наблюдателем. Но в 80-ые всё закрутилось столь лихо, что казалось кто-то на небесах фокусничает. Рок какой-то висел над страной Чернобыль рванул именно тогда. А на Транссибе два поезда в малой вероятности такого оказались в одно время в одной лощинке, которую заполнил газ из дырявого трубопровода.  Да один из них ещё с детьми. И Горби примчался на Урал, помнится, ещё до того, как было объявлено о взрыве. А эпидемия смертей. Мёрли и 50-летние члены ЦК КПСС.  Сразу после смерти того самого Суслова, помер и Суслов из Ленинграда, и в рассвете сил.  Словно тот, кто вершил судьбы, засомневался: того ли он выбрал и подстраховался. Стабильность столь же взрывоопасна, что и раздрай.
     21:30 14.06.2014 (1)
Стабильность в нынешнее время не канает, мягко говоря. В наш век, чтобы просто оставаться на месте, нужно очень резво перебирать ногами, иначе даже отсталые страны догонят и станут дышать в спину, не говоря уже о странах с развитой экономикой, что оставят нас бесконечно далеко позади. Не стабильность сегодня нужна, а динамика развития. Как в экономическом, так и в политическом плане. Стоячая вода, как известно, протухает.
Я ведь тоже лишь наблюдатель. Причём довольно пассивный. Но, не зря же Вы упомянули про 80-е? Или Вам чутьё подсказывает, что мы "на пороге грандиозного шухера"?
     23:04 14.06.2014 (1)
Но у меня сейчас почти нет никакой эксклюзивной информации. А так я даже по роду деятельности не мог не быть втянут. 19-го августа 91-го я шёл на работу через кольцо автоматчиков вокруг здания, но они меня не волновали. Меня интересовали одно: сменили ли охрану на проходной.
Нынешнее положение, конечно, не может продлеваться раз за разом. Работает и фактор природы человека, который, как известно, существо временное на этой земле и ветшает. Коба-то кончился стремительно. Ощущение какой-то неизбежности есть.
Мне помогает, конечно, профессиональное умение читать между строк, где всегда хоть что-то да написано. Но это  лишь подспорье. Реальной политикой я не занимаюсь с начала 90-ых, прикладной - с их конца. Когда решил заняться литературой, то поленился входить на улицу, а сел в лифт и уехал на курортное место работы.
Но у меня ощущение, что из опасного виража мы выходим. Конечно, с огромными потерями, но всё же.
     23:52 14.06.2014
1
Думаю, потери от последствий виража нам только предстоит оценить. Однако самого страшного не произошло. А это уже вселяет оптимизм! Теперь впору запастись попкорном и расслабиться, подождать когда осядет пыль и станет яснее перспектива.
     21:28 13.06.2014 (1)
Начни с дневников Зинаиды Гиппиус. Там про побегушки Керенского интересно написано...
Да! и когда Ильича грузили в немецкий вагон - произошёл забавный эпизод).
     22:56 13.06.2014
У меня эксклюзив. Что мне Гиппиус. Она столько и не видела, сколько я придумал
     21:11 13.06.2014 (1)
1
Хм... Вот Вы всё смеётесь, а Читатель гибнет во тьме неведения...
     21:16 13.06.2014
-1
Первый том я уже написал. В нём 10 строк. Но у меня формат тома 6 строчек. (Без списка литературы). Вот и думаю: сократить или добавить и сделать два тома.
     19:15 13.06.2014 (1)
1
Пол Пот тоже вроде левый. Аристотель здорово сформулировал. Не даром воспитал Александра! Волгоград вряд ли переименуют. Слишком дико и откровенно. Я, как старый барыга, знаю, чем больше шума и рекламы, тем хреновее товар. Оттого усилия наших "Сирен" вселяют беспокойство неслабое. Насчёт украинского кризиса, полностью с Вами согласен. Это палка о двух концах. По Украине уже вмазала, по нам только готовится ударить.
     19:32 13.06.2014 (1)
-1
Пол Пот скорее всего законченный азиат после всех французских, американских и прочих нашествий. Это всё же внесистемно как-то.
     20:00 13.06.2014 (1)
1
Пол Пот образование получил в Сорбонне. То, что он делал, не укладывается в сознании. Я побывал в Камбодже. Чудесная страна! Историю её надо изучать в школах, чтобы дети знали к чему может привести любое  отступление от демократических принципов. Прошёл десяток лет со времён гражданской войны и в Камбоджу уже бегут Вьетнамцы  
     21:24 13.06.2014 (1)
-1
Сорбонна, само собой, индокитайца не может научить чему-то хорошему.
Я глянул биографию. Он якобы из простых крестьян. Но все сёстры были наложницами короля. И рожали детей.  Может, при таком усердии монарха в Камбодже развелись миллионы наследников престола. Или сотни тысяч.
     21:31 13.06.2014 (1)
При нынешнем короле, говорят, демографии страны ничего не угрожает.
     22:53 13.06.2014 (1)
-1
Я в Камбодже не был. Но говорят, что у них сейчас природа побеждает.
     23:00 13.06.2014 (1)
1
В каком смысле? Камбодже сегодня весь мир помогает. Да и сами они - молодцы. Пока ещё там всё дёшево, хотя еда оставляет желать лучшего, но скоро, думаю, многое изменится. Разовьётся инфраструктура, появятся рабочие места, цены вырастут. А пока там свобода! Думаю снова съездить, разумеется через Таиланд. Напрямую дорого.
     23:01 13.06.2014 (1)
-1
Красиво очень. А люди на фоне пейзажей и незаметны.
     23:10 13.06.2014
1
Красиво, точно, но в Таиланде красивее, особенно на севере.
     09:18 14.06.2014 (1)
-1
демократия стиль сильных личностей, диктатура- слабых рабов
     15:37 14.06.2014
1
По диктатуре скучают натуры, как правило, ленивые умом и завистливые. Их девиз: пусть мне будет плохо, зато и остальным не лучше. Когда  всем одинаково хреново, вроде и причин для зависти нету. И поводов для  комплексов меньше. К тому же они резко чувствуют свою неконкурентноспособность (в силу ограниченности и лени) в свободном обществе и жаждут ходить строем, лишь бы корыто было полно. А то, что время от времени ту или иную особь будут выхватывать на мясо, их мало заботит. "Лес рубят - щепки летят" - вот главная стадная "мудрость".
     08:27 13.06.2014 (1)
1
все исторические процессы наглядно демонстрирует любое ТСЖ.
и подковерую игру, и движение финансовых потоков, и трагедии в том числе.
и чем ветшее дом - тем громче крики собственников жилья.
и если протопило квартиру то это трагедия одной личности. а если сразу этаж - то не одной.
возникают инициативные группы - за справедливость.
за справедливость в отношении участников этой группы. и уверенность, что этот председатель ТСЖ будет лучше чем тот который был и даст больше благ толкает жителей на переизбрание оного, часто с судебными процессами и криминалом.
думаю что люди ведут себя - как умеют. в рамках той модели - которую видят.
ну и вот так к слову: кто более жестокий - тот кто прилюдно убил 1000000 человек или тот кто  выпустил на прилавки неапробированные медицинские препараты? почему-то об одних говорим а о других - нет)))
и это - тоже следствие "воспитания" в восприятии окружающей картины мира.
     12:31 13.06.2014 (1)
Артём, тут дело в идее и морали. Предположим от лекарств погибло не меньше народа, чем от расстрелов и пыток. Но мораль осуждает деляг, негодует и действует в верном, гуманном направлении. Диктатура отправдывает произвол. Лес рубят - щепки летят. Это что?! Это конец человечности и выпячивание пещерного, звериного в человеке, оправдываемого "высокой" идеей.
     19:45 13.06.2014 (1)
ну так-то - да.
но ведь вот я ни одного недиктатурского государственного образования в реале не видел. или диктатура одного или диктатура многих.
     20:26 13.06.2014 (1)
Тут разночтения определений. Условимся называть диктатором главу тоталитарного режима, а то можно уже будет говорить о диктатуре капризного младенца над бабушкой и кошки над мышкой  
     21:13 13.06.2014 (1)
тогда - да.  общая терминология - первое с чего  надо начинать дискуссию.)
хотя мне сложно с этим. я вот чето понимаю вроде а сказать не могу.
хочется почему-то сказать ченть об ответственности. о том что переложить ее на диктатора - дело святое. тогда остается время заняться собой, иметь маленький кусочек масла при выполнении определенных правил и мечтать о том чтобы случайно не попасть на глаза или не быть там где ненадо. и так ведь можно жить. жить до тех пор пока не коснется несправедливость.
вот тогда  и нужно встать и бороться с диктаторами. потому что все равно нечего терять уж. ведь он - не оправдал. не сделал. да к тому же еще и деспот.
     21:48 13.06.2014 (1)
Просто не надо держать все яйца в одной корзине. Пусть рулят как хотят, или как умеют. Драться с ними что ли? Так или иначе кто-то должен править. Не нужно лишь принимать близко к сердцу. Не нравится режимчик, езжай к другому царю, перетёрлось, возвращайся. Мы - дети этого прекрасного мира, а все попытки насильно прикрепить нас к той или иной местности - от лукавого. Своего рода феодализм, крепость. Дело в том, что у нас за патриотизм часто выдают привязанность к своему скарбу, дому, землице, надельчику, кабанчику в сарайчике, а отнюдь не к стране. Когда ты не держишься материального, тобой нелегко управлять  
     21:50 13.06.2014
а вот это - да.
     01:13 13.06.2014 (2)
-2
Сумбурно, вы самокритично заметили. Но тема очень и очень сложная. Даже в поминальнике выдающихся злодеев.  Если вспомнить, то и Луиса Корвалана обменяли, И раза три расстрелянный Володя Тейтельбойм в Москве оказался. Очень кровавая гражданская война была в Мексике, но знакового диктатора я вспомнить не могу. Сухарто начал с резни. И был классическим диктатором.  
Пожалуй, Сталин и Гитлер - это и внутренний террор, и террор против других народов. И по личностям, и по национальному признаку, и по социальному.  
И есть ещё один критерий. Государство - для личности
     12:40 13.06.2014 (1)
1
Я упоминал о нём )
     18:57 13.06.2014 (1)
Не, упоминал)
М, я внимательно читаю.
Только не будем разводить по этому поводу спор).
     19:18 13.06.2014
1
Я не о Франко, я о критерии Александра   О Франко точно, забыл.
     01:18 13.06.2014 (2)
1
Государство - это я!
Франко не был упомянут. Пришлось напомнить.
     12:39 13.06.2014
1
Спасибо! Можно и Кастро сюда отнести, но не уверен.
     03:16 13.06.2014 (1)
-2
Франко, да. Как правило, он есть в списках. Каудильо. Вождь.  Выиграл очень кровавую гражданскую войну. Но затем построил общее клабище и мемориал всем погибщим. С одной строны - республиканцы, с другой - националисты. Да, националист. Но сказал,  что все погибли за Испанию.  Давил басков. Преследовал левых. Вёл колониальные войны. Но вяло.  Во второй мировой участвовал символически. Хотя против СССР была "Голубая дивизия". Евреев вроде бы не трогал. Правил до самой смерти. После его смерти от франкима не осталось почи ничего.
Из списка выпадает Пол Пот. Ибо, если признать все цифры, то по процентам он самый главный злодей на земле. Начал уже после победы вырезать свой народ. Но это уже не тирания, это нечто другое.
     03:55 13.06.2014 (2)
1
Пол Пот - это геноцид, это... сумасшедствие какое-то.
Все остальные "упыри", как говорит М идут на скамеечку пить пиво и разгадывать кроссворды.
     18:04 13.06.2014
1
Согласен!
     04:15 13.06.2014 (1)
-2
Но это массовое сумасшествие.
С другой стороны - Индокитай. Там соединились и дурость китайцев, и дурость индийцев.
     19:07 13.06.2014 (1)
В итоге в конфликт были вовлечены некоторые прилегающие страны.
И... а куда же без них? - США. Что в первой части конфликта. Что и в завершающей
стадии этого кровавого сумасшетствия.
     19:29 13.06.2014
-2
На менталитет тех людей трудно повлиять. Во вьетнамцах мне нравилось одно - они все постоянно курили.
И вообще СССР в той войне был победившей стороной.  Хотя официально стреляли другие.
     18:06 13.06.2014 (1)
диктатура это от сатаны
вообще демократия которую прививает нам запад и америкаши
это диктатура правил, законов, они все глубже загоняют нас в рамки
там не кури, там не пей туда не иди и т.д
диктатура она присутна везде даже в демократии
     19:23 13.06.2014
Мы условились называть диктатурой тоталитарную форму власти, когда воля одного человека сильнее закона и конституции. В этом контексте можно говорить о диктатуре закона лишь фигурально.
     01:04 13.06.2014 (1)
Да. Сумбурная заметка. О Пол Поте - лидере красных кхмеров - пересматривал сегодня
некоторые материалы. И здесь он!
Муссолини заливал кровью нашу планету?... Штампы в ход пошли?
О Сталине вообще молчу.
О Франко ты почему-то деликатно промолчал. Наверное, в Испании было на 10 сортов
колбасы больше, чем в проклятом СССР?!... Или у демократа(или страдающего либерастией)
вместо сердца - кусок западной колбасы? Наверное, так.
После слов "давайте теперь разберёмся" может лучше - напьёмся?
Уже устал повторять о США. Сербия, Ирак, Ливия и тд, Подавление неугодных режимов.
уничтожение их лидеров, организация оранжевых "революций". И в деле Пол Пота США тоже замешаны...
Но для наших либерастов(с куском западной колбасы вместо сердца)США не упыри...
Вот такой сумбурный комментарий получился.
     03:55 13.06.2014 (1)
-1
может лучше - напьёмся

Вот я всецело "за".
Но не видно пьяных на сайте. Даже обидно. Так бы проспались и хорошо
     19:15 13.06.2014
Мы что здесь одни, кто всецело "за"?
Впрочем, не думаю, что многие сидят перед мониторами трезвые, как мониторы перед которыми
они сидят).
     00:54 13.06.2014 (1)
не надо лозунгов. Человек - психически здоровый - попом опасность чует.
А если твоему дому есть реальная угроза, то и лозунги не понадобятся.
     12:43 13.06.2014 (1)
Жаль у зомбоящика нет обратной связи (или есть?)  
     15:13 13.06.2014 (1)
не знаю, но разговариваю с ним иногда, на всякий случай
     17:53 13.06.2014 (1)
Я тоже разговариваю. Монологами. Только ящик привычно слышит сплошное пи-пи-пи... А когда я увидел на любимых старинных фильмах титры антитабачного маразма, у бедного ящика в ухах пищало как никогда  
     18:24 13.06.2014
мой тоже не отвечает, но курить - курит
     10:25 13.06.2014 (1)
Почитала Ваш сумбур и моя голова ответила двумя словами: диктатура Америки. И.... тишина...
     12:25 13.06.2014 (1)
Америка - это слишком сложная тема. Она и мировой жандарм и мировой пират и миротворец (как не дико это звучит) в одном лице. Диктатор? Нет! Во всяком случае в том, что касается внутренней политики.
     13:05 13.06.2014 (1)
Ну, я за свою голову не отвечаю... Что выдала, то выдала....  
     18:01 13.06.2014
Ага. За наши головы в ответе парикмахеры и заплечных дел мастера  
Реклама