Заметка «Quoi ?!!»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 55
Читатели: 1336 +1
Дата:
Предисловие:
«Fini les balades le long du canal les escaliers des cartes postales c'est fini Paris…»

Quoi ?!!

Кошмар, какой кошмар. Средь бела дня, и кого? Карикатуристов?!! Ещё и выборочно, поименно?! За что?!
Это целенаправленный удар в самое сердце  европейской  карикатуры, да что там – мирового карикатуризма!
Ищут пожарные, ищет полиция. Вертолёты третий день не спят. Думаю, может, заодно и днепропетровского
диспетчера сбившего малазийский «боинг» найдут?
Понимаю, что триста погибших некарикатуристов – ничто, в сравнение с потерей одиннадцати имеющих
отношение и одного конкретного и талантливого, но демократия, но свобода слова, но...
О двухстах семидесяти «колорадах»  сожжённых в одесском доме профсоюзов сегодняшними друзьями
Олланда вспоминать и вовсе не этично. Среди «колорадов» даже близко ни одного карикатуриста не было.
Поэт какой-то был, да и тот даже в стихах никогда не поливал дерьмом ни пророка Мухаммеда, ни Иисуса
Христа. Даже на Pontifex Maximus пародий не писал.  Бездарный колорад. Недостойный почестей ватник.
Кто сейчас вспомнит о зверствах сегодняшних друзей Олланда - великих укров  –  на Донбассе, тот ничего
не понимает в роли европейского карикатуризма в масштабе глобальной карикатурализации.
Кто найдёт среди четырёх тысяч семисот мирных жителей, погибших на Донбассе в результате карательной
операции, осуществляемой сегодняшними друзьями Олланда, и частично на деньги французских налогоплательщиков,
хоть одного карикатуриста, тем паче талантливого? То-то же.  
Ещё «беркут» вспомните. Или сельских «колорадок» , которых нацгвардейцы, налопавшись за счёт французских
налогоплательщиков,  изнасиловали, расстреляли и по-собачьи зарыли.
Новая Крынка, Ждановка – не Париж! И главное - ведь там ни одной карикатурщицы не пострадало!

Скорблю, скорблю вместе с прогрессивной толерантной мировой карикатурой. Жгу свечи, несу цветы к литовскому
посольству. Не французы, но тоже евросоюзцы-натовцы.

Одна радость – Яценюк.  Его вчерашнее заявление, что в 1941 не Гитлер напал на СССР, а СССР на Гитлера.
Это же так позитивно, это значит, что с расстрелом карикатуристов  Charlie Hebdo карикатуризм не помер.
Его вообще невозможно убить простыми пулями. Только серебряными.  А таким европейским (и российским)
прокарикатуристам, как Олланд, полезено сомопостреляться, хотя бы в страстную  неделю, ведь следуя логике
его друга Яценюка, Франция напала на Гитлера даже раньше СССР.
«Quoi ! des cohortes étrangères feraient la loi dans nos foyers ? Quoi ! ces phalanges mercenaires тerrasseraient nos fiers
guerriers... » (два раза)

Послесловие:

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     16:43 28.01.2015 (1)
Доброго здоровья!.. Ваша творческая работа попала в читательский обзор журнала "MargoЛИТ", с которым Вы можете ознакомиться пройдя по этой ссылке:http://fabulae.ru/prose_b.php?id=43179&N=1
     21:07 05.02.2015
Спасибо, Вова.
Читала гостем, и даже оценила.
Пойду ещё раз заценю.
     20:38 09.01.2015 (1)
2
Я вот думаю:а вдруг немцы это мы? Вдруг нас перепутали?= и яйценюк прав?
     20:51 09.01.2015 (1)
да нет, немцы - это укры. Укры - праотцы арийцев - Яйценюк сказал.
     21:02 09.01.2015 (1)
2
Не путайте меня! Если читали учебник истории - там все написано.
А тут выходит Кремль это Рейхстаг и наоборот.


А про карикатуры скажу так: сами виноваты. Прецедент уже был. Надо голову иметь чтоб печатать подобные вещи. Людей жалко конечно. Особенно невинных.
Но - за что боролись. Зато тираж увеличили в 12000раз. Наверно ожидали экстрима но не такого. Придурки
     21:41 09.01.2015 (1)
какие учебники, что Вы?
Историю сейчас модно изучать в сети.
Тут все та-а-акие умные, жуть.
Что ни диванный либераст, то умник-историк))
     10:47 10.01.2015 (1)
1
Нет ничего смешнее чем учебники истории разных стран. Совершенно разные интерпретации событий. Поройте в сети учебник истории сопредельного государства. Трилер фантастический и рядом не стоял.
     15:14 11.01.2015 (1)
наши учебники не лучше, кстати, как и вся система образования в целом.
Если в ближайшее время российский учпром не изменится, будем иметь такую же картину, как в незалежной))
     15:19 11.01.2015 (1)
В ближайшее время нет. Не справимся. Все силы брошены на "вышку". То что там твориться - маразм маразмом. С этого года даже отказались продлевать лицензирование госучреждениям.

Да и люди кто реально влияет сейчас на изменение образовательных учебных программ и учебников - не скажу кто и чем руководствуются))  Очень уж там все непрозрачнотуманно))
     15:29 11.01.2015 (2)
Это деньги опять делят. А я про учебники.
По "Культуре", по "ТВЦ" были передачи на тему, выступали молодые учёные
по поводу школьной дисциплины - истории, по поводу учебников. Но горластые - Цепко, Надеждин и тд - до пены у рта отстаивают "несколько учебников истории, а не один".
Кто такие эти - Надеждины, Цепко? Надеюсь, они не имеют влияния на министерство просвещения.
     15:54 11.01.2015 (1)
2
Учебник не должен быть один. Хоть по физике, хоть по физкультуре, хоть по истории. История в этом плане ничуть не особеннее других.
Минобр имеет отношение к учебникам постольку поскольку. Он утверждает Федеральный перечень рекомендованных учебников. Дураку понятно, что не за просто так. Чинодралы (обрнадзор) кое-где на местах радостно при проверках усматривают нецелёвку в тех госшколах (на частные они не распространяются), где потратили деньги на приобретение учебников, не имеющих грифа Минобра. И штрафуют в этих случаях, разумеется. Правда, это очень редкие случаи - запуганные директора стараются не рисковать и приобретают только те комплекты, что включены в "Федеральный перечень". Так вот, не так давно юристы (довольно высокого уровня) разъяснили, что Федеральный перечень не есть Федеральный закон и носит рекомендательный, а не нормативно-правовой характер; что утверждение образовательной программы и, следственно, используемых УМК - исключительная прерогатива самого образовательного учреждения, и сталбыть все придирки обрнадзора в этом смысле незаконны.
Но это всё к слову.
Учебник не должен быть один. Даже в советское время были альтернативы. Хотя бы по математике. Так называемые пробные учебники. Но, конечно, хаос из двадцати УМК по предмету - это тоже не совсем нормально.
     18:01 11.01.2015 (1)
Категорически не согласна.
Для школьников (с 1 по 11 кл) учебники должны быть одного образца по всем предметам, а вот дополнительные пособия - разной степени сложности, углубления в какую-либо из дисциплин, в зависимости от направления учебного заведения (математика, ин-яз и т.д) - это да.
Вузы - другое дело. Личность уже сформировалась, заложен фундамент, тогда эксперименты, новаторства, нестандартная подача материала идут только на интеллектуальное развитие.
ИМХО, конечно.
     18:08 11.01.2015 (1)
Учебник пишется не для ученика, а для использования его учителем в процессе обучения.
К сожалению, у нас нет сколько-либо удачных теорий учения. Разве только в советское время появившаяся НОТ школьника. В остальных же всех случаях речь идёт об обучении, а не учении. Сколько бы ни говорили о равноправности субъектов образовательного процесса, учитель есть учитель. Он определяет, что и как будут учить его обучаемые. Кстати говоря, сейчас (несмотря на провозглашённую в 90-е годы демократизацию, гуманизацию образования и т.п.)  даже терминология поменялась. Сейчас не учащиеся, а обучающиеся. Конечно, это вроде как просто словесная игра, но если вдуматься...
     18:20 11.01.2015 (1)
Учебник пишется не для ученика, а для использования его учителем в процессе обучения.


К сожалению, сегодня так и есть. И в этом проблема. Когда как раньше, и так должно быть и теперь слово УЧЕБНИК означал:

книга, содержащая систематическое изложение знаний в определённой области и используемая как в системе образования, на различных её уровнях, так и для самостоятельного обучения.
Учебники составляются с учётом возрастных и социальных особенностей их потенциальной читательской аудитории.
От простоты, понятности, и правильности, в написания текста учебника, при его составлении, зависит успеваемость обучающихся по нему учеников.


Методическая, тематическая - это для ПЕДАГОГОВ. Кстати, факультеты как называются, готовящие учителей - ПЕДАГОГИЧЕСКИМИ? А сегодня - 99% училок.
     18:38 11.01.2015 (1)
Я, конечно, тут не по теме влез. Заметка не о проблемах российской педагогики. Так что, наверное, лучше ретироваться. Хотя, вообще сама тема - интересная. Можно бы отдельно обсудить. Да, впрочем, по-моему, эту тему уже поднимали.
Вообще, о чём только не переговорили мы за время существования сайта!
Прим. Местоимение "мы" здесь употреблено в значении "участники сайта". Выражение "участники сайта" употреблено как общее обозначение пользователей сайта "Фабула-дебют!" (авторов, начинающих авторов, читателей) и администрации этого же сайта.
     18:44 11.01.2015 (1)
говорили, помню. Мой уже в 10 кл, потому для меня уже и не актуально. Но, будут и внуки же, когда-нибудь.
По "мы" не поясняйте, ибо к месту. Вы же сейчас не высказывали мнений от имени "мы".
     18:51 11.01.2015 (1)
Ну, я же по доисторическому славянскому гороскопу этот самый... как его... Свернувшийся Ёж. (Радует, что не Свихнувшийся Заяц. Впрочем, это у м-ра Кэрролла, кажется).
     19:07 11.01.2015 (1)
собака Вы, и не простая, а металлическая))
     19:10 11.01.2015 (1)
Не, ну это-то понятно.
По восточному, сиречь общепринятому.
Но, в связи с актуализацией особости русской дороги, нужно ж перестраиваться!
     19:13 11.01.2015
не наперестраивались исчо, значит))
     15:42 11.01.2015
1
Как ни крути - правдивого учебника истории не бывает. Потому что история - это политика. И наоборот. У меня есть четыре  обобщающих тома БЭС  разных лет.  Если их сравнить поставив вместе и почитать разделы - то интересные вещи прорисовываются.
Даже если учебник сделать "энциклопедичным" - на ссылках конкретных источников, то нет доверия к отдельнымм источникам и какие люди будут эти источники отбирать.
Но главное - какие акценты ставить. И откуда брать учителей))
     02:04 10.01.2015 (1)
1
Да уж! Вот и я сразу о своих подумал, о том, что в день по 20 человек убивали ни за что и ни одна сволочь западная не перекрестилась и флаги не приспускала.
     15:23 11.01.2015
не, митинги были, выставки, но большинство, включая всю полит.элиту стыдливо прятали очи. И сейчас прячут.
     02:34 10.01.2015 (1)
1
Как всегда актуально написано и не знаю даже, двойственно мне внутри, даже удивляюсь, неужели мстительность проснулась во мне?
     15:21 11.01.2015
спасибо, Варюшка.
Мстить не будем, лучше сделаем выводы))
     06:16 10.01.2015 (1)
1
Они доиграются....
     15:20 11.01.2015
точно))
     07:30 10.01.2015 (1)
1

Браво! Всё правильно, Запад видит только десяток своих жертв,а тысячи чужих ему не интересны...
     15:19 11.01.2015
да и веры этому западу всё меньше и меньше))
     21:10 09.01.2015 (2)
3
Нечего было чувства мусульман оскорблять. Молодцы ребята, уважаю. В данном случае по своему правы совершенно. А журналисты лучше бы, чем такое рисовать, в клетку к медведю вошли, больше шансов уцелеть.
     07:27 10.01.2015 (1)
1
Подняв свои кривые руки на пророка, они получили подарок от Создателя. Так будет всегда!
     17:57 10.01.2015
1
Атас! Аль-Каида рулит!:-) :-)
     21:31 09.01.2015 (3)
3
испытываю двоякие чувства. Во-первых, насилие.
Во-вторых, имею большие сомнения на предмет
участия в этом действе действительно исламистов.
Как-то это... Удоств-е в машине оставили, и вот - уже все убиты.
Прям дастиш фантастиш. Что делал Олланд в последнее время?
Собирался снова в Астану, а месяц назад целовал Меркель за
смягчение риторики в адрес России. А если ещё вспомнить - откуда ноги выросли у
исламского терроризма, то - ой...
Да и заметка моя не об этом, а о европейском многожопии, о том, что голосит только о том,
что ей выгодно.
     12:19 10.01.2015 (2)
2
Здравствуйте. Вот интересная ссылка об этом спектакле. Я теперь это только так и называю. Вчера до трёх ночи по ссылкам читала.)) Тут особенно интересно не само авторское виденье, сколько полемика. Только открывайте скрытые посты. Достаточно один открыть и все сами открываются. Там будут два провокатора. которые сдуются под напором улик. Особенно интересно про президента и израильского коррекспондента.
http://frallik.livejournal.com/904117.html
     12:41 11.01.2015
1
Анна! Спасибо за ссылки! Странно, но эта мысль мне пришла изначально, но верить не хотелось. Но на спектакль весьма похоже. Убитых жаль - за дело или нет, но столько воплей, когда повсюду убивают пострашнее и побольше. Я уж не говорю про Украину и Сирию.
Думаю, что Европа заигралась и это первые ростки. Аль-каида, Игил и +укры. Сами вскормили.
     18:33 10.01.2015 (1)
2
Привет, Анна, прошла по ссылке, почитала.
Интересного много, правда, вспомнилось сразу,
что видео, снятое после бомбёжек "градами" Луганска
многие тоже считали фейками.
Думаю, что карикатуристов расстреляли взаправду,
убийцы благополучно скрылись. Под "хеппи енд", чтоб сохранить лицо,
"подогнали" время преступления, отсюда расхождение "в показаниях"
о прибытии Олланда на место преступления. Действительно, кто бы позволил президенту страны заявится туда, не удостоверившись, что место убийства не заминировано, не убедившись в отсутствии снайперов в радиусе 100 м минимум?
Поэтому: - то он прибыл через 10 минут, то через полчаса, то через час.
думаю, убийство произошло часа на два раньше, и было профукано.
А "кино" - необходимо для сохранения спокойствия, имиджа и т.д и т.п.
     18:53 10.01.2015 (1)
1
Здравствуйте. Возможно, возможно. Но правду нам никто не расскажет. Людей убили, однозначно. Но это мог сделать и киллер, который провёл операцию  заранее. А потом вот этот спектакль. Как только Олланд задёргался и начал сдавать назад и по санкция против России. и по многим др. вопросам, ему резко устроили маленький "майдан".
Вообще, живём в страшные времена.((( Информационное манипулирование сознанием зашкаливает. Раньше не было столько инфы, было плохо. Сейчас плохо - переизбыток инфы. И она в большей части фейковая. А всюда сам не поедешь и не увидишь.
     19:10 10.01.2015 (1)
1
Убийство было - факт. Мишура. голливудчина, только притупляет человеческие эмоции.
Вместо сочувствия - раздражение.
Я - обыватель, сидеть у ящика, читать все публикации на тему возможности не имею,
потому отреагировала на происходящее субъективно, исходя из того, что говорят
в новостях - правда, подчеркнув, как реагирует запад на одни события, закрывая очи на другие))
     21:30 10.01.2015 (1)
2
Я полностью разделяю вашу точку зрения на происходящее. Что делали эти художники и журналисты - это есть самое настоящее кощунство. И расплата их нашла. Мы не злорадствуем. нет. Но против факта не пойти.
Только что прочитала, что комисар. расследовавший это  дело, сегодня застрелился. Я думаю почему-то, что он застрелился неспроста. Что-то его капитально выбило из колеи. как-то всё странно. Пишут,  он последнее время был в депрессии. Но... у них там с этим строго. Депрессвных в полиции не держат.
ССЫЛКА
     21:39 10.01.2015
1
читала уже.
Причём, застрелился ещё вчера.
По-моему, французы  конкретно облажались))
     22:37 09.01.2015 (1)
2
А я рад, что кто бы то ни было отплатил за оскорбление чувств мусульман, и испытываю некоторое сожаление, что православным нельзя так поступать со своими обидчиками. Карикатуристы эти подонки, и получили по заслугам. И вообще, европа и сша потирают ручки сейчас, что славяне на укр убивают друг друга, они наши враги, и пусть все околеют, я сочувствовать им не стану. Разве что немцы еще порядочные остались, особенно Сара умничка, дает меркельше прикурить.
     22:46 09.01.2015 (1)
2
Во всяком случае, эти события в Париже (не могу понять, почему - терракт, когда цель убийц была конкретной, мотив - не запугать, а наказать? Может, я не понимаю разницы между террактом и убийством на почве мести?) не вызывают у меня такого сострадания, как смерти донбасских детей, женщин и стариков под бомбёжками Порошенко.
     23:54 09.01.2015 (1)
2
Ну да, квалификация непонятна. Масштаб с Донбассом несопоставим, неясно, чего наши каналы орут об этом уже 2 дня, ничего, что на Донбассе люди умирают каждый день7 давайте лучше о 12 карикатуристах страдать7
     00:06 10.01.2015
1
потому и не страдается.
Что с Ираком сотворили, с Ливией - евроубийцы в законе.
В 21 веке казнить человека через повешение,
а с Каддафи как расправились. звери.
И все мотивы, которыми европиндоссы пытаются
оправдать свои зверства - лживы и алчны.
     21:49 09.01.2015 (1)
4
Каждый о своём голосит. В мире постоянно происходят природные и техногенные катастрофы, террористические акты... Много мы про них знаем? Много соболезнуем? Мы только о своей... и знаем, о ней и печёмся. Помню, Боинг сбили. В нём погибли люди! О чём были посты? О том,... кто сбил злосчастный Боинг! Как же, это ведь - самое главное. Особо одарённые повторяли даже тупую мульку про то, что самолёт де вёз трупы. Много было соболезнования? Ага ага! Ведь погибли какие-то буржуины из Гейропы, было о чём горевать.
Я вот тоже испытываю чувства очень двоякие. Отчего мы, которые, в лучшем случае, плюём на всё, что нас напрямую не касается, а в худшем ещё и злорадствуем, как насчёт последнего трагического события в Париже, ждём от мира участия к своим горестям? Прямо все про всё своё должны забыть и моментально проникнуться нашим.
Хотя было ведь. Даже детей-инвалидов наших усыновляли. Да мы им по рукам. Сами со своими инвалидами разберёмся. Не замай!
     21:51 09.01.2015 (1)
3
Здорова, ты бык, а я...
Вот прочла до
Много мы про них

и затошнило. И чего ты всё мыкаешь, Миша?
Перепиши комментарий, чтоб  от первого лица было, тогда поговорим.
     21:57 09.01.2015 (1)
Я от первого лица написать такого не могу, по понятным причинам, а "мы" говорю, потому, что отождествляю себя со всем, что происходит в стране и не отмежовываюсь, как иные, типа все пахнут, один я благоухаю. Если не согласна с чем, конкретизируй, плиз.
     22:01 09.01.2015 (1)
3
а я, к примеру,  тебя не уполномочивала говорить за меня.
Спроси народ на фабуле - разрешат тебе вещать от имени "мы"?
Соседей поспрашай, пояснив - об чём именно говорить от их имени желаешь - доверят?
Сначала спроси разрешения, а после "мыкай".
     22:26 09.01.2015 (1)
Нукать хоть разрешишь? Ну дык я без спросу. Ну, в общем, не я у нас законодатель сей моды. Сколько себя помню, мы всегда как один, единогласно и одобрямсно. После вроде расчистилось, заякали сперва несмело так, а потом и во всё горло один перед другим. Сейчас вновь замычали. Примета времени. Но не об этом сейчас. Так о чём мне соседей поспрашать? О последнем тайфуне на Филипинах, О недавнем теракте в школе Пакистана или о расстреле студентов в Норвегии? Быть может о жертвах Эбола? Сильно подозреваю, что соотечественников нынче, да и не напрасно, больше волнует обвал рубля. Настолько волнует, что даже любимое телешоу потеряло всякую привлекательность.
Кстати, вопрос на засыпку. Помнишь ту страшную трагедию, которая предшествовала празднованию нового 2014-го года? Тоже карикатуристы спровоцировали? Так вот, многие ли отказались тогда от праздника из солидарности?
     22:39 09.01.2015 (1)
1
на самом деле, манеры "мыкать" присуща не лидерам, а чиновникам,
людям безответственным, как за свои слова, так и за поступки.
Сидит какой-то Вася в сети, может, не умытый, бухой, лет сто не выходивший на улицу,
и "мыкая", вещает, то ли от имени некой группы лиц, то ли от имени всея Руси, то ли от имени всего человечества.
Это первая причина неприятия сетевых "мычалок", а во-вторых, привычка "мыкать" - говорит не только о стадном мышлении собеседника, но и полном отсутствии у такового ответственности за сказанное.
Заметка прежде всего о том, что Европа голосит только о том, о чём ей голосить выгодно (или о чём разрешили).
     22:40 09.01.2015 (1)
Ну так и мы я о чём? Европа о своём, мы о своём? В чём фишка-то?
     22:48 09.01.2015 (1)
1
отредактировал первый коммент с "мы" на "я"? Нет.
Продолжаешь "мыкать".
Хочешь, я отредактирую за тебя?
     22:52 09.01.2015 (1)
Не хочу, ибо это вызовет цепную реакцию, а мне лениво.
     23:40 09.01.2015 (1)
1
Конечно, одно дело ты пишешь:
Много мы про них знаем? Много соболезнуем? Мы только о своей... и знаем, о ней и печёмся.

и другое:
Много я про них знаю? Много соболезную? Я только о своей... и знаю, о ней и пекусь...


Только ведь 1 вариант означает, на самом деле, второй. Ибо, что в головах у всех - загадка даже для профессиональных статистиков (или, как их там, социологов). А выдавая за действительное свои предположения и домыслы, ты говоришь о том, что творится только в твоей голове.
Думаю, что это дурная манера.
     23:50 09.01.2015 (1)
Для профессианальных статистиков у нас нет загадок. Они точны в своих гороскопах, как швейцарские часы. Кофейная гуща им в помощь )))
Думай я так, как ты мне приписываешь, стоило бы и огород городить. Хотя, понимаю, тебе видно непросто представить, что кто-то может искренне сопереживать ненашенским зажравшимся буржуям и другим нехристям, а вот поди ж ты...
     23:59 09.01.2015 (1)
о, какая риторика сразу - приписываешь.
А я твой коммент с "мыками" прочла всё же.
Врёшь же огульно:
Много было соболезнования? Ага ага! Ведь погибли какие-то буржуины из Гейропы, было о чём горевать.

Взрыв эмоций был человеческих, так же, как и на события в Одессе, на первые бомбардировки Донбасса украми, только они тонули в бессовестном вранье диванных либерастов, тобою поддерживаемых, которые с ходу обвиняли Россию в случившемся. Это мы - ватники, утирались вашими плевками, и в бане сидели, пока вы тут либерастничали в пользу убийц.
Так что не надо ля-ля, Миша.
     00:09 10.01.2015 (1)
"Приписываешь" могу подтвердить. Вот подтверждение:
1 вариант означает, на самом деле, второй
(коммент 23:40 09.01.2015)
Дальше пойдём. А дальше у нас совсем всё грустно.
И так, покажи, где я либерастничал в пользу убийц. Кстати, уточни, плиз, каких именно?
     00:26 10.01.2015 (1)
Личное мнение и приписывание кому либо чего либо - большая разница,
тем паче я своё мнение обосновала:
Ибо, что в головах у всех - загадка даже для профессиональных статистиков (или, как их там, социологов). А выдавая за действительное свои предположения и домыслы, ты говоришь о том, что творится только в твоей голове.

Или ты умеешь читать чужие мысли? Доказать сможешь?
И что я тогда тебе приписываю?
По второму, искать не стану, но помню прекрасно, что за "агрессию России" извинялся. Не было такого?
     00:32 10.01.2015 (1)
Ты меня с кем-то путаешь. Агрессию любую не поддерживаю и считаю атавизмом. Но извиняться? Это не в моём духе. Всё, что я думал и думаю, есть в моих стихах. В комментариях же, я стараюсь и вовсе не касаться этой темы. Время и без того скоро расставит акценты. Незачем бежать впереди паровоза.
     00:38 10.01.2015 (1)
тем не менее везде толерантно отметился комментариями, обтекаемо "мыкая".
Не в укор, имеешь полное право, только занимать позицию обвинителя авторов Фабулы, и вообще россиян:
Много было соболезнования? Ага ага! Ведь погибли какие-то буржуины из Гейропы, было о чём горевать.

мне кажется, тебе стоит воздержаться.
     00:49 10.01.2015 (1)
Равно как и тебе, обвиняя людей за то только, что их точка зрения не совпадает с твоей.
И давай, Танюх, уже закругляться. Говорил - тягомотина выйдет. Спать охота
     01:01 10.01.2015 (1)
о, как.
А порядочные люди не выносят обвинительных приговоров(по сбитому "боингу", например),
на основании сетевых фейков собственной стране, не называют соотечественников тупыми колорадами-ватниками, а добровольцев - наёмниками, боевиками и террористами.
И я делаю выводы по высказываниям этих порядочных (и твоим тоже), а не по домыслам, снам с четверга на пятницу, или на основании собственных фантазий.
     01:10 10.01.2015 (1)
Я убрал "порядочных", дабы это относилось и ко мне (из скромности).
Скучно с тобой, ужас. Все те милые эпитеты, тобой приведённые, отнюдь не украшают мою лексику.
Выводов по Боингу я здесь тоже не делал. Узнав моё мнение, кстати, ты была бы очень удивлена. Однако я его ниразу тут не озвучивал, как и моего отношения к происходящему на Украине. И сраться по этому поводу не намерен. Говорю же, время очень скоро само расставит акценты.
     01:23 10.01.2015 (1)
Скучно не скучно, а три рубля имею (почти цитата)
Миша, если я надёргаю твоих комментариев, это и правда будет смотреться как-то..
Не всё из твоего лексикона, но оценивал же, плюсовал, умничал толерантно.
Ссорится? А поговорить, чтоб без ссор, с тобой не возможно?
     11:41 10.01.2015 (1)
Без сор, сколько угодно. Но в таком случае придётся отказаться от таких приёмов как приписывание (см. выше), а так же надёргивание, перейдя к чистому креативу. Если потянешь такое общение, заворкуем аки голубок с горлицей на любую тему, кроме тех, разумеется, где заранее стоим на противоположных позициях.
Умничал, плюсовал, оценивал. А что, права не имею? То, что я не участвую во всеобщем сраче по поводу украинских событий (вполне осознанно кстати), ещё  не означает, что у меня нет о них своего мнения. Или мне надо было так оценивать, как это кому-то кажется верным? Детский сад какой-то.
     16:39 10.01.2015 (1)
А зачем передёргиваешь? Комменты перечитай - кто детсад?
вот когда приду под твою публикацию, вот тогда я свой самовар за порогом оставлю,
там и поговорим на темы, тебя очень волнующие, о которых в моей заметке ни слова.
Например, об усыновлении детей иностранцами (см. свой первый комментарий).
Хочешь креативу, говори с позиции индивида, не подкрепляя своё субъективное мнение
мнениями мифических "мы".
Имеешь право выглядеть белым и пушистым, только сорочку при этом менять-то не забывай))
     17:19 10.01.2015 (1)
Ты мне уж набросай тогда конспективно, о чём под твоей публикацией говорить заказано. Списочком, плиз. То что у тебя нелюбовь к некоторым местоимениям, я уже понял.
До меня, дремучего, вишь ты, не вдруг дошло, что есть, окромя слов матерных, иные, дискомфорт душевный у особ впечатлительных вызывающие )))
А вообще-то, предлагал я тему сию не развивать.
     17:27 10.01.2015 (1)
какие списки, ты же не детсадовский, голова у тебя зачем?
На своей странице, Миша, предлагаю я, а ты, если уж встрял в чужой разговор,
имеешь право принять мои предложения и остаться, или не принять
и читать дальше. Сложно для тебя?
     17:39 10.01.2015
Тогда, Тань, я уж лучше почитаю, ok.
     20:47 10.01.2015 (1)
2
Присоединяюсь! Больно за погибших, любая смерть- горе, даже хоть одного.  Но невольно вспоминаем о тех НЕВИННО погибших - и не только на Украине, повсюду, о которых никто даже слов сожаления не сказал. Как всегда - двойная мораль. Кстати, через твиттер могла полюбоваться на несколько рисунков этих карикатупистов по поводу терракта в московсковском метро. Прошу простить, но более грязных и подлых рисункрв трудно придумать. Печалиться и сочувствовать расхотелось. Но если все их карикатуры в таком стиле - это не свобода слова, а свобода хамства и грязи. Получается - по заслугам, хотя разумеется, все происходящее в Париже - страшно. И недопустимо. Можно много сказать по поводу, но пожалуй воздержусь. Долой толлерантность!
     20:56 10.01.2015 (1)
на несколько рисунков этих карикатупистов по поводу терракта в московсковском метро.

и я насмотрелась на художества этих карикатуристов - блювотина.
убивать за такое - как-то стыдно, что ли. Пленили бы,
и  -  сортиры чистить))
     20:58 10.01.2015 (1)
1
Согласна! По из способностям - сортиры самое подходящее место, хотя думаю сортиры более чисты.
     21:10 10.01.2015 (1)
кстати, уже пишут, что комиссар полиции, который это дело вёл, покончил с собой.
Фантастиш))
     21:17 10.01.2015 (1)
1
Я в курсе! Но почему? Не тех поймали и не тех замочили?
     21:29 10.01.2015 (1)
фиг знает, и не узнает, и нафиг надо, если честно.
Мне важнее, чтоб наконец обнародовали имена виновных по сбитому "боингу",
по делу одесского дома профсоюзов, по расстрелянному "беркуту", по всем преступлениям совершённых за время АТО украми в Донбассе, по делу расстрела мирной демонстрации в Мариуполе, в Харькове, по убийству крымчан, возвращавшихся с майдана домой,  правосеками, и т.д и т.п))
     12:33 11.01.2015
1
А где имена? Что-то не заметила. Впрочем - это неважно, возмездие грядёт. Меня больше волнует нарастание злобы людской, ненависти. Со всех сторон. Теперь и религия. Притом, всё больше и больше - повсеместно. Люди никак не одумаются - куда прутся!
     18:23 10.01.2015 (1)
Насколько я знаю, карикатуры были направлены против ислама и христианства. Но ни одной карикатуры на невидимого Яхве и пророка его, Моисея. Оно и понятно, карикатуристы, как и все работники СМИ, Европы и России, жировали на деньги Сионофашистов. Кто девушку угощает, тот её и танцует. Что ещё? Демократию обидели? Демократия - троянский конь мирового Сионизма! Пусть снимет сапог и утрет слезу портянкой. Так ей и надо.
Ребята правильно поступили, жаль погибли. Вообще конечно проще отрубить кабельное или выкинуть зомбоящик и не читать на ночь никаких газет и журналов  - все это рупор Врагов человечества. Но сие едва ли исполнимо. Остается террор...
     18:45 10.01.2015 (1)
плохо понимаю французский, чтоб понять смысл текстов к рисункам,
но карикатур на дядек с пейсами у Charlie Hebdo
вагон и маленькая тележка. А вот на Обаму я чё-то ни одной не нашла.
На всяких полит.лидеров есть, а на Обаму - нет))
     18:52 10.01.2015 (1)
Да, пейсатые любят на самих себя добродушные карикатуры рисовать. Типа, посмотрите, какие мы смешные и наивные добрячки. Но это мимикрия животного мира. Посмотрите на Хазанова.
     19:00 10.01.2015
так они и тему сионизма и антисемитизма любят раскачивать,
где надо и не надо, чтоб перевести диалог в неконструктивное русло))
     18:35 10.01.2015 (2)
1
Насчет того, кто на кого напал, Россия на Германию или Германия на Россию. Если б не немцы на нас, то мы все равно напали бы на них. Чуть позже, дней на 14. Они чуть упредили, только и всего. Вся бронетехника советская была подтянута к западным границам и вся авиация, а также огромное количество солдат. Это было уже необратимо. Все оборонительные линии в тылу были уничтожены, СССР не готовился к обороне, он готовился к наступательному блицкригу. Прочтите "Ледокол" Суворова. Там много документов представлено.
     18:55 10.01.2015
Если бы да кабы, как на Руси говорят.
ВОВ свершилась и закончилась Победой СССР над фашистской Германией,
а предположения писателя так и останутся предположениями))
     18:42 10.01.2015
перепутала комментарии, перенесла под Ваш второй комментарий.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
плохо понимаю французский, чтоб понять смысл текстов к рисункам,
но карикатур на дядек с пейсами у Charlie Hebdo
вагон и маленькая тележка. А вот на Обаму я чё-то ни одной не нашла.
На всяких полит.лидеров есть, а на Обаму - нет))
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама