Заметка «Вдруг / Какой-то страшный зверь...»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Из тетрадки Белой Магини
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 28
Читатели: 1573 +1
Дата:
Предисловие:
Деффчонки, помните Сергей-Михалковское:
Два часа я горевала,
Книжек в руки не брала,
Ничего не рисовала,
Все сидела и ждала.

Вдруг
Какой-то страшный зверь
Открывает лапой дверь,
Прыгает через порог...
?
Так вот!
Рано или поздно, но кто-то откроет эту «дверь», нарушит покой и сон девушки, заставит её сердце биться неровно...
Попробуем разобраться, каким может быть «страшный зверь».

Вдруг / Какой-то страшный зверь...

1. «Студент». Никакой загадки, романтики и цветочно-конфетных периодов. Всё просто, как кровать в общаге, иногда прилично, иногда не очень, в зависимости от того, какая у него мама.
2. «Ну, настоящий полковник». Чаще бывает в звании прапорщика. В общении от девушки требуется большая гибкость, даже изворотливость. Чуть что не так – прихлопнет как муху и скажет, что действовал в целях самообороны.
3. «Российский мачо». По времени его появление совпало с началом демонстрации на ТВ первых мексиканских сериалов, тогда же он вышел из НОРов (новых русских) во всей своей брутальности. Приметы хорошо известны: трёхдневная щетина и золотая цепь «на дубе том».
4. «Мрачный крепыш». Бывает грубым, порой впадает в ярость. Душа нежная. Однолюб. Но если полюбит – задушит в объятьях.
5. «Рыцарь». Воспитан. Цитирует «Правила этикета» с любой страницы. Внимателен ко всем без исключения девушкам, но благоволит к даме своего сердца.
6. «Физик», он же «Материалист», он же «Педант». Весьма требователен к устройству удобного быта: тапочки подаются сразу, с порога, мыло только серии «люкс», борщ только такой, как варила мама, дети – не более 1. Часто уходит к другой, которая его правил не выполняет.
7. «Лирик», он же «Поэт». Мягкий, нежный, всегда поймёт, выслушает, посочувствует. Девушке лучше сразу проверить, есть ли у него тело.
8. «Мальчик-красавчик». Собственно, о нём и говорить не стоит. Смотрите и наслаждайтесь!
9. «Король-солнце». Не путать с п. 8. Внешность может быть весьма неяркой, он  велик внутри. Требует поклонения, обожает фавориток.
10. «Вечный тусовщик». Бары и рестораны, чаты и форумы, ипподромы и треки – вот его стихия. Хочешь пойти с ним? – не вопрос! Учти, к вам может присоединиться его друг.
11. «Качок», или «Гоблин». Спортивен, надёжен, прост в управлении.
12. «Повар». Домашний, спокойный, как мимоза. Когда не спит, шуршит на кухне.
13. «Тюфяк» (устар.) Спит, когда девушка шуршит на кухне.
14. «Поисковик». Всегда найдёт себе девушку. А потом найдёт другую, потом третью... Даже в дамской комнате.
15. «Мужчина твоей мечты». Находится путём перебора, подбора или отбора, редко – методом тыка. Никогда не совпадает по характеристикам с пп. 1-14, потому что он единственный и неповторимый.
Послесловие:
Реклама
Обсуждение
     14:25 17.01.2016
п.п.12
     21:16 29.03.2015
Забыт еще один тип:
Сосед по школьной парте.
     13:12 10.02.2015 (2)
Пережиток бабьего шовинизма.
Когда-то, в период Большого выбора, феминистки расторможенные классифицировали. И доклассифицировались.  Нет сейчас ни Большого, ни выбора вообще. Что есть на рынке, то и брать надо.
А на рынке - два сорта. Успешные и Так себе. Но первых разглядеть, вычислить надо. Потерпеть. Пока он в кондицию войдёт. И служба при них тягостная.
Я тут пари заключил. Сам с собой. Вечером подведём итоги.
Гость      19:58 10.02.2015 (1)
Комментарий удален
     20:15 10.02.2015 (1)
В разных сферах - разные успехи.
Преуспевающий деловой человек - это успех
Умело хапающий чиновник - это успех.
Модный художник - это успех.
Удачливый киллер - это успех.
А уж кто из дам станет им парой... Выбор за дамами.
Теоретически можно стать успешным фермером.
И все эти люди работают в поте лица своего.
Взятки брать не так-то просто. Надо ещё и дорасти до того положения, когда их дают.
Но вы не волнуйтесь. На всех женщин успешных не хватит. И неуспешным что-то перепадёт.
     20:28 10.02.2015 (1)
1
Люби себя, чихай на всех и в жизни ждёт тебя успех. (с)
     20:36 10.02.2015 (2)
-2
Это идеальный вариант.
Но не все к нему готовы.
     20:43 10.02.2015 (2)
2
Тех, кто готов, мы уже знаем как успешных людей, видим по телевизору, читаем о них в прессе.
     20:52 10.02.2015 (1)
-1
Это факт. Но мы не знаем степень их приближения к своему потолку.
     21:02 10.02.2015 (1)
2
Успех других людей мы, как правило, меряем не по их, но по своему потолку.
     21:03 10.02.2015 (1)
-1
Естественно. Другого мы не можем чуять.
     21:17 10.02.2015 (1)
2
Я неоднократно ловил себя на мысли, сравнивая себя с более успешными людьми, что моё нынешнее состояние кажется кому-то успехом.
     21:19 10.02.2015 (1)
-1
Всё относительно.
     21:34 10.02.2015 (1)
1
Успешность - это обозначенный общественным мнением эталон. Как верно заметил Михаил, успешных (с точки зрения материального достатка или положения на иерархической лестнице) людей всячески пиарят СМИ.
     21:42 10.02.2015 (2)
-1
Ну...у завернули.
Ежели автор "Фабулы" Марта Матвеева придёт в енто СМИ с целковым, зашитым бабушкой в уголочке платочка, то и её пропиарят.
Обязательные фигуры - это обязательные фигуры. Супротив них не устоять.
     21:51 10.02.2015 (1)
-1
Ну...у
Как говорили древние славяне, "без паблисити, хрен вам, просперити".
     16:16 11.02.2015 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Не самая удачная ваша шутка, скажу вам по секрету.
     16:24 11.02.2015 (1)
-1
У меня стоят кавычки. Это старая хохма ещё с советских лет. Чья она, не помню.
     16:28 11.02.2015 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Вы меня разочаровали. Шутите чужими шутками, память вас подводит...
Стыдно, батенька, стыдно!
     16:31 11.02.2015 (1)
-1
Каков поп, таков и приход.
     16:39 11.02.2015 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Не. Эт ваши спазмирующие сосуды всему виной. Чур, на меня не начинать орать. Я вам только о вреде курения напомнила, а вовсе не профинансировала выпуск этой отравы.
     16:42 11.02.2015
-1
Проповедью навеяло
     21:48 10.02.2015 (1)
1
Обязательные фигуры - это обязательные фигуры.

Всё относительно.

В СССР вот они:
название
Не потому, что скучаю, но потому что они крупно выполнены.
     21:58 10.02.2015 (1)
-1
Когда мы глядим на уцелевшие античные скульптуры, мы не думаем, что это тоталитаризм, что это Калигула. А здесь всё удачно. Простые люди сдвинули стаканы. Вера Мухина свой гранёный изобрела для них. Но заставили заменить.
     22:05 10.02.2015 (1)
1
название Женщина думала о посудомойке.
     22:36 10.02.2015 (1)
-1
Она не подозревала о существовании посудомоек как неодушевленных объектов.
     22:54 10.02.2015 (2)
Да лан! Промышленный дизайн существовал и тогда.
Одушевленных посудомоек не бывает. Есть судомойки (не морск.)
     23:39 10.02.2015 (1)
-1
Женщина думала о посудомойке.

И хто это нам написал.
Зачем обижать женщин первостроительниц. Того самого. не возведённого.
Неча политику и линию партии сводить к лингвистическим тонкостям.
     23:41 10.02.2015
1
Всё верно написал хто.
     22:56 10.02.2015 (2)
1
Есть судомойки
Правильно, Дядя Фёдор, Марта.
     23:49 10.02.2015 (2)
-1
посудомойка, -и, ж. I. Работница, моющая посуду.
Толковый словарь Ожегова.
Что, конечно, не отменяет более элегантного и предпочтительного  "судомойка".
Но меня не интересовала лингвистика. Меня интересовали политические, социальные и нравственные заблуждения оппонента.
     23:57 10.02.2015 (1)
© Н. М. Шанский «Лингвистические детективы»:
Каждому известно, что судомойка моет. Конечно,
посуду. Почему же ее называют не «по­судомойкой», а судомойкой?
В самом деле, судомойка — это женщина, которая по
своей должности занимается мытьем посуды. Но это вовсе не женщина, моющая
суда. Почему же в существительном судомойка корень суд- соотносится
не со словом судно, суда в значении «корабль, корабли», а со словом посуда!

Меня интересовали политические, социальные и нравственные заблуждения оппонента. Уж сказали бы честно: вас интересовал и интересует оппонент. И оппонент простил бы вам свои заблуждения.
     00:00 11.02.2015 (2)
3
Николай Михайлыч молодец, конечно, но он должен был помнить свою юность, когда ещё были судки, в которых обеды носили из мест общественного питания в голодные годы революции (в частности).
     07:37 11.02.2015 (1)
Ваш герой мог бы помнить и "интимное" значение слова "судно".
     09:53 11.02.2015 (1)
Там, повыше, есть ссылка на статью. Любопытные рассуждения. Если вы не чужды "троп", то пройдите.
     13:50 11.02.2015 (1)
Лет так 30 тому назад я прекратил какое-либо чтение.
Понял, что больше ничего интересного об этом мире не узнаю.
     16:01 11.02.2015 (1)
1
Так вас имеет смысл занести в книгу рекордов Гиннеса. Или уже занесли?
     16:44 11.02.2015 (1)
-1
Там миллиарды, которые и не начинали
     16:54 11.02.2015 (1)
Сделаю для вас звоночек в книгу, попрошу специальный новый раздел начать: "Для начавших читать (а также лет 30 назад бросивших)".
     17:12 11.02.2015 (1)
Немного нас, умнейших, наберётся.
Телефонные номера я не набирал уже лет десять.
Когда что-то пищит, то иногда пытаюсь снять трубку, но они сейчас  не снимаются. Трубок полно валяется, а самих телефонов нет.
     17:16 11.02.2015 (1)
Телефонные номера я не набирал уже лет десять.
И в чем проблема? Существуют телефоны в стиле "ретро":
название
Купили и набирайте!
     18:37 11.02.2015 (1)
Цифр стало очень много. Я их не люблю.
     19:15 11.02.2015 (1)
Цифр не может быть много.
     20:29 11.02.2015 (1)
Один, два, много...
     21:29 11.02.2015 (1)
2
Уговорили. Плюсую.
     21:47 11.02.2015 (1)
-1
И верно. Чем меньше этих глупых цифр...
     21:55 11.02.2015 (1)
2
0 и 1 - и всё, хватит.
     21:57 11.02.2015 (1)
-1
Ноль - это ноль. Это не цифра. Это пустота. Зачем нам ноль. Можно просто писать "нет".
     22:01 11.02.2015 (1)
1
Это не цифра.
Да, действительно. Цифра из группы "Ненормальные". На нее даже разделить нельзя. А всегда хотелось, да?
     23:16 11.02.2015 (1)
-1
Можно. Будет два раза по нулю.
     23:17 11.02.2015
-1
Если, конечно, акуратно резать напопалам.
     00:09 11.02.2015 (1)
1
Кроме Николая Михайлыча судки помнит и ваша покорная слуга, что не мешает ей помнить и более поздние голодные годы.
     00:11 11.02.2015 (1)
3
А то!
     00:15 11.02.2015
1
Эмотикон рисуете?
     23:53 10.02.2015 (1)
2
Ах, да это не ожеговский! Это ожеговско-шведовский, поди! Наталья Юльевна столько лет редактировала труд Сергея Ивановича, что, в конце концов, сочла возможным стать его соавтором. После его смерти.
Пошло ли это на пользу Словарю - трудно сказать.
     00:05 11.02.2015 (1)
-1
Бог с ним, со словарём. Посудомойка есть в старой литературе. В новой. конечно, это машина. Но много ли народа охвачено этими машинами?
Так и получилось, что баба с материальным достатком и инфраструктурой  посудомойку имеет. А баба, которая просто так - это судомойка.
     00:13 11.02.2015 (1)
1
А баба, которая просто так - это судомойка.
Что такое баба просто так с точки зрения рационалиста? И какие признаки будет иметь мужик просто так? (Помним, какую тему комментируем.)
     00:22 11.02.2015 (1)
-1
Баба просто так - это мой блестящий образ, рождённый в ходе дискуссии.
Образ есть. Осталось наполнить его содержимым.
     00:28 11.02.2015 (1)
1
Вы меня изрядно заинтриговали этим:
это мой блестящий образ.
Значит, мужик на картинке - это обман? А на самом деле там должна красоваться Баба просто так?
     07:21 11.02.2015 (1)
-1
Если не совсем понятно то значение слова "образ", то напишем "троп".
     09:50 11.02.2015 (1)
1
Напишем и уйдем комментировать какие-нибудь замечательные стихи.
     13:56 11.02.2015 (1)
-1
Не...а. Я стихи не комментирую. Не умею. Никогда их не писал. Но очень любил читать. И, самое печальное, что запоминал. Сколько тысяч до сих пор помню... ужас.
     16:05 11.02.2015 (1)
1
Значит, повторно в книгу рекордов Гиннеса. И начинайте накидывать начитывать, прямо сейчас, в микрофон, а иначе мы вам не поверим. Каждый здесь говорит о себе самое прекрасное, а на поверку окажется никакой не настоящий полковник, а обычный дворник.
     16:29 11.02.2015 (1)
-1
Это абсолютно нетестируемое враньё.
Трудно ли запустить чтение стихов через "Гугл".
Он уже давно русский устный понимает.
     16:32 11.02.2015
Ну, тогда на диктофон наговорите. И к нему бирочку присобачьте: здесь был записано
Сколько тысяч до сих пор помню...
стихов, басен, побасенок, закличек весны, сказок, былин и мифов, прочитанных на добрую память ____________________ (расшифровка подписи)
     23:02 10.02.2015 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Уроки не пропускаю, домашние задания выполняю. Отличница, блин!
     23:08 10.02.2015 (1)
2
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Помнить - это
     23:20 10.02.2015
2
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Что это такое было - ваш эмотикон?
     20:46 10.02.2015 (1)
2
...мы уже знаем как успешных людей, видим по телевизору, читаем о них в прессе.
Вау! Как универсально! Я бы еще добавила Википедию. Об успешных людях пишет Википедия.
     20:49 10.02.2015 (1)
2
Позволю себе поправку. Не только и не столько об успешных. Просто о знаменитых и известных. Ведь среди известных людей далеко не все - успешные.
     20:57 10.02.2015 (2)
-1
Вот именно.
Есть алкоголик, каждое утро страдающий с похмелья. И есть физик-теоретик, замахнувшийся на Эйнштейна.  
В одно прекрасное утро алкоголик находит в холодильнике непочатую бутылку.
В то же прекрасное утро физик находит формулу, опровергающую теорию относительности.
Кто из них более счастлив?
     21:20 10.02.2015
1
Успешность не равна ощущению счастья. Уровень притязаний разный.
     21:14 10.02.2015 (1)
2
А что лучше автомобиль или яхта? Сравнивать можно лишь автомобиль с автомобилем и яхту с яхтой. Жажда физика - есть гордыня, ибо он замахнулся на авторитет, имея намерение занять его место. Жажда алкоголика - лишь следствие несложной химической реакции в организме, подающей сигналы головному мозгу.
Собственно и гордыня физика - тоже следствие химических процессов в организме, но... если для того, чтобы описать мотивацию алкаша, хватит одного Павлова, то для выяснения мотивации физика недостаточно целой философской школы.
     21:15 10.02.2015 (1)
-1
Это мы начинаем общественно-политический анализ.  Нужно тогда определить, что такое счастье. Много чего определять.
     21:20 10.02.2015 (1)
2
Александр, перефразируя философа, стоит только нам с вами договориться об определениях, говорить более станет не о чем )))
     22:00 10.02.2015 (1)
-1
Перефразируя другого: "Стоит нам заговорить об определении, и дискуссия станет бесконечной".
     22:11 10.02.2015 (2)
2
Помнится, на сайте ни раз уже пытались дать определение счастья. Было интересно.
     22:33 10.02.2015
-1
Конечно, интересно. Я лично считаю, что надо искать. Я лично считаю, что вреда не будет.  А успех тут необязателен.
     22:17 10.02.2015 (1)
2
Счастье - это ощущение. А говорить с рационалистом об ощущении всё равно что наслаждаться балетом в исполнении оперных певцов.
     22:24 10.02.2015 (1)
2
Отчего же? Вот присели вы к примеру на ежа, ну не вы, - кто-то. И пытается он, кто-то, передать свои ощущения на словах. Думаю, поймёт его даже человек, с ежами столь близко не знакомый.
     23:00 10.02.2015 (2)
В этом случае человек поймёт, что такое несчастье. Его можно описать одним словом. Например, война.
Это как про домик Карлсона: легче назвать то, что не свисало с потолка.
     07:16 11.02.2015 (1)
-1
Кому война, а кому мать родна.
     09:51 11.02.2015 (1)
1
Начните новую ветку, если есть желание обсудить, кому война мать родна.
     13:47 11.02.2015 (1)
-1
Аркадий Райкин.
Приходит бабуся в магазин и просит заменить ей недавно купленный телевизор.
Далее по тексту интермедии.
Финал, напомню, таков:
- А, может и их сменим?
- Бабушка!!!
     15:51 11.02.2015 (1)
Не знаю такой интермедии.
Ссылку хотя бы дали.
     16:32 11.02.2015 (1)
-1
Это вновь антисоветская пропаганда.
А я по памяти
     16:34 11.02.2015 (1)
1
Избирательна ваша память. Одну бабушку только и помните. Со мной в этом вопросе дела обстоят намного благополучнее: помню обо всех игроках бугаях, которые мяч по полю гоняют. А было их целых 22!
     16:44 11.02.2015
-1
Мне эти слова ни об чём не говорят
     23:10 10.02.2015 (1)
2
А как же заявление Ильфа с Петровым о том, что все счастливые семьи счастливы одинаково?
     23:15 10.02.2015 (1)
1
"Одинаковость" заключается в проявлении и внешнем выражении счастья.
А Ильф и Петров что-то о счастье говорили?
     23:23 10.02.2015 (1)
2
А разве нет? На протяжении всей эпопеи своего замечательного ЛГ они только и писали, что о счастье. О счастье совместного творчества. Думаю, тут уместно было бы вспомнить М.Кузмина (надеюсь, за одно только упоминание его имени, мой комментарий не будет удалён): "Одним любовь водила при портрете, другой его любовью колдовал."
     23:30 10.02.2015 (1)
1
Чёт вы так резко на М.Кузмина перешли. А что с ним не так: он опальный или эмигрант или формалист или не повесился в Англетере?
     23:52 10.02.2015 (1)
2
Ну мало ли. С ним-то как раз всё нормально. Его современники, виднейшие поэты серебряного века отзывались о нём восторженно. Моё ощущение (мы же условились анализировать ощущения) таково, что в сравнении с лирикой Кузмина, вся остальная не лиричнее устава ВС. Но это -  личное моё мнение и отстаивать сию точку зрения не стану.
     00:11 11.02.2015 (1)
2
Чёт вас на изыски поэтические потянуло. К ним ведь не привыкнуть.
     00:21 11.02.2015 (1)
2
Изыски и только изыски! Всякое усреднённое словотворчество сливается для меня в сплошной серый фон. Талантливо? Значит талантливый серый фон (сколько там оттенков у серого?). Только пики, только на грани или за ней. Ну и, разумеется, должно быть безумно талантливо и, по возможности, оригинально.
     16:13 11.02.2015 (1)
2
Дурной тон! Сейчас изыски уже не ценятся. Лучше насочинять низовых стихов, выдавая их за написанные в 19 веке каким-нибудь малоизвестным второстепенным поэтом, а потом долго наблюдать, как специалисты будут спорить и что-то кому-то доказывать, чтобы выявить мошенничество и разоблачить обман. А поскольку вы всех умнее, то сделать это им удастся только после вашей смерти. И тогда успешность придет и к вам! Потому что начнется волна интереса к низовой поэзии, все будут превозносить смелость и свежесть использованных вами слов и даже включат два-три стишка в хрестоматии для изучения в школе с пометкой +18 в кружочке.
     20:14 11.02.2015 (1)
1
Я пишу для развлечения лишь. Никакие известности мне не нужны. С подобной меркой подхожу и ко всякому чтиву. Мода хороша применительно к одежде. Мода в литературе - и есть моветон.
     21:17 11.02.2015 (1)
2
Да кто бы сомневался? Вы настолько серьезно пишете для развлечения лишь, что отвлечься на альтернативный и (замечу) более привлекательный вариант не можете. Тоже правильно! Это на чьем-то творчестве можно твист танцевать, а к своему мы относимся весьма нежно. И моду, известную ветреницу, оставляем за дверью.
Но... есть некие законы. Их никто пока не изучил. Почему во времена Моцарта заслушивались Сальери? Почему на столетие забыли И.-С. Баха, а потом неожиданно (?) восстановили? Да и поэты военной поры (о которых так любит вспоминать А. Зарецкий) спустя время почему вдруг были прочитаны?
Уверена, что здесь действуют именно законы. Те же самые, по которым меняется мода. Ведь модельеры только улавливают тенденции, флюиды, которые витают в воздухе данного времени.
     22:10 11.02.2015 (1)
2
Повторюсь ещё. Мне ни в коей мере неинтересно чем в данный момент зачитываются или заслушиваются, загоняются или занюхиваются все остальные, и какие именно флюиды тому способствуют. Альтернативные стихи? Неожиданная постановка вопроса. Можно ли например стихи Лермонтова считать альтернативой стихам Пушкина? Могут ли одни стихи заменить другие? По-моему это бред.
     22:15 11.02.2015 (1)
2
Повторюсь ещё.
Зачем? Я и с третьего раза ничего у вас не поняла бы.
     22:27 11.02.2015 (1)
2
Если вам вдруг на минуту покажется, что вы начинаете меня понимать, попросите дать пояснения, и всё как рукой снимет )
     22:54 11.02.2015
2
Еще больше запутаюсь. Очень несообразительная. Как правило, приходится повторять раза по три, если расслышу, то хорошо.
     20:43 10.02.2015 (1)
1
Сказал он и ощутил себя готовым к нему )))
     20:47 10.02.2015
-2
Я так себя всю жизнь и вёл.
     19:54 10.02.2015 (1)
2
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
На такой комментарий и отвечать нечего. Читаю и наслаэждаюсь.
     19:56 10.02.2015 (1)
-1
Пари я проиграл. Себе самому.
Автор Марта Матвеева тут не виноватая.
     20:22 10.02.2015 (1)
2
Ну, пусть будет виноватая. Автор всегда прав виновен.
А вы к какому пункту себя отнесли и спать положили?
     20:26 10.02.2015 (1)
-1
Вопрос не имеет содержания.
Это же бабья классификация.
Мы, мужики, вас тоже классифицируем.
Но ооо...чень научно. И ооо...чень практично.
И ооо... чень бесполезно.
     20:31 10.02.2015 (1)
2
Александр, не о том говорите.
Или вы не Александр.
     20:35 10.02.2015 (1)
-1
Да, будь я хоть негром преклонных годов...
Я бы всё равно не смог понять ту классификацию.
     20:40 10.02.2015 (1)
1
А понимать особенно нечего. Посмотрите на себя глазами другого человека. На свои привычки и требования, на брюзжание свое и занудство, на слабости и сальности. Ну, ничего ведь обидного нет. Что ж так сразу наехали на Автора? Не стреляйте в пианиста Автора - он пишет как умеет.
     20:49 10.02.2015 (1)
-1
Эту классификацию я своей рациональной башкой понять не могу.  
Это литературный этюд.
     21:21 10.02.2015 (1)
1
Наверное, литературный.
Пусть даже будет Этюд.
А курение свое вы можете понять "своей рациональной башкой"?
     22:02 10.02.2015 (1)
-1
Конечно. Искусственно созданная потребность.
     22:12 10.02.2015 (1)
1
А как насчет сочетания с гуманистическими, религиозными и эстетическими ориентирами?
     22:29 10.02.2015 (1)
-2
Окстись, сатана.
Сидю и дымлю. И размышляю о... Хахахахахахахаха
     23:06 10.02.2015
Так вы и размышлять со спазмирующими сосудами способны?!?
     12:44 10.02.2015
2
Перечитал несколько раз пункт первый. Вывод: либо маму заменить на даму, либо слово "какая" перед мамой заменить на "чья".
     16:43 10.02.2015
Когда дочитала до п.12 - "Когда не спит, шуршит на кухне" - разбудила кота хохотом.
После 13-го он испугался и убежал на кухню.
     17:38 10.02.2015
МАРТА А Я ГОДЗИЛА ПРОСТ В УПРАВЛЕНИИ
И НА КУХНЕ ЕСТ ПЛОДОЯДНЫЕ ПОПКИ
Гость      12:26 10.02.2015 (1)
Комментарий удален
     12:28 10.02.2015 (1)
1
Иван, так это наш белый Черный Человек! Или его брат...
     12:33 10.02.2015 (1)
Я знаю, что у тебя хорошая память, Марта...
     12:35 10.02.2015 (1)
1
Меня подводит штучность.
     12:41 10.02.2015 (1)
Ерунда... Это не заразно... Многоштучность - гораздо хуже...
     12:42 10.02.2015 (1)
М.б., неправильно выразилась. Вера в штучность. А в виртуале всё множится почкованием.
И. Даже если написано Администратор, совсем не значит, что за дверью сидит тот самый небритый дядька в шляпе. Их может быть там посменно )))
     12:59 10.02.2015
Ну вот - опять ты меня носом... Аж до пола достал... Да Бог с ним... с дядькой т.е...
Пусть хотя бы вера останется... Авось, да сбудется...
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама