Заметка «Экономические перипетии демократического обустройства обществ»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 401 +1
Дата:

Экономические перипетии демократического обустройства обществ

На стыке перемен, когда время требует чего-то нового, человечество возвращается к старому, потому, как базы для нового оно не имеет. Всё новое в устройстве обществ, как это бы звучало ни странно, строится не только на технологиях и прогрессе, а и на человеческом факторе, который не меняется уже десятки тысяч лет - люди остаются такими же, в духовном плане практически не меняясь. Сегодня прогресс и технологическая революция подвигло общество к демократии, которая сменила монархию, но давайте разберёмся, сможет ли выжить общество с равными правами для преступников, которые в отношении других их не будут соблюдать, а будут их использовать  для ущемления прав других, не гребуя при этом ничем. Если ему мешают свидетели, он их будет просто убирать, или подставлять невиновных, в то время, как законопослушный человек будет следовать букве закона, преступник будет иметь большее поле для действий, не ограниченное никакими законами, при этом требуя их неукоснительного соблюдения от других. Имея такое преимущество в возможностях, в демократическом обществе преступные элементы будут иметь значительное преимущество, перед законопослушными гражданами, и ВСЕГДА будут брать над ними верх. Это неизменно будет приводить к тому, что власть в таких обществах неизменно будет находиться в руках тех, кто преступает закон, а не соблюдает его,  а достигнув власти, будет её удерживать всевозможными способами и средствами.  Власть эта не будет выражать мнение народа, и уже будучи преступной по этому, она будет вызывать негодование у народа, которое рано или поздно уничтожит её. Демократия, это как болезнь, которая неизменно приведёт её к летальному исходу, а дальше что? Есть два выхода - государственное устройство коммунистического порядка, или возвращение к монархии. Экономически перейти от демократии к монархии или общественной государственности без кровопролития НЕВОЗМОЖНО, так как ОЛИГАРХИЧЕСКОЕ устройство демократического общества не может капиталы олигархов отдать в государственный общак или Монарху, без их сопротивления, не забывайте, что армии в их руках, а не в руках народа в демократических обществах, и по их указке, предварительно обработанными зомботехнологиями они будут способны поднять оружие против собственного народа, не колеблясь ни на минуту, достаточно будет им рассказать сказки о том, что они будут воевать не с собственным народом, а с оккупировавшими их соседями или вообще с инопланетянами. На Украине подобные технологии уже опробованы и работают. Сегодняшний мир стоит на грани подобного коллапса. РЕДКО КАКАЯ ВЛАСТЬ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ МИРЕ СЕГОДНЯ ВЫРАЖАЕТ ВОЛЮ НАРОДА, в большинстве случаев она ненавистна ему. Олигархическое правление демократических обществ сегодня всё это прекрасно понимает и ищет выхода из создавшегося положения, и выход она нашла в сокращении численности населения, в организации войн и эпидемий - переводя напряжённости в нужное ей русло, не забывая при этом о прибыли.
Что до экономики в демократическом обществе, то она мало чем отличается от общественно-государственного или монархического. Перемена общественных устройств не может сказаться на них, меняются только карманы, к которым сводятся денежные потоки в государстве. При коммунистическом порядке они стекаются в закрома государства, где бесхозяйственно тратятся. При монархии, они в той мере, в которой установлено монархическим порядком, стекаются к Монарху и затем им распределяются на государственные нужды. При демократии они стекаются к олигархам, и они уже решают, сколько им отдать государству от своего, а сколько оставить. Я всё это говорю вам для того, чтобы вы поняли то, что происходит сегодня с экономикой во всех странах мира, как на Украине или Донбассе, так и в России. В России сегодня В.Путин, став с олигархами в один ряд (по другому просто невозможно при устройстве любого менее или более демократического государства), и заняв среди них лидирующее положение, стал диктовать им условия того, сколько нужно отдавать государству, а сколько от прибыли оставлять себе, тем самым давая возможность для развития государственности России. На Украине этого не произошло, поэтому Украина и доведена сегодня украинскими олигархами до полного обнищания, от прибыли Украины она забирали всё, давая ей лишь столько, сколько нужно было для того чтобы не умереть. Суть происходящего скрывается в том, что ВСЕ НАЛОГИ, которые можно собрать с населения в демократических государствах, не способны достичь и 20% той суммы, которая нужна для выплат пенсий и зарплат всем бюджетникам. Почему так получается? А вы посчитайте сколько в государстве пенсионеров и всех бюджетников, и за минусом всех несовершеннолетних и неработающих от общего количества, вы увидите, что кол. работающих значительно меньше. Получается, что забирая у них налогами 100% их дохода мы не сможем всё равно выплатить все пенсии и зарплаты бюджетникам. Откуда же они платятся? Вывод очевиден - собираются олигархи и отстёгивают в государственный общак, от тех денежных потоков в государстве, которые при коммунизме и монархии стекались в государственную и монархическую казну. Отстёгивают ровно столько, сколько посчитают нужным отдать ОТ СВОЕГО - государственному, чтобы народ в нём не сдох и продолжал приносить им прибыли. Не скрою, что им лишние люди не нужны, а следовательно и здоровые продукты питания, здоровье пенсионеров, низкий пенсионный возраст, хорошая медицина и т.д. Это суть экономики практически всех демократических государств в мире. Некоторым из них повезло больше, как России и некоторым передовым странам ЕС и США, там олигархическая составляющая поставлена в рамки государственности теми, кто занимает лидирующие позиции, и хотя они не афишированы явной властью, как В.Путин, но обладают ею в не меньшей, а даже в большей степени, не давая возможности разграбления, и образ внешнего врага, которому им нужно противостоять ВСКЛАДЧИНУ имеет здесь немаловажное значение, т.к без него они опустились бы до такого же банального разграбления своих государств, как в странах третьего мира. И если бы этого врага не было, то они бы его придумали, чтобы не опускаться до беспредела  в извечной борьбе за власть и богатство..  Некоторым повезло меньше, как Украине и всем третьим странам мира, которым навязывается демократия, и которые нагло и бесцеремонно разграбляются их олигархами, не контролирумыми извне. Всё это навязывание демократии делается для того, чтобы довести эти государства до полного обнищания и сокращения их народонаселения, поэтому собственно новоявленным олигархам в них даётся извне добро на их разграбление. И России, если бы не В.Путин был бы уготован такой же удел - раздел между олигархами и полное её разграбление, наподобие Украины. О том, что происходит сегодня с экономикой на Донбассе, можно сказать следующее, новая республика учиться жизни в ходе процесса. Она отказалась от олигархов, собирает налоги, но они в разы меньше того, что требуется к выплатам бюджетникам и пенсионерам, а олигархов нет, чтобы скидываться в гос. копилку, есть помощь из России, но она не будет вечной. Как быть? Начинают переводить в гос. собственность все энергоносители (газ, электричество, вода), начинают переводить в гос. собственность все рынки и т.д, тем самым пытаясь перенаправить принадлежащие олигархическим структурам денежные потоки в государственную казну, чтобы там появились достаточные для выплат деньги. На этом собственно я и закончу свой экономико-политический ликбез для вас читатели. Если вы поняли то, о чём я вам говорил, вы сможете давать здравомысленную оценку всему что происходит в мире, видя изнутри, как причины, так и следствия происходящего... В заключении мне хотелось бы вам сказать, что народовластие при всякой демократии, это всего лишь ширма -  зачем кормить раба, дайте ему свободу и пусть кормится сам!
Реклама
Обсуждение
     12:02 19.05.2015 (1)
Сегодня, благодаря ''демократической чертовщине '' основная часть населения оказывается за гранью нищеты. И с каждым днем их становится все больше и больше.
     12:26 19.05.2015 (1)
Вообще-то у человека выбор невелик, это либо бесхозяйственность коммунистического обустройства общества, либо монархическое обустройство, с порядком и хазяином, который не может не беспокоится о своём народе и государстве, . Монарх не стремится к личному обогащению и к власти, ТАК КАК он и есть сама власть, которая превыше всякого богатства. Всё к чему он может стремится, это благополучие его народа и государства. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понимать.
     12:40 19.05.2015 (1)
Золотая середина придумана не мною.
     12:57 19.05.2015
Мир не совершенен, поэтому человек всегда должен выбирать из двух зол наименьшее. Не нужно обольщаться властью над тем, что неподвластно человеку. Как может он быть хазяином самому себе при любом народовластии, пусть и комунистического склада, если он не хазяин ни жизни своей, ни смерти.
Реклама