Заметка ««Фабула» и вопросы языкознания. Реплика»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Анекдоты
Автор:
Баллы: 65
Читатели: 2300 +1
Дата:

«Фабула» и вопросы языкознания. Реплика

  Товарищи Светлана Елисеева-Вернер, Юрий Катаев, Агзам Камилов, Александр Кинунен, Егор Исаев, Марта Матвеева, Александр Красилов, Анна Озерякова, Владимир Вишняков!
  Компетентные органы внимательно следят за вашей плодотворной лингвистической дискуссией.
  В каком направлении будут решены вопросы языкознания, - это станет ясно в конце дискуссии. Но уже теперь можно сказать, что дискуссия принесла большую пользу. А случилось это потому, что аракчеевский режим, созданный в языкознании, культивирует безответственность и поощряет такие бесчинства. Дискуссия оказалась весьма полезной прежде всего потому, что она выставила на свет божий этот аракчеевский режим и разбила его вдребезги. Но польза дискуссии этим не исчерпывается. Дискуссия не только разбила старый режим в языкознании, но она выявила еще ту невероятную путаницу взглядов по самым важным вопросам языкознания, которая царит среди руководящих кругов этой отрасли науки. До начала дискуссии они молчали и замалчивали неблагополучное положение в языкознании.
  В этой связи, прошу растолковать мне, корифею языкознания, значение простой русской фразы: «Мать спрашивает дочь». Кто в данном случае спрашивает? Кого в данном случае спрашивают?  Впрочем, с позиций интересов диктатуры пролетариата безразлично, кто и кого спрашивает. Важно лишь знать: о чём спрашивает. Выяснением этого и занимаются наши славные компетентные органы.
Вождь мирового пролетариата И. Сталин


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     21:43 01.12.2015 (1)
Надо же... а я всю войну проспала. Пришла, а мне:
Бери шинель, иди домой...
Александр, чем закончилась игра в дочки-матери? Выяснили они друг у друга кто, кого и зачем?
     21:51 01.12.2015 (1)
Так это к Кобе. Только он знает. Может, где-то закрытых архивах и есть. Но нас туды не пущают.
Но, думается, что и мать, и дочь во всём признались.
Сейчас вся "Фабула" гоняется за закрытыми протоколами заседаний СС. Утечка, говорят, была.
     22:03 01.12.2015 (1)
Свежо предание. Чтобы вас да не пустили?! А утечку кто  организовал? Куда местные слесар... упс, админы смотрели? Теперь пойдёт волна. Предлагаю гнать её в обратную сторону. Что туда, что обратно, всё равно читается СС.
название
     22:08 01.12.2015 (1)
Это не мои проблемы.
Я в местной политической жизни не участвую.
     22:16 01.12.2015 (1)
2
А с чего это вы такой злой?(( Даже скучно стало. Впервые. Ну и ухожу.
     22:22 01.12.2015
Я не бываю злым.
     12:58 23.05.2015 (1)
5
"Мать спрашивает дочь"? Просто, как всё элементарное. Мать - субъект, дочь - объект. Совершенно естественно поставить субъект, о котором собственно и ведётся повествование, во главу предложения. Так же естественно, смысловое ударение падает именно на субъект. Трудно произнести эту фразу, делая ударение на слово "дочь". Впрочем, с неродным языком, как и с неродным народом пришельцы как правило обращаются довольно вольно.
Надеюсь, я не позволил себе излишней категоричности в выводах, уважаемый... автор?
)))
     13:20 23.05.2015 (1)
7
Товарищ Likin M.
Как нас учили основоположники, язык существует в двух формах - устная речь и письменная речь. Обе они равноправны и приносят пользу делу пролетариата во всём мире. Однако в странах капитала, которые находятся в тисках кризиса, значение второй формы языка преувеличено, ибо она обслуживает правящие круги. В нашей стране рядовым гражданам одинаково доступны как плакаты, так и громкоговорители. В этой связи, трудящиеся должны понимать письменную речь без её сословного деления на субъекты и объекты. Это ведёт к разоблачённым в ходе той выдающейся дискуссии заблуждениям небезызвестного Марра, который хотел стать марксистом, но не сумел им стать. Что и привело к созданию идеалистической теории о том, что язык является частью надстройки над социально-экономическими отношениями, Мы, марксисты, настаиваем на полном равноправии всех слов языка, полезных делу пролетариата.  
С пролетарским приветом корифей языкознания И. Сталин.
     13:45 23.05.2015 (1)
6
Отцу народов!
Дорогой И.В., обучаясь во время оно в семинарии... простите, изучая там будущего противника, а позднее практикуясь в письменной речи, в эпистолярном жанре её, посредством переписки с царским охранным отделением на темы борьбы пролетариата за своё освобождение, неужто не разглядели вы прямой связи между речью письменной и устной? А позднее, перенеся опыт свой на целый народ, не вы ли создали все условия для того, чтобы устная речь, неосторожно произнесённая в приватной беседе, немедленно была преобразована в письменную? И тут уже необходимым условием являлось то, чтобы в роли субъекта выступал говоривший,  в роли объекта, драгоценнейший И.В., были либо вы, собственной персоной, либо ваши славные начинания и свершения.
С пионэрским приветом, звеньевой антикоммуны им. тов. Ницше Likin M.
     14:05 23.05.2015 (1)
5
Товарищ заблуждающийся Likin M!
Вы не обратили внимание на мои слова о том, что выяснением всех спорных вопросов языкознания сейчас занимаются наши славные компетентные органы. И я верю, что эта традиция будет подхвачена и вождями грядущих веков и даже тысячелетий.  
На начальном этапе строительства коммунизма мы допустили публикацию на русско-советском языке некоторых произведений мелкобуржуазных псевдомыслителей Ницше и Фрейда. Это послужило тогда делу ознакомления грамотных кадров с их заблуждениями. Однако всеобщая грамотность на данном этапе заставляет нас строго относиться к подобного рода литературе. Нам был преподнесён и суровый урок. Основная масса читателей оказалась в рядах врагов народа. За что и понесла суровое наказание.
Не забывайте об этом, тов. Ликин.
Продолжатель великого дела Ленина И. Сталин
     14:37 23.05.2015 (1)
5
Подельнику Продолжателю великого дела В.У.!
Ни для кого не секрет, что охранка..., сорри, компетентные органы являются обязательным условиям существования всякой власти. Однако, лишь вам и вам подобным не ясно пока, что "компетенция" оных не распространяется вполне на все стороны общественной жизни. Попытки же влиять на всё, что находится в поле зрения, согласно третьему закону тов. Ньютона, провоцируют эффект прямо противоположный ожидаемому, а уж если учитывать инерцию процесса сопротивления, то и фатальный для подобных систем сил. Об этом неоднократно писали товарищи Фалес Милетский, Платон и Маркс.
С членским приветом, кавалер ордена "Завязки", ветеран Броуновского движения Likin M.
     14:52 23.05.2015 (1)
5
Ученостью своей, уклонщик Ликин, не диви,
Не смыслит твой Фалес, как видно, ни бельмеса,
Мой дядя говорил, - а он умней Фалеса,
Что плавает земля... 7000 лет в крови!

Персонаж пьесы "Батум" Иосиф Джугашвили
     20:58 23.05.2015 (1)
3
Вот и я о том же. Всякое явление нашей славной действительности оказывается описанным уже ранее, если и не Фалесом, то уж Щедриным или Гликбергом, наверняка.
     21:07 23.05.2015 (1)
4
Будь у Щедрина слог полегче, он бы сейчас был самым популярным автором среди трезвой на голову общественности.
     21:22 23.05.2015 (1)
3
Не будет. Его то ли запретили для школьной программы, то ли собирались. Уж больно, говорят, слог у него тяжёлый... )))
     21:37 23.05.2015 (1)
2
Есть неглупые люди и среди мракобесов. Это словечко сейчас прямо символ эпохи.
     21:39 23.05.2015 (1)
3
Мракобесие - вовсе не всегда синоним глупости. Можно быть мракобесом по убеждению, а можно и по... должности, что мы теперь на каждом шагу и имеем. )))
     21:42 23.05.2015 (1)
2
Да, добрая половина глупа по должности.
Но время выбирает и натуральных идиотов.
В советское время Они любили, глотнув, рвать рубахи: "Пойми, я не дурак, Но положение обязывает.
     21:57 23.05.2015 (1)
3
Всякая власть, ищущая свою опору в прихвостнях, заранее обречена.
     22:02 23.05.2015 (1)
2
Это-то да. Они стараются. Но агония может быть бурной.
     22:05 23.05.2015 (1)
3
Даже аргазмирующей )))
     22:08 23.05.2015 (1)
2
Похоже, что на оргазмы они пока не плюнули.
     22:13 23.05.2015 (1)
3
Стало быть, всё идёт по плану )))
     22:14 23.05.2015 (1)
2
Сценарий-1980-ые
     22:27 23.05.2015 (1)
3
Мне кажется, в 1980-ом уже не было вообще никакого сценария. То, что сейчас - это какой-то абсурдный ремейк одной из многих провальных пьес, задуманный не ради финала, который заведомо определён, но ради самого процесса игры. Просто те, от кого зависит жанр произведения, - заложники своего амплуа и всего-то.
     23:15 23.05.2015 (1)
2
Сценария-то, скорее всего, не было.
Он писался очень долго. С 64-го. И сперва был вполне приемлем в той системе координат. Но потом авторы стали мягко говоря не очень адекватны. И понеслось.
своего амплуа

Дык такое амплуа в чужие руки отдать рука не подымется. Сперва от иллюзии, что ещё что-то может. Потом и пальцы уже не разжать. А свита гимны поёт.
     23:30 23.05.2015 (1)
3
Ну, у каждого актёра - свои иллюзии. И амплуа разные: вождь, отец народов, правитель переходного периода, дорогой товарищ... ну и т.д. В нынешнюю эпоху оригинальные амплуа закончились и начались апгрейды б/ушных и всё же довольно узнаваемых.
     23:43 23.05.2015 (1)
2
Да, Образ есть. Для молитв. Образец есть. Для устоев. Но будущее всё же ещё не очень ясно.
     00:12 24.05.2015 (1)
3
Скрижали верстались, что называется, впопыхах, и побудительной причиной было отнюдь не озарение. А основная идея, пользуясь школярским жаргоном, есть голимый подгон решения под готовый ответ. Будущее, коли рассматривать оное в геополитическом формате, никуда не денется. Иными словами, - от смены числа частей, составляющих целое, целое это не изменится и не станет хуже. )))
     08:04 24.05.2015 (1)
2
Просто будущее их не устраивает. Им нужно будущее со своим гарантированным присутствием в насиженных...
     21:49 24.05.2015 (1)
3
Я о более далёком будущем. Том будущем, когда, пусть потомкам, но однозначно станет ясно, что все, что сегодня делается под громкими лозунгами, необходимо для того лишь, чтобы на данном этапе не отвалиться от кормушки, а также обеспечить себе тылы на случай, если ситуация всё же выйдет из под контроля.
     22:09 24.05.2015 (1)
2
Но тут ситуация конца того тысячелетия уже невозможна. Ибо неизбежен передел. И без церемоний. Конечно, кому-то, может быть, и повезёт. Посему есть одна задача - держаться до последнего. А как долго, мне не ведомо.
     22:14 24.05.2015 (1)
3
Мир ускакал далеко вперёд с тех пор. А мы всё мечемся в поисках утраченного грааля, не зная даже наверняка - был ли он вообще.
     22:23 24.05.2015 (1)
2
Похоже, что всё это бутафория.
Но у народа должна быть мечта. Мечтать легче, чем думать. По себе знаю.
     22:33 24.05.2015 (1)
3
У народа должно быть прежде всего самоосознание себя как народа. Вот тогда и помечтать можно. А покуда народная масса сильно расслоена по имущественному и социальному признаку, и всякий слой на соседние зуб имеет.
     22:49 24.05.2015 (1)
2
Расслоение-то расслоением. Но всё же народ принял изобилие в магазинах. И всякие Египты. Без участия парткомов и очередей на путёвку в Варну. И отрицать, что в нулевые был рост благосостояния нельзя. В конце концов, всё же новые экономические отношения заработали. Тут дело не только в ценах на нефть.
А проблемки неизбежные почти списали на унешнего ворога. И ищут унутреннего.
Посмотрим, сколько сможем.
     23:52 24.05.2015 (1)
3
А чего смотреть-то? Всё и так как на ладони. Помните, у Вилли Токарева? "... но лучше всех у нас ракеты и балет..." Насчёт балета - не скажу, не балетоман. А вот ракеты у нас ноне падают аки спелые яблоки. Тоись, мало того, что нигде никак не уели пресловутый Запад, так ещё и то, что как пашня за колхозом, шлейфом тянется за нами с совка ещё, - наш космос, теряем. Того гляди останемся с духовностью, да с ядерной дубиной один на один с собственным величием. И те проблемы уже не спишешь ни на вредных обамок, ни на голубых европейцев. Впрочем ещё сценарий Северной Кореи в запасе имеется )))
     00:17 25.05.2015 (1)
2
Я как-то всё же не думаю, что дело дойдёт до ракет. Ведь особого значения их качество не имеет. Можно всё взорвать на своей территории. Если запалы и воровали, то сколько их можно сбыть? Сама ж бомба без запала - бочка.  
Сахаров же заявил, что на Новой Земле ему долю секунды казалось, что началась цепная реакция с атмосферой. Это же вполне реально. Плюс неведомый эффект от электромагнитного импульса. А там было всего с полсотни мегатонн. И на глазок. А ту бомбу ополовинили всё же.
Так высокие технологии - это самое уязвимое место.
Сейчас пишут, что всё же новое начальство над космосом отказалось от суперракеы. Ибо с её помощью можно было бы лишь слетать на Луну. Повторить американцев спустя полвека.
И вообще экономический эффект даёт космос без человека на орбите.
Самоизоляция - это, конечно, обеспечивает кое-что. Но не всё.
А может, им плевать. Живём-то однова.
     00:30 25.05.2015 (1)
3
Все ответы имеются у Г. Климова )))
     00:34 25.05.2015 (1)
2
Так, и зная ответы, что сделаешь. Маховик.
     09:38 25.05.2015 (1)
2
Тот же поведал старик, что масоны во всём виноваты. В чём-то, товарищи, да, но далеко не во всём.
Игорь Иртеньев
Гость      00:39 20.08.2015 (1)
Комментарий удален
     00:59 20.08.2015
Не знаю.
Гость      11:06 22.07.2015 (2)
Комментарий удален
     15:46 22.07.2015 (1)
1
Я артистов плохо знаю Это, наверное, такая пухленькая.
Гость      15:57 22.07.2015 (1)
Комментарий удален
     16:31 22.07.2015 (2)
3
Чапай профессию НЕ менял.
Менял Бунша.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Менакер, кстати.
Гость      19:46 22.07.2015 (1)
Комментарий удален
     20:01 22.07.2015 (1)
1
Миронова и Менакер - это знаменитый советский эстрадный дуэт. И родили вместе Миронова, который взял и помер чуть ли не в один день с Папановым. После чего театр Сатиры можно было закрывать.
     21:52 22.07.2015 (2)
3
Да, я как раз тем августом держал вступительные экзамены в вуз.
Штудировал Хомченко (Гавриил Платонович Хомченко - автор известного и популярного, многократно переиздававшегося  учебника "Химия для поступающих в вузы"). А тут эти известия...
Сначала о Папанове... Ну, как бы, это, конечно, огорчило, но всё-таки на фоне моих собственных 17 лет Анатолий Дмитриевич представлялся уже достаточным дедушкой.
А потом, спустя несколько дней - сообщение о смерти Миронова...
Незадолго перед этим в эфир вышла недавно записанная Андреем Александровичем песня (по-моему, Паулса). Там припев был с рефреном слов: "Некогда, некогда, некогда мне...".
И вот, после того, как Миронова не стало, и где-то спустя неделю-другую песня эта вновь прозвучала по радио, слова этого припева воспринимались с каким-то... морозом по коже. Словно нечто пророческое им о собственной судьбе. Хотя, на самом деле, просто совпадение.

А вот она, нашёл:
"Времени нет"
Только композитор, оказывается, не Паулс.
     00:37 23.07.2015
1
Да. Тогда это стало общенациональной новостью. Информационное поле уже очеловечилось. Я вообще-то равнодушен к артистам. Но этих знал. И по театру. и по кино.
Гость      00:31 23.07.2015 (1)
Комментарий удален
     00:58 23.07.2015 (1)
3
Да.
И до сих пор эту песню воспринимаю так, как написал выше.
Поскольку связано с тогдашними событиями.
     01:12 23.07.2015
1
От таких деталей я был слишком далёк.
     16:40 22.07.2015
1
Чапай не успел. Увлёкся водными процедурами.
- Петька, ой, тону!
- Да, брось. ты, чемоданчик, Васьваныч.
- Не могу. В ём карты. Штабные. Две новых колоды.
     15:45 22.07.2015
1
Предметный указатель сработал. Слово "Сталин" почти паролевое. А слово "языкознание" - это редкий гость в интернете.
     13:19 29.05.2015 (1)
3
Александр,  в моей личной библиотеке хранится редчайшая книга. Она называется "Лицом к лицу с Америкой". Не книга, а прижизненный памятник Никите. Сегодня, когда перелистываю, ухохатываюсь.
Эта книга богато иллюстрирована. Одним из создателей шедевра советской публицистики являлся Анатолий Аджубей, зять Никиты.
Когда сбросили Никиту, книгу по решению Секретариата ЦК КПСС изъяли из продажи в книжных магазинах, а также из всех библиотек Советского Союза, затем подвергли сожжению.
Акция сожжения даже такой книги мне что-то напоминает.
Цитирую книгу, точнее, фрагмент письма "Ленинградца":

"Не подумайте, что, называя Вас Никитой, Никитушкой, Никитой Кукурузником, мы проявляем тем самым какое-то панибратство, какое-то неуважение к Вам. Нет, это любовь, большая, настоящая, такая именно, какую проявляли все русские люди к своим богатырям, называя Илью Муромца Ильей, Добрыню Никитича - Добрыней, любимых девушек - уменьшенным, ласкательным именем.
Поверьте мне: никто из нас никогда бы не стал называть, да и не называл, Сталина Иосифом, между тем как Ленина все поголовно  называли любовно Ильичем"


И еще одна короткая цитата из того же письма. "Ленинградец" советует Хрущеву:

"Пусть эта старая лиса Аденауэр прочитает Ваше заявление и пусть после прочтения подрищет немного".

Нюанс: авторы этой книги были удостоены Ленинской премии. По заслугам каждый награжден.
     13:41 29.05.2015 (2)
2
Не знаю ли, сохранилась она у меня. Купил, естественно, отец. Но я её прочёл запоем. И ещё долго потом разглядывал фотографии.
"Пусть эта старая лиса Аденауэр прочитает Ваше заявление и пусть после прочтения подрищет немного

Заменим Аденауэра на Обаму, и на "Фабуле" найдем несколько сотен дословных повторений. Это говорит о новом витке примитивизации сознания и юмора.
А чё. Зря разве он их с собой в Америку брал. Получилось и "по-родственному и по-служебному". Экономия бюджета. И деньги - в семью.
Но визит был вполне нужен. Всё ж таки смогли напрямую не воевать.
     02:23 31.05.2015 (2)
5
И у меня есть эта книга.
     10:51 31.05.2015
!!!
     02:44 31.05.2015 (4)
3
Аналогично.
Думал - буду третьим.
Но отложил комментарий.
Так что из списка "редчайших" её, пожалуй, можно вычеркнуть.
     13:28 31.05.2015 (1)
3
Так что из списка "редчайших" её, пожалуй, можно вычеркнуть.


Нельзя, Александр Красилов. Трое из тысячи - это даже не статистическая погрешность. Гораздо меньше. Я уж не говорю про библиотеки. Может, и есть, но лишь в Ленинке. И то под большим вопросом.
     19:12 31.05.2015
Красилов был четвёртым.  Это уже приличный результат для камерного пока сайта.
Я тут зашёл на какой-то литсайт. У них и тыщи авторов нет. Но правила, словно для приёма в союз писателей. Столько нагорожено. Получается, что все овцы, а один пастух. "Фабула" в мильён раз демократичней.
     10:57 31.05.2015 (2)
2
Чёрт побери! Кто тогда мог помыслить, что пропагандистская литература будет представлять интеллектуальную ценность.
И, чёрт побери, кто бы мог подумать, что выросшие при свободе слова поколения дадут богатый урожай интеллектуальных питекантропов.
     13:58 31.05.2015
3
что пропагандистская литература будет представлять интеллектуальную ценность

Последний раз видел эту книгу на черном рынке (1989 год) в руках частного лица, который просил за нее 300 рублей. И тотчас же книга была куплена. А ведь эта сумма равнялась тогда двухмесячному окладу инженера.
     11:16 31.05.2015 (1)
2
Не знаю, как насчёт интеллектуальной ценности. По мне, это просто свидетельство эпохи. Как всякое историческое свидетельство, оно интересно. Но опять же - это всё-таки не древнегреческая амфора, на которую могут глазеть туристы. Хотя ведь и на неё специалист смотрит одними глазами, а рядовой, с рюкзаком за спиной, посетитель музея - другими.
     11:37 31.05.2015
1
Амфора - это перебор.
Достаточно того, что об этой книжке заговорили сейчас. И сразу несколько собеседников.
     10:51 31.05.2015
!!!
     10:49 31.05.2015 (1)
2
При Лёне, забавно это, книги с фотографиями Хрущёва было запрещено принимать букинистам.
Забавно то, что такие книги, в принципе, не были нужны никому. Но эта, как раз была исключением. Она, действительно, представляла интерес. Несмотря на парадность. И малую фотогеничность действующих лиц.
У меня ещё был огромный том (альбомного формата) посвященный 12 апреля 1961 года. Тот, пожалуй, тоже представлял интерес. Но Хрущёва там было много.
Я плохо представляю нынешние дела с букинистической торговлей. Знаю, что она всё же существует.
У меня был забавный случай. Ещё при Андропове - Черненко - раннем Горби. Точно не помню. Я увидел на прилавке большого бука книгу из ЖЗЛ о Чернышевском. Она была в ручном переплёте. Простеньком, но добротном. На титульном листе была аккуратно (бритвой) вырезана фамилия автора. Я глянул на страницу второго блока. Аналогично. Тут подскочила старенькая продавщица и вежливо отобрала у меня книгу под каким-то предлогом. Больше я их не видел. И книгу, и продавщицу. Она поняла, что я ищу.
     13:31 31.05.2015 (1)
3
Она поняла, что я ищу.

А все-таки: что, собственно, Вы искали?
     17:15 31.05.2015
Указание на автора.
Лев Каменев. Он же - Розенфельд. Он же - партийная проститутка. По Ленину. Он же - автор фразы 17-го года: «в таких условиях русские солдаты не могут сложить оружие и разойтись по домам». Ленина это взбесило. А ведь прав был. Он же  - председатель ВЦИК. Юридически первый глава советского государства. Он же предложил назначить Сталина Генеральным секретарём ЦК РКП(б).
Затем, года с 22-го, оппозиционер. Судили за мелкое воровство из партийной кассы. Но расстреляли по делу «Троцкистско-зиновьевского объединённого центра». Первый Большой процесс.
Тогда, когда я попытался купить книжку, он ещё не был реабилитирован. Дама это знала. Она в том магазине, куда я регулярно заходил, работала всегда. Но книгу они приняли. Возможно, на прилавок она попала по недосмотру.  Юридически вряд ли книга была запрещена. Но официально её не существовало.
     14:16 29.05.2015 (1)
3
Но визит был вполне нужен

Не спорю: нужен, даже так растарабаренный советской пропагандой.
Заменим Аденауэра на Обаму, и на "Фабуле" найдем несколько сотен дословных повторений


Значит? Не далеко все-таки ушли наши патриоты.
     14:32 29.05.2015 (2)
2
Да и ассоциации возникают нехорошие. Германия объединилась, а СССР распался. Я бы нынешних привлёк к ответственности за антигосударственную пропаганду в извращённой форме.
     01:08 01.06.2015 (1)
1
Нынешних? ВВП что ли? А ЕБН и Горби не привлёк бы?)
============================================
Так ведь все понимают, что у нынешней оппозиции кишка тонка.
На сайтах можно бить себя в грудь.
Александр, а может быть стоит перечитать дневники Геббельса?
Чтобы иметь в виду -  что есть антигосударственная пропаганда.
=================================================
Так ты монархист что ли? Тогда слушай Гимн Самодержавной России в исполнении
Жанны Бичевской.
     10:01 01.06.2015
1
Пенки, Из текста я понял лишь про оппозицию. С кишкой у неё сейчас, действительно, плоховато. Если, кого и съест, то подавится. А у неё сейчас сплошное самоедство. Это хуже всего для всех. Ибо все страны, которые не имели противостояния политических и иных взглядов на серьёзном уровне, плохо закончили свою жизнь. Некоторые даже кошмарно.
Я бы нынешних привлёк к ответственности за антигосударственную пропаганду в извращённой форме.

А эта моя шутка относится, прежде всего, к местным дядям и тётям, вернее их никам, которые несут всякую хрень, не имеющую никакого отношения к реальности и здравому смыслу.  И изощряются в тупейшем юморе по поводу того, чего они вообще не понимают. Их не так уж много, но они очень крикливы. Но и не пытаются поставить голос.
     18:04 29.05.2015
3
в извращённой форме

Куда мы без извращенцев? Даже на литературных сайтах их превеликое множество и такие агрессивные, такие... Страх, как опасные.
     15:38 30.05.2015 (2)
4
Языкознание - наука сложная
и не по зубам даже академикам-филологам.
Как быть в таком случае - особенно глупой бабоньке
     02:26 31.05.2015 (2)
3
Языкознание - наука сложная


Уж такая сложная, такая сложная, что студенты её на втором, кажется, курсе изучают.

А вообще-то науки все сложные.
     14:39 31.05.2015 (1)
1
Науки-то да. Преподавание, увы, не всегда.
У нас были некоторые предметы, когда лектор, взойдя на кафедру, сообщал, что будет говорить без особых специальных терминов, ибо сей предмет, по его мнению, нужен нам лишь для общего развития. Те, кто заинтересуется, те могут ходить на лекции. Он не против. И даже - на зачёт. Поговорим. Кому это до лампочки, те могут подойти после второй лекции с зачётками. Правда, этот ход использовался и для опасных курсов лекций. Социологию нам Левада до конца не дочитал. Лишили званий и запретили преподавать.
     14:54 31.05.2015 (1)
3
Господи, спаси! В каком ВУЗ'е нес свет знаний такой лектор?
     15:08 31.05.2015 (2)
1
Социологию нам Левада до конца не дочитал. Лишили званий и запретили преподавать.

Где мог живой профессор Левада в те годы читать лекции!?
Сейчас есть Левада-центр, который возглавляет мой сокурсник. Правда, его тексты в нашей прессе и на "Голосе Америки", мягко скажем, не идентичны.
Когда Леваду раздраконили, у нас было несколько собрании. Всё утихомиривали. Декан был очень толковым. Когда у него был юбилей чуть ли не половина написала в адресах, что при другом декане, мы бы не доучились. И вообще. Это единственное место в стране, где многим из нас можно было получить диплом. Но это был лишь расцвет застоя, а не сумерки.
     15:17 31.05.2015 (1)
3
Да не знаю я, где ваш Левада мог читать лекции. Потому и спросила.
И так и не узнала...
     15:27 31.05.2015
1
В "Вики", скорее всего, есть:  Грушин социолог и Левада Юрий. Там, наверняка, всё изложено.
И имена, и явки.  И состав преступления.
А письменных "показаний" по этому поводу я не давал. Это так. Мемуарчики.
     15:13 31.05.2015 (1)
1
А у Грушина мы подрабатывали контентным анализом.
     15:30 31.05.2015
1
Господи, спаси!

Научный атеизм у нас тоже преподавали.
     13:41 31.05.2015 (1)
4
студенты её на втором, кажется, курсе изучают


Уж так изучают, так изучают, что и после 22 курса ни бельмеса не понимают.

А вообще-то науки все сложные.

Истинно глаголете, Ирина.
     13:53 31.05.2015 (1)
3
Не пугайте меня! Не хотите же вы сказать, что среди ваших знакомых есть люди, которые после изучения в ВУЗ'е какой-то дисциплины ничего в ней не понимают?
     14:17 31.05.2015 (1)
3
Ирина, Вы смотрите российское телевидение?
Если нет, то напрасно.
Там на шоу увидите таких знатоков что ахните
Как-то "королева красоты"
на вопрос, Белград,
столица какого государства"
четко ответила, что Белоруссии.
Если верить "королеве" в ее багаже два диплома о высшем.
Королева эта - цвет нации, ее гордость.
     14:27 31.05.2015 (2)
3
Я у этой королевы в зачетке не расписывалась, так что я не виновата.
Можно ещё вспомнить жену футболиста, тоже кра-асавицу. Пару лет назад все ухохатывались. Она, мать двоих детей, не знала, кто такие Маршак и Агния Барто.

Я имела в виду дисциплину, изучаемую студентами на втором курсе филологических факультетов. Она, конечно, непроста, но ничем не сложнее сопромата. И академикам-филологам вполне по зубам. И не только академикам.
     14:43 31.05.2015
2
ничем не сложнее сопромата.

Правильно. Языкознание - это сопромат гуманитариев.
     14:33 31.05.2015
3
Я про то, что является
правилом нынче,
а про исключительных говорить надо ли.
     15:43 30.05.2015 (1)
2
Мы с классиком и вождём обсуждали, в основном, политические и даже внешнеполитические аспекты языкознания. Он немного отстал от жизни. В интернет выходит редко. Но мыслит.
     15:46 30.05.2015 (1)
2
А чё сложного?
В начале было слово...
И этим всё сказано.
     13:39 31.05.2015 (1)
3
А чё сложного?

Если бы да кабы...
То и сложно, что в России нет языкознания
Есть поголовное незнание родного языка.
Особенно наблюдается у патриотов.
     14:18 31.05.2015
3
Собственно говоря, слово "языкознание" внедрил в бошки широких партийных и народных масс товарищ Коба. Не ступи он сапогом в эту науку, про языкознание никто бы и не знал. Это ведь узкоспециальный предмет. Там-то спор шёл на тему, которую 99%  процентов интернета и понять не смогут. Ибо те слова не знают. И правильно делают. Речь шла о творческом наследии некоего советского учёного Марра, который доказал, что язык - это часть надстройки. Это я на марксисткой фене изъясняюсь. Переведу охотно, но кратко не получится. А Сталин Марра сбросил с пьедестала, заявив, что язык - это ни более и не менее - язык.  Мысль, надо сказать, бесспорная. Не зря про Кобу уважительно говорили "в языкознании познавший толк".  Больший теоретический подвиг совершил лишь Ленин, связавший электрон с классовой борьбой. "Материализм и эмпириокритицизм".
Всеобщая грамотность есть при растущей безграмотности. Тут вы правы. Людям такого вполне хватает. Но всё же авторам литературных текстов не следует презирать орфографию на 100%.
А такое мы видим. Я не умею читать по буквам, даже по словам пока не читаю. И проглотив фразу, не могу её понять.
Особенно наблюдается у патриотов.

И тут вы правы. Парадокс объясним. Те идеи просты, как мычание. И изложены лозунгами. Лозунг - это гражданская молитва. Перебирай чётки. И баста.
Но это не языкознание, а средняя школа. И отсутствие элементарного регулярного чтения.
А пишущим следует читать и "на язык". Это же рабочий инструмент.
     09:42 28.05.2015 (1)
4
Вот оно как...
М-да, господа хорошие. И меня сосчитал Александр Зарецкий.

Чтобы труды генералиссимуса не пропали даром, позволю себе также поучаствовать. Практически, разумеется. А посему к корифеям этаким вполне серьезный вопрос:

Как правильно писать:
афро американец,
афроамериканец,
или афро-американец.


В моих словарях русского языка ни одного из трех вариантов, как ни странно, нет.

Конечно, могу обойтись синонимом "НЕГР", однако считаю это не выход, ибо политкорректность мне не позволяет.

А жить надо и даже хочется. И писать грамотнее также хочется.

Где же выход, а?
     10:30 28.05.2015 (1)
5
Я люблю рассказывать забавный случай. Портье, выдавая ключи, предупредил нас, что поздно вечером не следует выходить на ближайшей станции метро. От предыдущей минутой-другой дольше идти, но по белому району. Здесь негров нет. Портье употребил слово «nigger. Самое смешное, что портье был чернокожим.  
По-русски правильно писать и говорить "негр". У нас это слово не имеет никакой окраски.
Афроамериканец - это слово чёрных расистов.
Словарь "Фабулы" принял  мой вариант "афроамериканца".
Word на "афро-американце" завис от возмущения. Здешний словарь его тоже не знает.
Я всё не допишу забавный мемуар о том, как негры-сокурсники и соседи по общаге на Воробьевых потребовали, чтобы их не звали "неграми". И предложили свой вариант, от которого все участники переговоров повалились от хохота. Потом мы узнали. что это пошутил, надоумив, индус, который русский знал в совершенстве. Негры сперва требовали величать "черномазий". Со звуком "ы" у них были нелады. А, когда мы это отвергли...  
Что они предложили?
     12:15 28.05.2015 (1)
2
Что они предложили?


Ну, самое близкое по значению - это черножопый.
     12:51 28.05.2015 (1)
4
В точку. Но вариант был с акцентом  - "черножопий".
Мы чуть не подохли со смеху.
     13:15 28.05.2015 (2)
-4
Хотя не смешно.  А совсем даже наоборот. Те кто добровольно не захотел ехать в Россию пол беды.  А вот кому не на что или не к кому.  Тому кто развалил СССР из каких бы побуждений это не было сделано гореть синем пламенем.
     18:08 29.05.2015 (2)
2
Хотя не смешно

Но почему же, почему?!
Еще как смешно.
     18:20 29.05.2015 (1)
-1
Смех в чем?  Что человек отработал всю жизнь и не заработал себе на крышу над головой. Только ради Бога не надо мне про сладкую жизнь в США, или Западной Европе. И уж тем БОЛЕЕ про светлое будущее Украины.
     18:37 29.05.2015 (1)
2
человек отработал всю жизнь и не заработал себе на крышу над головой

И это тоже смешно и печально. Значит, алкаш и ленивым, безголовым был этот человек.
     18:54 29.05.2015 (1)
-1
Это значит, что США село на шею к России,  и свесело ножки,  не знаю какова цена правда.  Путину удалось чудом удержать дальнейший развал,  Белоруссия и Украина выживали за счет криворучия русских, а Казахстану не повезло с соседями кроме России,  и более это ничего не значит.
     19:04 29.05.2015 (2)
1
Вам надо, прежде всего, научиться не писать бессвязные комментарии, которые не имею никакого отношения ни к тексту, ни к дальнейшему обсуждению.
Когда научитесь, сообщите письмом.
     19:27 29.05.2015 (1)
-1
А во -вторых повернуть тему которая освещена в заметки можно повернуть по разному,  что я Вам как человеку эрудированному и показала.
     19:34 29.05.2015 (1)
1
Вы показали полное отсутствие логики.
И весьма поверхностное понимание современных реалий.
И неважное знание русского языка.
А во -вторых повернуть тему которая освещена в заметки можно повернуть по разному,

Здесь есть и "очепятки", и ошибки. И стилистические ляпы. И их слишком много для одного предложения.
     20:06 29.05.2015 (1)
-1
Для читателя в самый раз,  но если учесть реакцию, то я задела намного сильнее и попала в цель.  Узбекским детям будут давать узбеки вопрос,  но ничего страшного. Ну а русским детям проживающих в Узбекистане? Мир перевернулся раком простите за выражение.
     20:14 29.05.2015 (2)
1
Какая, к чёрту, реакция. Среагировал лишь я, чтобы высказать своё "фи".
Откуда взялся сейчас Узбекистан.
Если продолжите в том же стиле, то отвечать не буду.
Гляньте, как должно выглядеть то предложение.
А во-вторых, тему, которая освещена в заметке, можно повернуть по разному, что я Вам, как человеку эрудированному, и показала.
Разница чуть ли не в десяти пунктах.
     20:39 29.05.2015 (1)
5
Где Яремчук? Хочу предложить ему самый яркий диалог недели.
     20:41 29.05.2015 (2)
2
Прячется, наверное.  
Что-то его не видно.
Может, переименовался вновь.
     12:47 30.05.2015 (1)
2
Что-то его не видно.

Ну, как же не видно, если каждый день трясет бороденкой на главной страничке Фабулы?
     12:58 30.05.2015 (1)
Но он периодически пропадает. Покидает пост. Но быстро возвращается. Дозор есть дозор.
Кстати, Первого апреля на первой странице висело сразу три одинаковых лика Яремчука.
     15:03 30.05.2015 (1)
2
сразу три одинаковых лика Яремчука

Такой уж многолик, что за ним не уследить.
     15:06 30.05.2015
Просто сразу трое спёрли его аватар.
В том числе и я.
А поскольку он сменился сразу по всей "Фабуле", то некоторые мои собеседники пугались.
А собственный я потом полдня искал. Не знал, кто его стащил.
     20:49 29.05.2015 (1)
4
Видать, чего-то затевает. Он всегда чего нибудь да затевает )
     21:08 29.05.2015 (1)
1
Надо взбодрить народ. Он своими заметками по-яремчуковски вышибал с первой страницы всякую хрень. Их читали, Дискутировали.
     21:19 29.05.2015 (1)
2
Да... На какие только ухищрения не приходится ему порой идти, ради поддержания пригодной для дыхания атмосферы на сайте. Под окладистой бородой античного философа бьётся большое человеческое сердце!
     22:05 29.05.2015
1
Покажет только вскрытие. Я про размеры.
Но так-то оно, конечно, Сайт, порой, веселиться. Обмен аватарами на первое апреля - это он придумал.
     20:25 29.05.2015
-1
Камилов лингвист? Или кто он?  Он принимает участие в дискуссии с какой целью?  С целью повышения собственных знаний? А когда они русских преподавателей гнали из Узбекистана всем нравилось? Вы из меня решили идиотку сделать? Номер не пройдет несмотря на состояние факира.
     19:23 29.05.2015
-1
Ну во -первых ответы были на комментарии Мурзина за исключением первого.
     18:09 29.05.2015
1
А там не содержательный текст.
     13:21 28.05.2015 (2)
3
Негры учились в СССР бесплатно и со стипендией в 90 рублей. За "хвост" снимали десятку. Обычная стипендия была, кажись, 45. Зарплата в 60-ят в те годы была обычным делом. Даже в Москве.  И почти норма для простой пенсии.
     12:10 29.05.2015 (1)
2
И почти норма для простой пенсии

Александр, я знавал немало колхозниц, которые, проработав всю жизнь доярками, а этот труд, извините, не легче шахтерского (хотя бы по продолжительности рабочего дня), в старости получали пенсию в 20 рублей.
Так что негров кормили... за счет советских колхозниц.
И еще. В начале семидесятых я в редакции имел оклад в 90 рублей. Каково, а? И на эту зарплату приходилось содержать себя и двоих детей. Как содержать? Это, я думаю, без слов понятно.
     12:53 29.05.2015 (1)
3
имел оклад в 90 рублей

Всё верно.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Но ещё и 30 гонорара.  
Но это строго между нами. Прочтут и сочтут автора Геннадий Мурзин эксплуататором трудового народа.

"Пензии" колхозникам - это вообще великое дело. Когда при Никите стали в Центральной России преобразовывать колхозы в совхозы, многие деревни впервые узнали что-такое деньги.
Там же ещё было в ходу слово "торговый". Это редкая вещь, купленная в магазине. Я видел удочки с самодельной леской из конских волос. А у меня был лёгкий спиннинг (клеёный бамбук) с катушкой в несколько режимов. Купленный, естественно не в СССР.
Ну, я-то о столице писал. И пенсия со стажем. При Лёне подняли минимум до 90. Бабуси рыдали у сберкасс и боялись туда войти. Вдруг обман. Но максимум был 120. Ну, 132. Ну, персональная малого значения. Денег меньше, но льготы.  
А сейчас родившиеся в 80-ые рассказывают всем сказки о процветающей стране СССР. Да, уже при Никте голода не было. При Лёне не было и недоедания. Да, сносили бараки. Но иные уходили на работу с меньшей зарплатой и 10 лет вкладывали ради квартиры.
     13:38 29.05.2015 (2)
2
А сейчас родившиеся в 80-ые рассказывают всем сказки о процветающей стране СССР


Лично я вкусил сполна того "процветания".

Ну, персональная малого значения

За это надо было послужить. Особо ценилось умение облизывать партноменклатуре задницы.

Что касается гонорара. Тогда на весь номер районной газеты гонорар был 30 рублей. Так что я мог рассчитывать, если постараюсь очень и если редактор смилостивится, на десятку, которая компенсирует вычет подоходного налога. Так что чистыми и получались те самые 90.

Да, уже при Никте голода не было


Это как сказать. В 1963-м  с вечера занимали очередь, чтобы следующим утром купить буханку хлеба (в одни руки давали по одной буханке). И какого хлеба! Наполовину из кукурузной муки и с добавлением отрубей. До сих пор с содроганием вспоминаю тот хлеб. Это, да, не голод двадцатых годов, однако... Не забыть, когда приезжал в командировку в Свердловск, то первым делом шел в ближайшую кофейню, чтобы выпить горячего кофе, похожего на бурду, и, это важнее всего, съесть пару белых булочек.
     14:29 29.05.2015 (2)
2
Согласен на 20.
Я кстати, первый гонорар отхватил ещё школьником. У меня и паспорта не было. В 10 рублей с копейками. Наверное, было аж 11, но изъяли за почту. Я написал письмишко в московскую газету. А они из него сделали заметку и денежку прислали. Мой текст сохранился примерно наполовину. Пришлось сдаться родителям, что б получить своё. Не то, чтобы меня прижимали с карманными деньгами, но всё же это было моё кровное, честно заработанное. Я бы и не сказал. Врать и молчать и тогда умел умно. Поэтому, отправив на поэтический конкурс прозаическое произведение, первым делом пошёл оформлять паспорт. И не промахнулся. Получил гонорар. А потом и премию. Вторую. Поскольку ни первую, ни третью никто не получил, я, будучи мальчиком умным, понял, что был единственным участником этого дурацкого конкурса. И вообще, в школе мы все жили богато. Было же производственное обучение. Раз в неделю ходили на завод. Сидели на конвейере и собирали какие-то приборы. Собирали девочки, а парни были на "тяжёлой" работе. Кто сверлил, кто ещё чего. Я, как самый неспособный к ручному труду, готовил детали. Их нужно было снять с плат, отвинтив. Это мне удавалось. И получали рублей 10-15 в месяц. Это чуть ли не до четырёх бутылок коньяка. И море сухого. На сигареты и школьный буфет мне родители выдавали. Можно было девочку в кафе пригласить. Но производственное обучение долго не продержалось.
У меня была счастливая юность.
     18:21 29.05.2015 (1)
1
У меня была счастливая юность.

Завидую.
     18:28 29.05.2015 (1)
1
У всех юность была счастливая.
И никогда такого счастья уже не будет.
У меня о школе ничего ужасного в памяти не осталось.
Раз или два были более или мене серьёзные драки со шпаной.
Раза два меня исключали. Но не до конца. Учился-то я неплохо и поведение было спокойное.
Но выходил за рамки школьных шалостей.
     18:35 29.05.2015 (1)
1
У всех юность была счастливая.

Не стоит обобщать. У всех юность была разная. И довольно пестрая.
     19:26 29.05.2015 (1)
1
Пестрота только придавала вкус и прибавляла азарта.
И весь мир лежал у твоих ног.
Ноги потом устали. Мир оказался слишком огромен. И от идеи его завоевать пришлось отказаться. И постоянно на тропе валялись чьи-то трупы. Перешагнёшь, ан, ещё один.
     12:45 30.05.2015 (1)
1
И от идеи его завоевать пришлось отказаться

Сразу и - руки вверх? Не стоило сдаваться и отказываться от идеи по покорению мира. Неужели не жалеете об упущенных возможностях?
     12:51 30.05.2015 (1)
1
Это происходило по мере взросления мозгов.
Я не жалею об упущенном. Раз упустил, то так и было. Иначе вся жизнь станет самоедством. Всех женщин не перепробуешь, всё вино не выпьешь, всем врагам головы не отрежешь, всех денег не украдёшь.
     15:00 30.05.2015 (2)
1
Всех женщин не перепробуешь

Однако стремиться к этому обязательно надо.
     15:39 30.05.2015 (1)
4
У...
Старый охальник
Это я про геннадия.
     15:41 30.05.2015 (1)
2
Он есть и в европейском варианте. На экспорт.
     14:20 31.05.2015 (1)
3
Так-так-так. Надо подумать.
     14:47 31.05.2015
-1
Ник написан латиницей.
     15:03 30.05.2015
1
Так я ж перечислил лишь благородные цели. Достойные.
     18:11 29.05.2015 (1)
2
Врать и молчать и тогда умел умно

Самокритично.  Похвально. Лично я это давно заметил. Не писал. Потому что боялся обидеть.

я, будучи мальчиком умным, понял, что был единственным участником этого дурацкого конкурса


     18:31 29.05.2015 (1)
2
Конкурс был поэтический. Я нагло назвал свой текст "стихотворением в прозе".
     18:44 29.05.2015 (1)
2
нагло назвал свой текст "стихотворением в прозе".


Находчивость дорогого стоит.
     18:49 29.05.2015 (1)
2
А я стихов никогда не писал.
И больше никогда ни одного литературного конкурса не выиграл.
Не дано.
     14:59 30.05.2015 (1)
1
А я стихов никогда не писал.

Я же пописываю. Ради исключительно баловства. Однако Фабула воспринимает серьезно и поэтому гневается и пытается учить меня стихосложению. Пришлось ввести ограничения: пусть читают мое баловство лишь избранные.
     15:09 30.05.2015
Так это же сайт для любителей. Так он и продекларирован.
     13:51 29.05.2015
2
Было. Но стояли за хлебом люди не голодные. И денег у них было на сотню буханок.
Это я помню. Тогда в провинции придумали новый "серый" хлеб с добавлением кукурузы и прочего. Он получился удачным. Его выпекают и сейчас. Я даже помно, что и цена была средняя. Допустим, чёрный стоил в том городе 14 коп, а белый 16. Этот стал 15. И тогда же самые умные поняли, что килограммовая буханка - это глупо. Стали печь меньшие.
     13:25 28.05.2015
-3
Экономическая безграмотность и чрезмерная засекреченность не к чему хорошему не приводит это точно.
Гость      16:55 23.05.2015 (2)
Комментарий удален
     17:20 23.05.2015 (1)
2
А вот в английском языке вообще бы не было проблем. Там слова располагаются в строго определенном порядке.
     18:39 23.05.2015 (1)
1
Сталин не успел внести вклад в британское языкознание.
Книжка, кстати, забавная.
     18:41 23.05.2015 (1)
1
Какая именно?
К сожалению, с трудами Сталина я не знакома.
     18:51 23.05.2015 (1)
2
"Марксизм и вопросы языкознания".
А Кобу следует почитать. Очень мозги прочищает.
В одном из томов есть совершенно блестящая его беседа с митрополитом Сергием в 43-ем.
Это всё объясняет в нынешней ситуации в РПЦ.
     18:56 23.05.2015 (1)
2
Пытаюсь выдавить из себя что-то умное, хоть одну здравую мысль - бесполезно, как отрезало.:))) Видимо так и придется обратится к его трудам.
     19:01 23.05.2015 (1)
3
Мао ещё интереснее.
Куда мы сегодня идём.
На гору Уи мы идём.
А у той горы. А у той горы
Красные флаги горят, как костры.

Это стихи Мао. Но по памяти.
     20:21 23.05.2015 (1)
2
И совсем серьёзно. Пред Сталиным многие теряли дар речи.
     14:01 31.05.2015
2
Судя по воспоминаниям Жукова, мало кто выдерживал сталинский взгляд и поэтому отводили все глаза, а этого как раз Сталин и не любил.
     17:01 23.05.2015 (1)
2
Это не я задумался. Это товарищ Сталин задумался. Это его слова. Про то, что грамматически непонятно.
     17:49 23.05.2015 (3)
2
Вот бы товарищ Сталин всерьёз занимался языкознанием. Мир потерял замечательного лингвиста.
     02:37 31.05.2015
5
Товарищ Сталин, вы - большой ученый,
в языкознаньях знаете вы толк,
а я - простой советский заключенный,
и мне товарищ серый брянский волк.
(с)
     18:35 23.05.2015
4
Наверное. Но  если б Сталин занимался только языкознанием его бы расстрелял кто-то другой за что-нибудь такое.
     17:55 23.05.2015 (1)
2
товарищ Сталин задумался

Товарищ Сталин решил расстрелять Бухарина. Но задумался, как лучше расстрелять: к ядрёной матери или к чёртовой бабушке?  
     18:32 23.05.2015
2
Да. Сталин долго думал над этой проблемой. Я в своё время запоем прочёл стенографический отчёт о процессе Правого блока. Интереснее любого детектива. Жаль, что сейчас такие книги не издают.
Некоторые даже по минуте-другой запирались. Но потом набирались мужества и всё рассказывали.
Даже профессор Плетнёв рассказал про то, как он груди у пациенток откусывал.  
Но потом, уже при Горби, это процесс дал ещё один анекдот. Всех реабилитировали, но не Ягоду. Получилось, что заговор был, но состояли из одного Ягоды. Потом это всё же переиграли.
     10:05 28.05.2015 (1)
3
Кстати говоря, Александр Зарецкий, то бишь, Иосиф дорогой, Вы совершенно напрасно позабыли или даже умышленно оставили в тени другого великого реформатора русского языка, по основному занятию свинопаса и шахтера из Малороссии, который в шестидесятые прошлого века запустил реформу, которой предполагал исключить из языка твердый и мягкий знаки как ненужные, вводящие русский народ в сумления.

Между продчим, оный языковед Ваш любимец. Так вот: он предлагал и его с энтузиазмом, то бишь, единодушно, поддержали патриоты.

Если бы не соратник этого ученого мужа, скинувший того с пьедестала истории в ноябре 1964-го, то нынче мы бы с Вами, Александр Зарецкий, писали простенко: реч, печ, делат, мочит (в смысле глагола мочить) в сортире  и тому подобное.

Жаль, что Ваш любимый свинопас не попал в этом смысле в историю. И Вы напрасно затираете его имя, которое должно жить в веках.
     11:11 28.05.2015 (1)
4
У нас дома была пишущая машинка, в клавиатуре которой вообще не было твёрдого знака. Это наследие первых лет советской власти, когда реализовали старую реформу и убрали его с окончаний. Чтоб не тянуло по привычке. При Хрущёве машинки стали иметь твёрдый знак. У меня хранится такая "Оптима" года 55-го. Сделано, естественно, в Германии и работает, наверное, до сих пор. Даже паспорт на неё имеется.
Никита не был уроженцем Малороссии. Он там, вроде бы, шахтёрил и потом партийничал на высшем уровне. Но возник он в Курской губернии, которая лишь по недосмотру Кобы не стала Хохляндией. Ибо в сёлах там гутарят с "акцентом". Курск в этом плане не слабее Харькова, который великий этнограф признал столицей сочинённой им страны. Чем удивил даже украинцев. Харьков был в составе России ещё до Переяславской рады. Уроженцем был Лёня, который собственной рукой в одной анкете в графе "национальность" писал "русский", а в другой - "украинец". Он не пудрил мозги. Для него это просто не имело никакого значения.
Та реформа не состоялась и пинать ей Никиту не очень корректно.
Я считаю, что Хрущёв заслужил Героя Союза за то, что вышвырнул Кобу из Мавзолея. За что его нынешние оголтелые патриоты величают "троцкистом", считая, что это матерное слово.  А Сосо у них - великий сын русского народа.
Кстати, "большевицкая" реформа правописания была подготовлена не ими. А задолго до...
Я почёл немало книг со старой орфографией. Не вижу особых потерь.
О вкладе Леонида Ильича в российскую словесность я вдохновенно написал в его политическом портрете. Он есть здесь.
     12:00 29.05.2015 (1)
2
Никита не был уроженцем Малороссии

Это обстоятельство ничего не значит. Хохлов есть и  было превеликое множество по границам Украины, в том числе и в Курской губернии. По месту рождения не стоит определять национальность.
Хрущёв заслужил Героя Союза за то, что вышвырнул Кобу из Мавзолея

Вы правы: заслужил. И получил. Даже трижды. Это во-первых,
Во-вторых, война с трупами - дело не слишком приличное для нормального человека. Особенно, когда этот самый воитель с умершими первым лизал пятки Кобе, главным был создателем культа личности.
В-третьих, убрал Кобу из мавзолея лишь потому, что готовил себе там место. Не получилось. Ума не хватило.
     13:25 29.05.2015 (1)
3
А я чё написал.
возник он в Курской губернии, которая лишь по недосмотру Кобы не стала Хохляндией. Ибо в сёлах там гутарят с "акцентом".

Как писали ещё до революции публицисты: переехав в город, хохол становится москалем.
Героя Союза - лишь раз. Трижды Герой соцтруда.
первым лизал пятки Кобе, главным был создателем культа личности.

Пятки лизал. Не лизал бы, то не жил.
Никита нашёл на это хороший ответ; "А ты сам, где был?"
И Павла табакеркой в висок шарахнул придворный.
Но Никита и страну десталинизировал серьёзно. Владимирский централ был заселён. Специальные тюрьмы строили. Но не расстреливали. Ну, Берия. Ну. достреляли арестованных ранее. Как же без этого.
А Лёня, который убрал Никиту даже с кадров о Гагарине, не лизал что ли. И Кобе, и Никите.  
Это на сейчас просто. Кстати, истерику затевают по разным идиотским поводам. Но с критиками Путина лишь полемизируют. Наверное, есть ЦУ. Это здешние активисты всё стучат и стучат. Ну, они ж - от "чистого" сердца и от полной тупости. В наше время - это одно то же.
В-третьих, убрал Кобу из мавзолея лишь потому, что готовил себе там место.

У меня ж в исходном тексте на эту тему - сразу два анекдота.
И не думаю, что готовил. Всё же советское средневековье уже миновало.
     14:10 29.05.2015 (1)
2
Александр, и Никита лизал, и Леня лизал, и Горбачев лизал. Только благодаря этому и оказались на вершине пирамиды.
Сейчас ничем не лучше.
Я в Пензе живу менее трех лет. Поэтому местную правящую элиту плохо знаю. Пару недель назад прежнего губернатора, которого народ называл "ВАСЯ-ДОЛЯ", ушли. И на его место назначили исполняющим обязанности из местных. Скорее всего, он и будет в сентябре избран губернатором.

Ознакомившись с карьерным ростом назначенца, удивился прыти, с которой шагал по карьерной лестнице. Спросил старожила: что это за человек на самом деле? Получил ответ: "Бывший замполит облвоенкомата и этим всё сказано".
Потом, подумав, добавил: "Знавал по облвоенкомату. Сволочь еще та. Это про таких замполитов в армии говорилось: рот закрыт - рабочее место убрано".

Еще подумав, смягчился старожил: "Может, обтерся за последние десять лет и стал другим. Будем надеяться, что он не станет дольщиком, как его предшественник".

Лично я в оптимизм не верю. Горбатого лишь могила исправит.
     14:43 29.05.2015 (2)
2
Они ж в системе. Среда одна. Они - такие. Среда сменилась. Они - другие.
Замполиты были не лучшей частью армии. Но не они виноваты. В армии же единоначалие.
     17:59 29.05.2015 (1)
2
В армии же единоначалие

Нашли оправдание.
Между прочим, Маршал Победы Жуков недолюбливал замполитов. Поэтому, став министром обороны, стал вынашивать планы ликвидации в советской армии политорганов. И даже во время визита в Югославию позволил на сей счет выразиться публично. Хрущев, как один из политработников, воспринял это как личное оскорбление. Ну и соответственные меры предпринял. Несмотря на то, что именно Жукову он обязан своим возвышением. А, может быть, и жизнью.
     18:07 29.05.2015 (2)
2
Жукову это Хрущёв и шил.
Но в войну партийцы при  фронтах играли роль комиссаров. Фронт-то это так много, что он решал и политические задачи.
Вот Сталин не стал менять название фронтов, что было правильно, на мой взгляд. Но получилось, что Берлин брали хохлы с белоруссами. Но это уже в современном извращённом сознании.
     18:18 29.05.2015 (1)
2
Жукову это Хрущёв и шил.


Ну... И я о том самом.
     18:21 29.05.2015 (1)
2
И ещё как шили.
Жуков, по слухам, дважды Никиту поддержал.
Но в политике благодарить не принято.
     18:42 29.05.2015 (1)
2
Жуков, по слухам, дважды Никиту поддержал

В том-то все и дело.

в политике благодарить не принято

Только в среде бессовестных людей.
     18:48 29.05.2015 (1)
1
В политике многим категориями не пользуются.
Дело ж безумно циничное.
Черчилль же в первый день после нападения Германии на СССР заявил, что России надо помогать. И ему было плевать на всё прошлое.
Мы ж воспевали мужественную борьбу немецкого народа против англо-французских плутократов.
     12:42 30.05.2015
2
Александр, но тут не вижу ничего циничного. Со стороны Черчиля, а вот со стороны Сталинского окружения - совсем другое дело.
     18:16 29.05.2015 (1)
2
Берлин брали хохлы с белоруссами

Скоро договорятся, что москали клятые вообще окажутся ни при чем.
     18:33 29.05.2015 (1)
1
Коль в массовом сознании в 41-ом на нас напали Германия с Украиной. А к ним присоединились и Франция с Англией...
     18:40 29.05.2015 (1)
1
Не шутите так-то. А то сейчас патриоты взовьются и такой трамтарарам устроят.
     18:44 29.05.2015
2
А они всё одно хрюкают. Не прекращая. По человечески-то говорить не научились.
То их Орлёнка обидели. То ещё чего.
Слишком много чести для шпаны, чтобы о ней думать.
     17:49 29.05.2015 (1)
2
Но не они виноваты

Александр, если не они, то кто же виноват? Система коммунистическая отбирала тех, с кем ей было комфортно существовать. Так что замполиты - это особая категория людей, которые, по словам военных , обо всем судят, но ни за что не отвечают.
Среда сменилась. Они - другие

Среда, в самом деле, изменилась, но, видимо, не настолько, если замполиты остались теми же, если не тупее прежнего. Единственное, что поменялось, - замполитов теперь называют замами по воспитательной работе.
Во время Великой Отечественной войны был главный замполит армии и флота. Фамилия его - Мехлис. По воспоминаниям, которые опубликованы, страшная это личность и загубил он немало людей. Кстати, ему Сталин доверял всецело.
     17:58 29.05.2015 (1)
2
Так войну ж, кажись, начинали без единоначалия.
А замполитами были многие. Помните такую должность "Член военного совета фронта". Никита им был. И ещё многие. Жданов был в Ленинградском фронте.
Я бы деньги на замполитов истратил бы на бордели.
     18:01 29.05.2015 (1)
2
Я бы деньги на замполитов истратил бы на бордели.


Пользы было бы куда больше.
     18:02 29.05.2015
2
А то!
     13:19 28.05.2015
1
Дискуссии такого рода очень радуют. Хочется верить, что узбекские дети которые учатся на сколько я понимаю на узбекском языке будут владеть хотя бы разговорным языком и правописанием, а значит, что культурная связь не прервется,
Гость      07:09 28.05.2015 (1)
Комментарий удален
     08:57 28.05.2015 (1)
2
Дискуссия касалась частного случая. Но вмешательство корифея всех наук придало ей политическую остроту и всемирно-исторический характер.
     09:31 28.05.2015 (1)
2
Жаль!!! Я надеялась, где-то здесь есть глобальная дискуссия, со всеми указанными интересными лицами. ))) Но где все же она? Какая есть...
     09:48 28.05.2015 (1)
2
По мнению корифея языкознания, при дискуссиях следует не забывать о классовом подходе к словам и тем явлениям, которые они отражают в сознании масс. В нашем обществе, построенном на минимуме идеологии, такой строго научный анализ, к сожалению, не является доминантой. И дискуссии носят спорадический и конкретный характер, исследуя практику словоупотребления. Это полезно для многих авторов, ибо расширяет их словарный запас.  Так, в том обсуждении было почти единогласно признано, что выражения "в первый раз" и "первый раз" синонимичны. И попытки придать им различную семантику объявлены идеализмом.
Поскребышев.
     10:10 28.05.2015 (1)
2
Спасибо. Глянула - на первый взгляд не интересно. На досуге гляну еще, возможно. )
     10:33 28.05.2015 (1)
1
Посему и потребовалось вмешательство стилиста-корифея Джугашвили.
     10:45 28.05.2015 (1)
2
Взвеселить народ? )))))
     11:13 28.05.2015 (1)
1
Коба и его теоретическое наследие - это клад для юмористов.
     11:32 28.05.2015 (1)
2
Засмущали. ) Спасибо, хоть не помянули его практическое наследие в данном контексте.
     13:01 28.05.2015
1
Прошу и после смерти считать меня настоящим коммунистом.
Из последних слов врагов народа. А ведь не кривили душой.
Каюсь, что я своим враньём издевался над славными советским следственными органами. Это показывает, что я настолько проникся контрреволюционной идеологий, что и в этой ситуации, обманывая следствие, продолжал тем самым преступную троцкистскую деятельность.
Вольный пересказ последнего слова Карла Радека.
- Толкование слова "это" у Гегеля занимает 20 страниц.
- Вы нам о своей контрреволюционной деятельности расскажите.
- Прощу у суда прощения. Отвлёкся.

Допрос Николая Бухарина. По памяти.
Разве это не смешно?
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама