Что-то больно строгая я становлюсь, то ли погода переменчивая так действует, то ли тот факт, что я всё дальше и дальше от точки зрения "студент" и всё ближе и ближе к точке зрения "преподаватель".
Однако же огорчают меня в последнее время комментарии, и вот чем. Не знаю, кто как, я читаю ленту свежих комментариев для того, чтобы узнать, какие из новых стихотворений вызвали интерес, какие заслуживают прочтения, какие мнения о них высказываются. И извлечь такую информацию из комментариев становится всё сложнее. Открыла сейчас ленту: посмотрела изрядное количество картинок с цветочками (понимаю, что приятно и тому кто дарит, и автору, однако же в глазах немного рябит), почитала экспромтов, почитала из жизни гусар, потом об Остапе Бендере, потом несколько малоинформативно-восторженных отзывов, и буквально несколько замечаний по сути и обсуждений самих стихотворений. Часто не обсуждают само стихотворение, а, простите за жаргонизм, перетирают жизненную ситуацию, о которой в нем идёт речь. У меня от таких комментариев остаётся какой-то смутный осадок.
Может быть стоит задуматься о том, что мы хотим высказать комментируя текст: одобрить текст автора (честно говоря не вижу особого смысла в комментариях типа "Здорово" - для этого кнопка "очень понравилось есть"), выразить положительное или отрицательное мнение о каких-то конкретных особенностях произведения (меня-то в школе приучили - не говори просто "понравилось", обязательно скажи чем) или просто воспользоваться чужим стихотворением как поводом высказаться и показать себя?
Глаза устали уже, честное слово. Посодержательнее бы чуть-чуть.
P.S. Комментарии к прозе как-то содержательнее, не знаю, почему. Может потому, что её читать сложнее и дольше ))
Конечно, кто спорит, получать восторженные отзывы приятно, но очень часто они скрывают нежелание подумать, почитать повнимательнее произведение, вникнуть в суть.
