Голосуют все!

Уважаемый тов.Крюков, так как я считаю себя адекватной , и разным сплетням не верю, я решила тоже проголосовать))) Пишу в  Заметках, потому что я лишена слова, но обсуждается мой Ник)))
Вы не замечаете, что это как-то не этично, разбирать личность без её присутствия? Это называется знаете как? СКЛОКА - ФЛУД- МЕСТЬ-НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ- БРЕД))))
Ну да ладно, хотя бы на моей странице могут выговориться все авторы, это демократичней и этичней, чем делаете Вы,  ибо я никого никогда не баню)
1. “Отменить оценки произведений НЕ ПОНРАВИЛОСЬ и ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ как несоответствующие адекватной этике.”
Считаю не креативным решением!
Начнём с того, что есть опция отмены оценок при закачке произведения. Вами занесённые в ЧС авторы тоже не будут оставлять отзывы, и вы можете спокойно отдыхать и общаться только со своими читателями-приятелями. Некоторые авторы хотят слышать мнение читателя и видеть оценки, и их всё-таки, большинство. Как, впрочем, и я))
Если эта Заметка родилась в связи с моим последнем минусом, то это ставит под вопрос Ваше адекватное поведение. Из четырёх, мною прочитанных Ваших произведений, мне какое-то не понравилось, и я честно отметила, но простите объяснить не могла, я  в ЧС у  Вас)))
Я не виновата, что Ваши произведения вокруг натыканы, и я постоянно об Вас спотыкаюсь )

2. “’Запретить номинальное присутствие в сайте КЛОНОВ, они не соответствуют задачам сайта “
Мне придётся объяснить Вам эту позицию некоторых авторов на поэтических сайтах, ибо клон для Вас, это непонятное явление, как я вижу.
Объясню на своём примере, почему делаю это я…

Есть авторы, у которых только одна ника или настоящее имя и фамилия.  Так делают большинство авторов, которые пиарят себя , как поэта и как личность, с загруженной биографией и кучей разных заслуг в поэзии. Это нормально, но опасно. Это лакомый кусок для тролля. Настоящие тролли могут воспользоваться этими сведениями и уничижать личность автора, провоцируя на срывы. Стихи автора его не будут интересовать. Это видно по комментам. Если мат и ругательства вместо отзыва, то всё становится ясно. Но на каждом сайте есть админы, которые  всё это видят  и наказывают. Тем авторы, которые путают отрицательный отзыв о произведении с нападением тролля, я сочувствую. В этом случае автор становится сам троллем, оскорбляя читателя. Если  автор открыл лицо, то должен смотреть на всё без страха и упёка, а лучше не реагировать, иначе, создаётся впечатление, что автор пиарит только свою репутацию, думая, что она затмит все огрехи в поэзии.
Я, лично, не пиарю свою репутацию для дальнейшего продвижения, типа по службе)
У меня всегда много ник, не потому что я тролль, а потому что каждая ника предназначена
для определённого стиля работы.

Каждая ника работает на определённого читателя. Я творческая личность и пробую себя в разных стилях, а самое главное, найти свой. Притом, я избавляюсь от предвзятости и смотрю со стороны на тех авторов, которые меня бранят на одних никах и хвалят на других. Это позволяет мне сделать соответствующие выводы об их профессиональности, то есть, стоит ли просить рецензию. В связи с такими фактами, любой автор, который поднимает вопрос о троллях, может сам попасть в неловкое положение. Мне нужна честность, а не жалость,  или ответная благодарность, которая хуже медвежьей услуги. Я всегда буду в процессе и если когда-нибудь я издам книгу, то и тогда никто не будет знать, кто я и с чем меня можно скушать. Моя личная жизнь будет всегда скрыта от глаз. Это мой выбор.
Перегруженная страница тоже не на пользу автора. Если стихов за сотню и читатель нарвётся на первые, не очень удачные произведения, то остальное точно читать не будет. На каждой нике у меня, например, на стихире, не более 50-ти стихов,  и  мои мысли почти все читаются и это меня устраивает.
“Задачи сайта” очень даже просты;  Дать возможность  каждому творческому человеку показать свои работы.  Всё остальное…на суд читателя!))))
Совет авторам:
Относитесь к опции НЕ ПОНРАВИЛОСЬ  буквально,  а не предвзято, и вы избавитесь от мании преследования, тем самым,  избавите себя от нервных срывов.
Не путайте отзывы о произведениях  с бессмысленным флудом и оскоблениями.
Не создавайте  благоприятную почву для троллей;
1. Не рожайте в муках стихи. Не берите количеством, а думайте о качестве! Тролль никогда не полезет на хорошие стихи – там не за что уцепиться.
2. Не оскорбляйте читателя за отрицательный отзыв, тем более не начинайте войну против него.
Вы сами, хотите того или нет, превращаетесь в злобного тролля.
3. Думайте, что говорите. Глупость и самохвальство - самый лакомый кусочек для тролля, тут он может размазать всю вашу репутацию по нулям.
4. Будьте один, но со всеми. Это избавит вас от принудительного лицемерия и зависимости.
Настоящие творцы всегда свободны. Ибо творить можно только в таком состоянии.
Никакая поддержка вам не поможет, если вы бездарны. Если вам приносит удовольствие сочинять стихи, просто наслаждайтесь этим чувством. Если  ваша цель к Олимпу  сильнее ваших способностей, то вам светит, в лучшем случае, ТУПИК! Остерегайтесь крайностей.
Чтобы быть гениальным творцом нужно быть, во - первых, неординарным,  во-вторых, всегда в поиске. Если вы поняли, что уже топчетесь на одном месте и путь вам заказан, то правильно определите свои координаты в творчестве. Смеритесь и научитесь радоваться чужим успехам.
5. Пишите отзывы, тактично и культурно, не обзывая автора, и не бойтесь своей правды. Это будет ваша настоящая репутация! Ваша критика заставит вас быть самокритичным. Вы поймёте, как писать не стоит, и не будете повторять чужих ошибок.  Внимательно читайте отзывы. По ним ясно, понял вас читатель или нет. Даже, если он вас не понял, это не значит, что он плохой человек или тролль. Просто вы не в его вкусе. Но мнение, это внимание к вашему творчеству. Игнор- хуже всего.

Админам:
Если в очередной раз будет стёрта заметка, то  хотя бы обоснуйте своё решение.
Отнятое право на минус оценку – не обосновано! Если на то пошло дело, то мне придётся делать
публичные отзывы и пояснять конкретно.
Что ж, хотелось бы, чтоб тов. Крюков пояснил каждый свой минус.  Он не забанен. Я жду пояснений)
Спасибо, что отредактировали Заметку тов. Крюкова. Она стала приличней, но увы, так же неактуальной
Читателям:
Не бойтесь высказываться по теме. О личностях забъём. Они сами о себе говорят вслух!
Снимаю шляпу!))))